Значок шероховатости без обработки.

[Ruslan 266]

Как неправильный. Полировка это все таки съем материала, хоть и не большой. Поэтому такой знак не допустим.

То что такой знак можно поставить в программе, даже такой как Компас, не значит что это по ГОСТ...

[GOLF_stream 292]

Полировка это все таки съем материала, хоть и не большой.

Не так. Полировка - это ОБРАБОТКА БЕЗ СНЯТИЯ МАТЕРИАЛА.

То что такой знак можно поставить в программе, даже такой как Компас, не значит что это по ГОСТ...

Правильно созданный символ в ПроЕ такого не допускает.

[Vladimir_Gorshkov 71]

ГОСТом такое сочетание не предусмотрено, ибо это вздор.

Согасен полностью. Да и зачем полировать , указав 6 класс шероховатости (из под фрезы можно получить лучше)

.

[Sergei 297]

Есть значок С ОБРАБОТКОЙ. При этом возможен вариант СО СНЯТИЕМ МАТЕРИАЛА или БЕЗ СНЯТИЯ МАТЕРИАЛА. Но в обоих случаях это С ОБРАБОТКОЙ.

То есть простая галочка это по Вашему БЕЗ снятия материала?

[Vladimir_Gorshkov 71]

То есть простая галочка это по Вашему БЕЗ снятия материала?

Постом выше положил ГОСТ

[Ruslan 266]

То есть простая галочка это по Вашему БЕЗ снятия материала?

Вид обработки конструктором не устанавливается...

[Sergei 297]

Постом выше положил ГОСТ

Вид обработки конструктором не устанавливается...

Это я к тому чтобы Гольстрим особо не зазнавался.

[brigval 689]

А что за требование? В состоянии поставки? Поставки от кого? Мы сами и льём и обрабатываем.

Если не трудно, приведите весь чертеж, чтоб было видно и запись материала в основной надписи.

[Sergei 297]

Если не трудно, приведите весь чертеж, чтоб было видно и запись материала в основной надписи.

Материал в основной надписи: "Сплав АК9ч (АЛ4) ГОСТ 1583-89".

Весь чертёж бумажный на формате А2х3, так что выложить проблематично.

[brigval 689]

Материал в основной надписи: "Сплав АК9ч (АЛ4) ГОСТ 1583-89".

Весь чертёж бумажный на формате А2х3, так что выложить проблематично.

На сплав значок "без обработки" не должен ставиться.

[Vladimir_Gorshkov 71]

Весь чертёж бумажный на формате А2х3, так что выложить проблематично.

Фото с телефона положи

[Sergei 297]

Есть интересный пункт в техтребованиях:

"24. При механической обработке контура М маркировку в литье марки материала, номер плавки, шифр отливки перенести на обработанную поверхность."

Контур М это тот самый контур со значком в первом посте.

На сплав значок "без обработки" не должен ставиться.

Так, так, так. ПОЧЕМУ? Может быть Вы имеете ввиду что значок без указания параметра шероховатости не должен ставиться?

Фото с телефона положи

Будет ничего не видно.

[brigval 689]

Есть интересный пункт в техтребованиях:

"24. При механической обработке контура М маркировку в литье марки материала, номер плавки, шифр отливки перенести на обработанную поверхность."

Контур М это тот самый контур со значком в первом посте.

Так, так, так. ПОЧЕМУ?

Потому что вся поверхность формируется в процессе литья по данному чертежу, то есть обработана.

Может быть дополнительная механическая обработка со своими значениями шероховатости. Но певерхности "без обработки" нет. Ведь ее же не было до литья.

[Sergei 297]

Потому что вся поверхность формируется в процессе литья по данному чертежу, то есть обработана.

Может быть дополнительная механическая обработка со своими значениями шероховатости. Но певерхности "без обработки" нет. Ведь ее же не было до литья.

Может быть Вы имеете ввиду что значок без указания параметра шероховатости не должен ставиться?

То есть, если применяется значок из первого поста, то на чертеже не должно быть показано элементов оформления для литых поверхностей? То есть отливка берётся в качестве заготовки. И в графе материал вишется обозначение чертежа отливки.

Но такое нигде не применяется, значит чертёж просто не правильно оформлен.

[brigval 689]

Может быть Вы имеете ввиду что значок без указания параметра шероховатости не должен ставиться?

В процессе литья по данному чертежу по любому получается (создается) поверхность с какой-то шероховатостью. Параметры этой шероховатости и должны быть указаны.

То есть, если применяется значок из первого поста, то на чертеже не должно быть показано элементов оформления для литых поверхностей? То есть отливка берётся в качестве заготовки. И в графе материал вишется обозначение чертежа отливки.

Если отливка применяется как заготовка (что должно быть отражено в основной надписи) для механической обработки, то Ваш значок имеет смысл.

Но такое нигде не применяется, значит чертёж просто не правильно оформлен.

Думаю, что не вполне соответствует ЕСКД. Если там все так, как Вы рассказываете.

[Sergei 297]

В правом верхнем углу стоит значок обычная галочка со значением 12,5 и галочка в скобке.

Хорошо, если бы на чертеже на поверхности стоял знак обработка без снятия материала со значением Ra80. Что-то изменилось бы в сути вопроса изложенного в первом посте?

[Intento 357]

В правом верхнем углу стоит значок обычная галочка со значением 15,5

если на чертеже, на поверхности стоит значок , то эта поверхность не должна быть обработана

То есть на конкретной поверхности детали четко и ясно стоит знак "формобразовать без удаления слоя материала", а на реальной детали эта поверхность фрезерована\шлифована\обточена и т.п.?

Тогда де юре заказчик вполне прав - деталь чертежу не соответствует. Разбираться и доказывать заказчику, может ли де факто деталь, выполненная с таким отклонением от чертежа работать без ущерба функциональности - это другой вопрос.

[brigval 689]

В правом верхнем углу стоит значок обычная галочка со значением 12,5 и галочка в скобке.

Хорошо, если бы на чертеже на поверхности стоял знак обработка без снятия материала со значением Ra80. Что-то изменилось бы в сути вопроса изложенного в первом посте?

Если вопрос в том, что прав ли заказчик, то если поверхность получена "снятием материала", а значок стоит "без снятия", то заказчик прав.

Покажите нам чертеж или его часть(и). Возможно, тогда можно будет определеннее высказаться.

[Intento 357]

если бы на чертеже на поверхности стоял знак обработка без снятия материала со значением Ra80

и при этом характер шероховатости этой пов-ти соответствовал смыслу знака - то все ОК.

Я к тому, что кованная пов-ть с Ra80 и фрезерованная с Ra80 как бы не одно и то же в плане механических свойств, не говоря уже про внешний вид..

[Sergei 297]

Покажите нам чертеж или его часть(и). Возможно, тогда можно будет определеннее высказаться.

Я не понимаю что Вы там ещё хотите увидеть? Я кажется рассказал всё возможное и невозможное.