Можно ли в обозначении ставить пробелы?

[Mix_ 0]

Обратите внимание цитирую

"из обозначения И кода"

Вот так вот все просто и понятно - в обозначении неосновного КД нельзя ставить пробелы (из чего это следует, правда? ). Но зато в основном КД пробелы ставить, видимо, можно, т.к. на него внимание не акцентировано и про него слова красными кружочками не обведены... )))

[brigval 687]

Язык уже стерся...

В ГОСТ ЧЕТКО И ЯСНО ОПИСАНО!

ЧИТАЕТСЯ О Д Н О З Н А Ч Н О! И ДАНЫ Т Р И ПРИМЕРА!!!!

Обратите внимание цитирую

"из обозначения И кода"

Во-первых, Вы начали новую тему "о пробелах между обозначением и кодом вида документа". Автор топика четко же пояснил, что имел ввиду пробелы вместо точек при написании своих вопросов.

Во-вторых, три примера поясняют только текст о том, сколько должно быть знаков в коде вида документа. И больше ничего они не поясняют. Прочитайте еще раз текст к приведенному в ГОСТе примеру

В-третьих, так как в словесная форма о написании слитно или раздельно в ГОСТе отсутстввует, то вопрос о пробеле между обозначением и кодом вида документа ГОСТ не регламентирует и каждый НК решает его сам. Исходя из своих взглядов на этот вопрос и из традиций, сложившися на предприятии. В самой ЕСКД полно примеров и с пробелами и без них.

В-четвертых, очевидно, что с пробелом обозначения читаются значительно лучше.

В-пятых, кроме того, СТП могут вводить свои коды видов документов, которые могут начинаться и с цифры(!). Например, для компакт-дисков я видел код вида документа 1М. Согласитесь, что в этом случае пробел играет очень важную роль. Без пробелов такие обозначения будут приводить к ошибкам. Как в свое время создавало кучу ошибок написание единиц измерения "Ом" без пробела от номинала (напрмер, 100Ом и 100 Ом).

[VOleg 228]

В-четвертых, очевидно, что с пробелом обозначения читаются значительно лучше.

Как раз ОЧЕВИДНО, что с пробелами сплошные ошибки при двойном нажатии на пробел, которые вообще не возможно проверить. И приходится писать специальные программы выявляющие двойные пробелы.

[brigval 687]

Как раз ОЧЕВИДНО, что с пробелами сплошные ошибки при двойном нажатии на пробел, которые вообще не возможно проверить. И приходится писать специальные программы выявляющие двойные пробелы.

Не нужны специальные программы. Три строчки кода избавляют нас от любого количества смежных пробелов.

Это когда обозначение вводится вручную.

А когда обозначение вводится автоматом, например, из выпадающего списка, вообще никакого дополнительного кода не надо.

[Greets 6]

Пробелы - ладно

В одной конторе в базе ("желтая" программа) видел, что в обозначениях точки заменены на запятые.

Долго думал почему так (и каким гемором это грозит при генерации отчетов и прочей интеграцией с ПДМ/ПЛМ).

Оказалось операторам так вбивать проще - на цифровом блоке клавиатуры в русской раскладке клавиша с точкой печатает запятую :))

[Sergei 297]

А левая часть обозначения должна быть обязательно из 4-х букв? Из 3-х допускается например?

[Sergei 297]

Да хоть из одной, если регулятор даст Вам лично такой код предприятия.

Что за регулятор?

[brigval 687]

А левая часть обозначения должна быть обязательно из 4-х букв? Из 3-х допускается например?

Для КД ГОСТ 2.101 допускает только четырехбуквенный код. Этот код фирма должна получить официально в организации по стандартизации. За него нужно заплатить. Но сумма там мизерная для фирмы.

Обозначения без четырехбуквенного кода используют при маркировке некоторых изделий, например, ПП, в связи с недостатком места.

Пробелы - ладно

В одной конторе в базе ("желтая" программа) видел, что в обозначениях точки заменены на запятые.

Долго думал почему так (и каким гемором это грозит при генерации отчетов и прочей интеграцией с ПДМ/ПЛМ).

Оказалось операторам так вбивать проще - на цифровом блоке клавиатуры в русской раскладке клавиша с точкой печатает запятую :))

Прикольно

[VOleg 228]

Не нужны специальные программы. Три строчки кода избавляют нас от любого количества смежных пробелов.

Это когда обозначение вводится вручную.

А когда обозначение вводится автоматом, например, из выпадающего списка, вообще никакого дополнительного кода не надо.

Ну хорошо, хорошо - Вы можете ставить пробелы. Мне не жалко. Я, руководствуясь ГОСТ, не ставлю сам и никому не разрешаю.

[shurshik 14]

Что за регулятор?

Если интересуют координаты: пишите, могу поискать, коллеги переписывались с ними как раз по теме этих букв в обозначении (мы хотели махнуть используемые с советских времён на аббревиатуру фирмы; у нас как раз 4 буквы, но оказалось - сочетание занято), но только как вернусь с командировки.

Сумма и впрямь мизерная озвучивалась.

[brigval 687]

Ну хорошо, хорошо - Вы можете ставить пробелы. Мне не жалко. Я, руководствуясь ГОСТ, не ставлю сам и никому не разрешаю.

Никому ничего не запрещаю. Просто всем работникам объясняю, почему с пробелом в этой части обозначения удобней, чем без пробела.