Перейти к публикации

Фреза произвольной формы


Рекомендованные сообщения

Товарищи, подскажите пожалуйста, как создать такую сферическую фрезу: столбик диаметром 1мм, потом конусное утолщение до 3-х мм, потом снова столбик диаметром 3мм. Мне требуется именно фреза, а не геометрия шпинделя, чтобы потом её вставить в макрос с инструментом

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В PowerShape создается нужный профиль, сохраняется в формате .pic и считывается в РМ при создании инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а в каких осях сохранять и в какой плоскости рисовать профиль?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а в каких осях сохранять и в какой плоскости рисовать профиль?

Создание_режущей_кромки__хвостовика_и_патрона_в_PowerSHAPE.pdf
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

post-35900-1355143503_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

Всё работает, где-то ошибку допускаете.

Изображение

tool.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Два момента:

1) правая часть контура рисуется или левая? Попробуйте поменять.

2) Емнип, форма фрезы должна представлять собой выпуклое тело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прочитал руководство, все предельно ясно, а на деле не работает. Профиль столбиком без проблем загружает, но это ж не произвольная, а обычная форма))) А вот такой профиль как на картинке - ругается, мол профиль не должен иметь вогнутых участков. Не пойму в чем дело. Кто сталкивался?

Ругается на верхнюю часть....контур должен заканчиваться вертикальным участком.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В делкамовском руководстве профиль фрезы должен оканчиваться горизонтальным участком. Впрочем пробовал и вертикальным, результат одинаковый. Не пойму в чем магия момента: вытаскиваю профиль присланый уважаемым коллегой-все хорошо. Рисую тут же свой (без всяких вогнутостей, просто радиус, вертикальный участок и конус) - не всасывает повермил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рисую тут же свой (без всяких вогнутостей, просто радиус, вертикальный участок и конус) - не всасывает повермил

Радиус и вертикальный участок- это режущая часть, конус переходящий в больший диаметр- хвостовик, а Вы я так понимаю весь инструмент одним контуром пытаетесь описАть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершенно верно, одним контуром всю геометрию, чтобы не подгружать ещё хвостовики и патроны всякие. Ведь так и называется опция "инструмент произвольной формы". Ну вот такая фреза с конусным утолщением, и что делать, описывать половину фрезы в "инструментах", а вторую половину в "хвостовиках". Смешно конечно) Тогда вся "произвольность" заключается в геометрии режущей кромки получается... так бы и писали англосаксы....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так бы и писали англосаксы....

Да они так и пишут, Вы невнимательны...

Переходите на PM новее чем 10, там инструмент читается из любого контура, даже с поднутрениями, мало того, профиль мона в шаблонах создавать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно бы перешёл, да одна проблема: нет денег на лицензионный мил старше 10-й версии :-) А ломаных не видел

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно бы перешёл, да одна проблема: нет денег на лицензионный мил старше 10-й версии :-) А ломаных не видел

Увы и ах....)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и что делать, описывать половину фрезы в "инструментах", а вторую половину в "хвостовиках". Смешно конечно)

А что смешного? Только так и делается. Иначе как проверять на столкновения?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имелось ввиду, что хорошо бы иметь возможность задавать фрезу целиком с хвостовиком, а не по отдельности. Физически же это один предмет, без разбиения. Непонятно зачем понадобилось разбивать фрезу на 2 части. А вот патрон уже может быть разный, его можно и подгрузить отдельно в зависимости от типа. Знающие люди вон говорят, что в новых версиях это реализовано. А вообще вопрос возник, глядя на выражение в меню "фреза с произвольной кромкой", который мной в избытке чувств интерпретировался в "фрезу произвольной формы"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имелось ввиду, что хорошо бы иметь возможность задавать фрезу целиком с хвостовиком, а не по отдельности. Физически же это один предмет, без разбиения. Непонятно зачем понадобилось разбивать фрезу на 2 части. А вот патрон уже может быть разный, его можно и подгрузить отдельно в зависимости от типа. Знающие люди вон говорят, что в новых версиях это реализовано. А вообще вопрос возник, глядя на выражение в меню "фреза с произвольной кромкой", который мной в избытке чувств интерпретировался в "фрезу произвольной формы"

Просто под хвостовиком понимается НЕ режущая часть инструмента.

Или вы хотите резать хвостовиком? Фрез не напасетесь.

Если бы вы работали не только в 3-х осях, вы бы сразу все поняли...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, Вы невнимательно читаете меня, как я когда-то невнимательно прочитал уважаемых делкамовцев) где я писал про резать хвостовиком?? это ваши фантазии. Я хочу задать инстумент произвольной формы всего лишь. А чтобы было меньше телодвижений, полезно задавать инструмент сразу с хвостовиком, а не по отдельности. И пусть милл в процессе просчета программы отслеживает хвостовик произвольной формы. Это моя мечта....А создавать для каждой фрезы хвостовик, да ещё патроны клепать, да ещё и подгружать их каждый раз - это муторно и непродуктивно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
    • gudstartup
      какая величина отклонения при развороте плоскости оси b ? кинематику станка проверяли прямолинейность перпендикулярность осей xyz точность поворота осей b и с? 
×
×
  • Создать...