Перейти к публикации

Программы на ЧПУ ( СПБ )


Рекомендованные сообщения

Знаком с современным инструментом, наладкой, операторской работой и программированием. Опыт более 5 лет. Обращайтесь напишем!!! Пишу в MasterCAM и NX. Имел дело с прессформами. Подбор режимов резания и оптимизация программ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подбор режимов резания

....мне всегда интересно, как программист может подберать режимы резания?...единственное что можно сделать это взять параметры с доки на фрезу, а коректирует всегда оператор, даже для 1-й и тойже марки метала режимы могут быть разными, потому как метал всегда разный, если он не из 1 куска и то будет отличаться на краях и в центре.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....мне всегда интересно, как программист может подберать режимы резания?...единственное что можно сделать это взять параметры с доки на фрезу, а коректирует всегда оператор, даже для 1-й и тойже марки метала режимы могут быть разными, потому как метал всегда разный, если он не из 1 куска и то будет отличаться на краях и в центре.

Ну вообще по бумажке я наладчик ЧПУ, производство экспериментальное( проги пишу тоже я ), и вообще оператором начинал так что от начала до конца все знаю не плохо...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....мне всегда интересно, как программист может подберать режимы резания?...единственное что можно сделать это взять параметры с доки на фрезу, а коректирует всегда оператор, даже для 1-й и тойже марки метала режимы могут быть разными, потому как метал всегда разный, если он не из 1 куска и то будет отличаться на краях и в центре.

Да обыкновенно подбирать! Программист - прежде всего ТЕХНОЛОГ, а разработка УП - это арифметика, в которую программист облекает технологию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да обыкновенно подбирать! Программист - прежде всего ТЕХНОЛОГ, а разработка УП - это арифметика, в которую программист облекает технологию.

+100500
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да обыкновенно подбирать! Программист - прежде всего ТЕХНОЛОГ, а разработка УП - это арифметика, в которую программист облекает технологию.

я вообщето сказал про "режимы резания" ака подача, обороты. А не про стратегию отработки. Или хочешь сказать что твой оператор не клацает коректеровки на станке? в жизни не поверю...если что, я про обработку металла.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вообщето сказал про "режимы резания" ака подача, обороты. А не про стратегию отработки. Или хочешь сказать что твой оператор не клацает коректеровки на станке? в жизни не поверю...если что, я про обработку металла.

все и стратегию (метод, технологию ) и режимы должен выбирать 1 человек иначе это дурдом мордобой и произвол
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

все и стратегию (метод, технологию ) и режимы должен выбирать 1 человек иначе это дурдом мордобой и произвол

полностью согласен
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вообщето сказал про "режимы резания" ака подача, обороты. А не про стратегию отработки. Или хочешь сказать что твой оператор не клацает коректеровки на станке? в жизни не поверю...если что, я про обработку металла.

Все же режимы резания - это не только подача - число оборотов. И от стратегии обработки их нельзя отделять. К примеру, напишите УП для фрезерования контура быстрорежущей фрезой. Оператор работает. Потом появляется возможность взять, к примеру, фрезу с пластинками Sandvik. И что, Вы ограничитесь только корректировкой оборотов и подач? А операторов я уже давно делю на грамотных, умных и инициативных. И поверьте, нет хуже, чем умный и инициативный оператор! Ему ведь до всего есть дело! Однажды один такой пару месяцев угорал(его слова) надо мной и моей УП. Мол, каждый день корректирует, улучшает и т.п. Потом показал мне свой окончательный вариант, а я ему распечатку со своим. Он челюсть с пола подбирал, потому что в итоге вернулся к моему варианту. Нисколько не хвастаюсь - опыт программирования 30 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все же режимы резания - это не только подача - число оборотов. И от стратегии обработки их нельзя отделять. К примеру, напишите УП для фрезерования контура быстрорежущей фрезой. Оператор работает. Потом появляется возможность взять, к примеру, фрезу с пластинками Sandvik. И что, Вы ограничитесь только корректировкой оборотов и подач? А операторов я уже давно делю на грамотных, умных и инициативных. И поверьте, нет хуже, чем умный и инициативный оператор! Ему ведь до всего есть дело! Однажды один такой пару месяцев угорал(его слова) надо мной и моей УП. Мол, каждый день корректирует, улучшает и т.п. Потом показал мне свой окончательный вариант, а я ему распечатку со своим. Он челюсть с пола подбирал, потому что в итоге вернулся к моему варианту. Нисколько не хвастаюсь - опыт программирования 30 лет.

стратегия - траектория , режимы резания - глубина, обороты, подача (определение давалось еще когда ЧПУ небыло, так что не стоит пихать все в кучу). я понял вашу позицию, у меня она другая. Простой пример. После проката "колбоса" инструментальной стали, распиливается на несколько заготовок....и в процесе обратотки на 1 деталях все идет как по маслу, на других садится нах фреза и писец, хим анализ показывает все в норме твердость практически одинаковая, а на 1 деталях за 20 минут садится на других за час, а есть что сразу практически фреза в хлам (а все бл..ь, по каталогам, по правильному)....чудеса епт. А если еще металл купили в другой конторе, да! оно все стандартизировано, вот только на практике, совсем подругому (может конечно в америке там все не так). А делать надо, и тут варианта 2: 1) позволить оператору играться с подачами/оборотами (ведь не идиоты добавили возможность коректировки со станка), либо вводить класификацию на металл (хороший, не очень, полная жо и между этими 3 вариантами еще по 10 вариантов) в итоге вы будете перевыводить по 20 программ на 1 изделие, зато гордо кричать "что я все сам!!! а вы все бараны". Помойму не очень вариант, а когда оператор интересуется это очень даже хорошо, иногда он коечто может подсказать программисту, по улучшению качества обработки. И если оператор инициативный и умный этому только радоваться надо, а если вы умному не можете обьяснить почему ты так задал траекторию не можешь отстоять свою позицию, контролировать процесс обработки согласовывать ее в том чесле с оператором, тот тут уже не в операторе дело.....пастух ведь только сможет овцами управлять, а не солдатами, даже через 30 лет опыта)))

Оператор, по сути является еще одним "симулятором" который посмотрит на нагрузку и скажет, а вася херовое ты замедление на углах сделал, надо чутка уменьшить подачу, посмотрет на стружку и скажет чет она мелковата или заусенцы остаются на краях, кнопочку чуть клац и все в поряде, или чистота неудовлетворяет....Ну а если в место аператора "мартышка", то это печалька и в двойне печалька есле этого программист не понимает. За программистом - траектория инструмента и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ режимы резки, а за оператором контроль и коректировка в случае необходимости по согласованию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оператор, по сути является еще одним "симулятором" который посмотрит на нагрузку и скажет, а вася херовое ты замедление на углах сделал, надо чутка уменьшить подачу, посмотрет на стружку и скажет чет она мелковата или заусенцы остаются на краях, кнопочку чуть клац и все в поряде, или чистота неудовлетворяет....Ну а если в место аператора "мартышка", то это печалька и в двойне печалька есле этого программист не понимает. За программистом - траектория инструмента и ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ режимы резки, а за оператором контроль и коректировка в случае необходимости по согласованию.

Полностью согласен в принципе ( не понимаю что хотел донести cepr, только свой опыт или что ) . Без грамотного оператора ( или наладчика неважно ) ооочень трудно ( если у программиста много станков, а это больше двух ) отслеживать кол-во деталей на один оборот пластин материал что пришел и как он обрабатывается ( что там заметил оператор в процессе обработки какой звук был в каком месте программы почему, потому что заготовки не в угол пришли и плохо держаться тисками или скалывает пластину на углах или миллион других причин ) самому практически не реально. Простейшая ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ оператора дорогого стоит. А 30 лет ты работаешь или 5 роли по-моему особой не играет
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Topcher
      Здравствуйте, подскажите пожалуйста модель изначально была stp формата, открыл в NX  и пересохранил в Step. Начинаю писать обработку но не могу выбрать ни одну плоскость обработки- не выбирает, не подсвечивает ее. В чем может быть проблема?
    • Kelny
      Спецификация технически отчётный документ, при заполнении всех необходимых свойств в модели конечно, но построение отчёта в Solidworks во встроенной спецификации работает со скрипом и скрежетом, возможно первый подход SWR (бывшее представительство Solidworks в РФ) по выведению отчёта в отдельной программе было технически верным, но продукт оказался сырым и не законченным, а формат самого файла спецификации закрытым без возможностей гибкой настройки и не стандартным вроде MS Word, Excel или любой иной относительно доступный и распространённый формат.   С точки зрения другой программы мог бы выступить громоздкий PDM, но зато из него так понимаю может быть выплюнута спецификация относительно быстро и действительно как отчёт по документу сборки исходя из структуры изделия загруженной в систему PDM. Но в этом случае встают вопросы поднятия этого самого PDM, его администрирования, резервирования и другие сопутствующие проблемы его внедрения.   Возможно в качестве отчётного документа вероятно всё таки стоит вытаскивать из Solidworks таблицу всех свойств по всем деталям, а потом загонять для сортировки в специфический софт создания перечней и спецификаций вроде GeeTeeSoft TDD, где отлажены способы сортировки, но не отлажены способы взаимодействия с механическими 3Д САПРами для взаимного обмена позициями элемнтов и некоторыми специфическими параметрами вроде форматов чертежей.   Если автоматизировать эти процессы, то взаимная  и постоянная связь не нужна (с возможность автоматического обновления туда-сюда), только что создать модуль проверки, который будет сверять имеющуюся спецификация с фактической моделью, сборочным чертежём (в плане позиций) и в случае наличия неточностей вносить изменения или строить новый отчёт по модели, сборочному чертежу не оглядываясь на старую спецификацию. Для сверки отчётов может быть создан отдельный модуль, что бы отследить изменения или случайные ошибки.
    • co11ins
      похоже затянул. 
    • clavr
      @РоманВ  Такие фалы солид открывает коряво. советую открыть в компасе там поправить с сохранить в иджес или паросолид потом вот пример:
    • mannul
      @РоманВ Все гораздо проще. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).SLDPRT Надписи на плоской поверхности ручки. Удалить грань не катит. Используйте команду удалить\сохранить тело. Выбираете верхнюю плоскость ручки и плоские поверхности надписей. Если другие поверхности мешают выбору их можно скрыть, потом высветить обратно. Потом затягиваете плоской поверхностью по кромкам. Всё.  
    • РоманВ
      Большое спасибо! Сам параллельно решил этот вопрос через костыли. Удалял что можно, сохранял с солид. Потом импортировал в X_T, открывал, исправлял, удалял, импортировал в IGS. Открыл и там уже не было этих артефактов.
    • sloter
      1 PN350 BALL VALVE STEP (2)_1.STEP
    • Дмитрий22
      Поставлю вопрос иначе. Существуют макросы для заполнения тех. требований чертежа. Чтоб не компилировать постоянно из шаблонов за полем чертежа, а, например, в макросе выбирать checkBoxom нужные требования и он будет автоматически формировать нужные пункты. Например, термообработку, покраску, неуказанные отклонения и т.д. 
    • РоманВ
      Прошу помощи. Есть импортированная геометрия шарового крана. Открылось поверхностями. На ручке была маркировка направления откр-закр. Все, что смог - удалил. В закрашенном режиме ничего не видно в этом месте, в каркасном видно, что остались элементы надписи. Не могу выделить их, чтобы удалить функцией "Удалить грань". Так же не могу найти как разбить эту сложную поверхность на простые, чтобы удалить эти элементы как отдельные поверхности.  Вот так выглядит в закрашенном виде. Верхняя поверхность ручки отвалилась в отдельную, поэтому пока тут дыра А вот так выглядит в каркасном. И вот эту стрелку и остатки букв никак не могу поймать, выделить и удалить. Если пытаюсь выделить в каркасном - выделяет лежащую за ними поверхность. Если у кого-то получится удалить их и сохранить степ без них - буду весьма признателен. 1 PN350 BALL VALVE STEP (2).STEP
    • Stanislav
×
×
  • Создать...