Перейти к публикации

Моделирование фильтра с учетом фильтрации пыли


Рекомендованные сообщения

Пытаемся посчитать эффективность работы фильтра.

Фильтр обычный - бумага гармошкой.

Известна эффективность для случая плоского листа - какой процент частиц пыли какого диаметра поглощается.

Расчет течения как такового понятно как считать и все считается.

А вот как считать поглощение частиц фильтром - непонятно.

При этом в решателе (смотрели Fluent и CFX) настраивается поглощение на стенках. Но ни в porous зоне, ни на интерфейсах таких настроек нет.

Поставить прозрачную для воздуха стенку тоже никак.

Задачу считаем как стационарную. Но можно попробовать и в динамике.

Но в принципе вопрос - как считать эффективность?

Может какой то другой пакет позволяет задать поглощение частиц?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


разве что поколдовать с каким-то вероятностным убиванием этих частиц...

есть такой модификатор, который "убирает" частицы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да то то и оно. Хотя бы UDF прикрутить попробовать.

Но непонятно куда именно прикручивать - не вижу ни в домене, ни в интерфейсе модели поглощения, куда бы прикрутить эту UDF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть ли у вас возможность создать или импортировать объект, который действует на поток или частицы с помощью формул?

т.е. поставили кубик - он для потока и для расчета отсутствует, пока вы не включите применение к какого-то действия к потоку.

элементарный пример - нагрев - объемный источник тепла.

также с частицами - чтоб рождались или убивались в этом объеме?

ну а далее - получается вероятностное программирование: если в ячейку "прилипла" (= убилась там) частица, то вероятность, что другая (следующая) частица прилипнет, стала больше/меньше ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да то то и оно. Хотя бы UDF прикрутить попробовать.

Может поможет: <noindex>сообщения #13, #14</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При этом в решателе (смотрели Fluent и CFX) настраивается поглощение на стенках.

Почему-то мне кажется, что вы говорите о модели взаимодействия капли со стенкой. Но они относятся только к стенкам и на проницаемых преградах работать не будут. В таких моделях можно настроить только условия прилипания и отскакивания капли.

Хотя это только предположение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему-то мне кажется, что вы говорите о модели взаимодействия капли со стенкой.

Нет, там для многофазного течения можно по отдельности по течениям задать параметры уравнения Дарси.

В целом по задаче.

Покопавшись в теме, в том числе на cfd-online, где один товарищ отписался, что в рамках универсальных решалок задача не решается, вынужден с ним согласиться.

То есть, только спецсофт, который возможно есть у фирм серmtpyj занимающихся проблемой.

Можно написать свои модели через UDF (хотя еще не факт, что получится, так как слишком глубоко надо лезть во внутренности), либо просто взять OpenFOAM и в нем налабать.

Но на данный момент ограничился выводом аналитическое зависимости, благо у нас простая гармошка.

Для грубой оценки. Для более точной все равно не хватает исходных данных. В частности зависимости проникновения частиц разного диаметра в зависимости от скорости потока.

А дальше свалидируем на эксперименте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы задачу решить нужно ее поставить.

Если сварганите документ с описанием нужных уравнений и ГУ к ним, то реализация не займет много времени.

;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 8 лет спустя...

Добрый день! У меня подобная задача, фильтр гармошкой. Скажите, удалось ли верифицировать модель? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Компания «Топ Системы» открывает Весеннюю школу САПР 2024 — серию уроков в формате открытых вебинаров по теме «T‑FLEX CAD как часть платформенного решения T‑FLEX PLM». Когда? 22-27 апреля 2024, начало в 11.00 МСК Какой формат? ONLINE вебинары продолжительностью 2-2,5 часа Что в программе? Демонстрация экспертного опыта работы с технологиями программного комплекса T‑FLEX PLM. Опыт АЗ Урал, Борлас, НИЯУ МИФИ. Знакомство на практических примерах с функционалом и алгоритмами работы программ комплекса T‑FLEX PLM. Опыт миграции с иностранных решений на программный комплекс T-FLEX PLM. РЕГИСТРАЦИЯ Есть ограничения по участникам, требования к слушателям указаны на сайте регистрации. View the full article
    • gudstartup
      это для современных моделей а на вашем стареньком неизвестно вообще работает эта функция или ее просто нет!
    • Клиент
      ага, и вот эта фреза со съемом 0,1мм прям болтает стол
    • Александр 36
      Подскажите как копировать часть программы?Кнопка COPY на экран не выводится и не выделяется часть программы
    • alex0800
      вылет большой это раз фрезу отгибает.уменьшить глубину резания .и для снятия фаски это не тот инструмент. виктор они вам морочат голову. но проверь люфт по оси может разболтаны болты на шаровой. или поменяйте направление подачи может в этом случае будет без подрыва  
    • Клиент
      @Viktor2004 , почему второй станок делает лучше можно разбираться. Но здесь реально большой вылет фрезы, слышно как звенит. Может быть, стоит с оборотами поиграть (уменьшить или увеличить. Может быть нагрузку (съём) на фрезу больше дать. Режимы явно нетехнологичны. Судя по всему серия, над технологией поработать нужно, поставьте такую фрезу, она не дорогая:  
    • gudstartup
      @Viktor2004 вопросы к технологам при такой обработке рябь обеспечена это сильно сказано прям таки зеркало? да и ряби на фото не видно @Viktor2004 это вы рябью называете это какое-то дробление материала а не рябь притом только сверху вижу поставите это зеркало на ваш с рябью и сделайте небольшой съем и посмотрите чего зарябит и вообще чего нельзя стол повернуть и фаску продольно снять что за дикий метод
    • Viktor2004
      мне в пример приводят соседний станок. Там все то же самое, такой же вылет, такие же режимы. Но там дает зеркало
    • Leksunkin
      Вылет великоват, сделать припуск поменьше на фаску, как вариант пройти предварительно ступеньками предыдущим инструментом. Фреза похожа на сферическую, если да то лучше по кругу послойно закатать. Станок не виноват.
    • gudstartup
      ну пока еще мы вам никак не помогли но возможно удастся после изучения бэкапа
×
×
  • Создать...