Ведомость покупных изделий

[MNU 0]

Ведомость покупных изделий это документ, содержащий перечень покупных изделий, примененных в разрабатываемом изделии.

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

[brigval 690]

На старой работе не требовали данный документ, на новой вот узнал что есть такой. :) Зачем и кому он нужен и кто составляет его? По поиску прошелся: мнения разошлись то-ли конструктор, то-ли отдел закупок..

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

[Henesi2012 0]

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини )

[KakTuz 31]

У нас ВП составляет конструктор.

[MNU 0]

По ЕСКД ВП разрабатывается на все изделие и предназначена для осуществления по ней закупок. Оформляет ВП конструктор.

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

на мебельном производстве сталкивался с такой фишкой, тоже приходилось ведомость составлять на все изделия, нужно только снабжению, так как им непридется копаться в спецификациях и кучи чертежей, бустрее будут все закупать и частично нужно менеджерам чтобы расчитать стоимость по закупки. (менеджеры в чертежах нини )

Я так понимаю что чертежи им не нужны, все-же написано в СП?!

[MNU 0]

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

[brigval 690]

А отдел закупок зачем? Я к тому, что мне, как конструктору, все равно где будут закупать те или иные детали + я не знаю с кем заключен договор и тд и тп.. Но я вас понял, спасибо.

Все зависит от специфики изделий. Если у вас не оборонка, то ВП заполняется по минимуму. В оборонке в ВП могут вносить довольно много информации, в том числе и номера договоров.

Принцип такой. ВП разрабатывает конструктор. Но не для себя, а для тех специалистов, которые с ВП будут работать. Исходя из этого и формируются требования к заполнению ВП на каждом конкретном предприятии.

[brigval 690]

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

[MNU 0]

Спасибо.

[Lakomich 0]

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

vp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

[brigval 690]

 

 

Может кто-нибудь выложить пример заполненной ВП? Там где будут какие-нибудь зарубежные электронные компоненты?

Вот пример листа ВП, сгенерированной программой "Генератор перечней".

vp_sample.gif

 

приведенный пример листа должен распечатываться только в А3 ??  , или допускается на А4 ?

 

 

По ЕСКД - А3

[НезнайкаНаЛуне 0]

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

[Niki85 55]

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Количество покупных изделий используемых в иделии объясняет последний абзац п. 6.3 http://www.internet-law.ru/gosts/gost/4669/

В данном случае количество в изделии №2 - 1 шт., а в графу всего - 2 шт.

[brigval 690]

Здравствуйте уважаемые!

Прошу помощи у компетентных людей по вопросу заполнения ВП.

К какому изделию относится столбик "Количество на изделие" ??? на изделие "Куда входит" или на изделие на которое составляется ВП?

Поясняю.

есть изделие №1 верхнего уровня. в него входит два изделия (сборочная единица) №2 нижнего уровня. в сборочную единицу №2 покупается изделие ХХХ.

при составлении на изд.№1 ВП в графу "Наименование" вносим "ХХХ",  в графу "куда входит" вписываем изделие №2, а что вписываем в графу "Количество на изделие"  2 или 1? 

 

Если не заполняются графы "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.", то графа "Количество на изделие" должна быть равна  графе "Количество всего". См. скриншот.

 

Из этого и исходите.

 

 

[НезнайкаНаЛуне 0]

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир."), может есть какие-то руководства, отраслевые стандарты или иные документы разъясняющие правила заполнения ВП. ГОСТ я перечитывал много раз и по моему убеждению вся ВП относится к изделию на которое она (ВП) составлена, а столбик "Куда входит" является информационным. Niki85, Вы немного не правы, последний абзац п.6.3 говорит о "примечании", наверно Вы имели ввиду предпоследний абзац, но и он говорит немного о другом, о том,  что покупное изделие ХХХ входит как в изделие №1, так и в изделие №2, тогда да, необходимо руководствоваться именно этим (предпоследним) абзацем. В моем же случае немного по другому.

[brigval 690]

brigval, я того же мнения, но как мне убедить начальника КБ, что два этих столбца должны быть равны (при отсутствии заполнения "Количество в комплекты"  и "Количество на регулир.")

 

До недавнего времени я делал ВП, как считает Ваш начальник КБ. Но нормоконтроль (НК) стал требовать по другому, как в п. 6.3. Я перестроился и стал делать по другому.

 

Если НК требует так, а начальник иначе, переведите свой спор "Я - начальник КБ" на спор "НК - начальник КБ"

Если начальник КБ и НК едины, делайте как они говорят. Не вижу проблем. По данной графе не производится закупка и ее значение не принципиально.

 

Проблема может быть только если ВП формируется программно, а в программе "вариант начальника КБ" не предусмотрен или недоделан.

Но и здесь все можно постараться "спихнуть" на программу...

 

Можете сказать, почему надо убеждать начальника КБ? Только из принципа "все по ЕСКД"? Но жизнь иногда диктует свои правила. С которыми иногда есть смысл считаться. ))

[НезнайкаНаЛуне 0]

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

[Bully 1 098]

Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки)

Тогда "как желает начальник" всем побоку. При острой проблеме по вопросу первым делом стоит уволить этого самого "начальника" за незнание правил. 

А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С.

 Это неправильно. Если, конечно, там не оформляет человек, хорошо знающий ЕСКД (обычно экономисты/бухгалтера же работают с 1С). Для них надо попроще документ (просто бумажку?) составить. Типа "фитюлька" включает в себя 3 "финтифлюшки", а "байда" в себя 7 "фитюлек". Тогда любой хоть немного грамотный поймет, сколько надо заказать "финтифлюшек". Ну, или составить документ/методичку и разок собрать их и обучить, что да как надо считать.

[brigval 690]

Спор о том как правильно. Фирма желает работать по гос.контрактам под контролем представителя заказчика (военной приемки). конструкторская документация разрабатывается с "0". Опыт есть у работников, но не достаточный. нет желания потом переделывать все заново. это первый момент. А второе  это то, что планово-экономический отдел по разработанным ВП составляет свою спецификацию в 1С. и им не удобно и не понятно "сколько вешать в граммах"... 

 

 

Правильно, как в ЕСКД.

Но вариант "начальника КБ" мне тоже как-то по душе.

 

Можно перевести спор на между "начальник КБ - плановый отдел". Как они договорятся так и делать.

 

У нас в ВП вносятся только "Прочие изделия". Производство набивает данные для себя исключительно из спецификаций. Как из первоисточника. Хотя и в ВП могут быть ньюансы, но у нас их нет пока.

Изменено 28 октября 2015 пользователем brigval

[НезнайкаНаЛуне 0]

 Всем спасибо! Буду ждать военпреда, посмотрим что скажет он. потом отпишусь "как понимает этот вопрос военное представительство"