Jump to content

Вопросы новичка


ForgottenGood

Recommended Posts

Алексей из Курска
8 минут назад, maxx2000 сказал:

эта галка просто создаст дополнительный элемент из всех отверстий

Нет, она вместо отдельных групп слепит одну большую ОТКТ

Link to post
Share on other sites


@Алексей из Курска ОТКТ это не элемент? Смысл в том что эта галка не оказывает никакого влияния на сам процесс, а просто добавляет дополнительный элемент.

Скачать видео
 
Edited by maxx2000
Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
6 минут назад, maxx2000 сказал:

@Алексей из Курска ОТКТ это не элемент? Смысл в том что эта галка не оказывает никакого влияния на сам процесс, а просто добавляет дополнительный элемент.

 

Скачать видео
 

Вы используете инструмент Отверстия, а речь шла об иинструменте Распознование отверстий

Link to post
Share on other sites
slipknot666

Можно ли лёгким движением руки всем операциям сверления изменить значения на  одинаковые обороты и подачу ?

плита.jpg

сверление.jpg

Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
6 минут назад, slipknot666 сказал:

Можно ли лёгким движением руки всем операциям сверления изменить значения на  одинаковые обороты и подачу ?

плита.jpg

сверление.jpg

Да. Надо выбрать все операции, в которых надо поменять, и в окне свойств найти Скорость и подачи, и там поменять. Окно свйств можно отобразить через меню Вид.

  • Нравится 2
Link to post
Share on other sites
8 минут назад, slipknot666 сказал:

Можно ли лёгким движением руки всем операциям сверления изменить значения на  одинаковые обороты и подачу ?

плита.jpg

сверление.jpg

А что за программа если не секрет?

Link to post
Share on other sites
01.12.2022 в 08:19, slipknot666 сказал:

Можно ли лёгким движением руки всем операциям сверления изменить значения на  одинаковые обороты и подачу ?

плита.jpg

сверление.jpg

можно выделить нужные отверстия и в окне свойств поменять скорость и подачу, новые значения применятся ко всем выбранным отверстиям

 

Screenshot_1.png

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
slipknot666

Всем привет. Не могу разобраться с глубинами сверления. Справку читал, но видимо не догоняю. Хочу чтоб через каждые 2 мм сверления, сверло выходило на одинаковую высоту относительно P0 (ну то есть полный выход из отверстия для снятия стружки). При таком раскладе как на фото, она выскакивает полностью только раза 2 (если верить этой быстрой визуализации), и закономерность этого процесса я даже пока не улавливаю. В итоге на первом же отверстии сломалось сверло и будет похоронено там навечно.  

 

555555555.jpg

Edited by slipknot666
Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
2 минуты назад, slipknot666 сказал:

Всем привет. Не могу разобраться с глубинами сверления. Справку читал, но видимо не догоняю. Хочу чтоб через каждые 2 мм сверления, сверло выходило на одинаковую высоту относительно P0 (ну то есть полный выход из отверстия для снятия стружки). 

 

555555555.jpg

Два варианта:

1. Если станок поддерживает такой цикл сверления, то ищем в пост процессоре, какая обработка ему соответствует. Если в постпроцессоре не прописан этот цикл, прописываем его.

2. Если станок не поддерживает такой цикл сверления, то рисуем траекторию вручную (со всеми подъёмами) и выводим Ручной Обработкой. Можно в подпрограмму засунуть.

Определить, поддерживает станок цикл сверления, можно в документации на него.

Link to post
Share on other sites
slipknot666

@Алексей из Курска Я может неправильно выразился )) У меня сам Эсприт показывает что не хочет он выскакивать полностью через каждые 2 мм. Он вроде делает движение вверх, но чем глубже, то перестаёт выходить из отверстия, вершина сверла двигается внутри отверстия, не выкидывая стружку. Максимум как я могу обмануть программу, это ставить Полный зазаор больше чем Общая глубина. И тогда он в начале сверления будет подниматься на слишком большую высоту, и чем ближе к конечной глубине, как раз выскакивать на несколько мм.

Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
2 минуты назад, slipknot666 сказал:

@Алексей из Курска Я может неправильно выразился )) У меня сам Эсприт показывает что не хочет он выскакивать полностью через каждые 2 мм. Он вроде делает движение вверх, но чем глубже, то перестаёт выходить из отверстия, вершина сверла двигается внутри отверстия, не выкидывая стружку. Максимум как я могу обмануть программу, это ставить Полный зазаор больше чем Общая глубина. И тогда он в начале сверления будет подниматься на слишком большую высоту, и чем ближе к конечной глубине, как раз выскакивать на несколько мм.

Визуализация в Esprit'e стандартных циклов носит весьма условный характер. Их реализация в постпроцессоре и на станке отличаются от того, что рисует визуализация.

Link to post
Share on other sites
slipknot666

@maxx2000 Так то познавательно )) Только куда я сейчас при своих начальных знаниях эту строчку засуну? Можешь пример скинуть как выглядит начало кода при этой G83 ? Да и вопрос то был, почему Эсприт не предоставляет такое движение. 

ПС: вот у меня в коде постоянно "G0 z3" мелькает. Это не сверло всегда на 3 мм выше Р0 вылетает ?

 

код66.jpg

Edited by slipknot666
Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
8 минут назад, slipknot666 сказал:

@maxx2000 Так то познавательно )) Только куда я сейчас при своих начальных знаниях эту строчку засуну? Можешь пример скинуть как выглядит начало кода при этой G83 ? Да и вопрос то был, почему Эсприт не предоставляет такое движение. 

ПС: вот у меня в коде постоянно "G0 z3" мелькает. Это не сверло всегда на 3 мм выше Р0 вылетает ?

 

код66.jpg

У тебя проблема с постом. В нём не определён стандартный цикл, который ты используешь. Попробуй выбрать Глубокое Сверление вместо Глубокого сверления 2.

Link to post
Share on other sites
slipknot666

@Алексей из Курска  да пробовал. он так же берёт зазоры не от начальной глубины или нуля, а от точки на которую углубился. и соответственно углубится на 2, поднимется на 5 и так всё ниже и ниже и перестаёт выходить сверло. 

Link to post
Share on other sites
Алексей из Курска
1 минуту назад, slipknot666 сказал:

@Алексей из Курска  да пробовал. он так же берёт зазоры не от начальной глубины или нуля, а от точки на которую углубился. и соответственно углубится на 2, поднимется на 5 и так всё ниже и ниже и перестаёт выходить сверло. 

Текст программы бы посмотреть.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • FerzTolik
      Всем доброго дня! Помогите пожалуйста. во всех туториалах говорят, что ctrl используется для выбора нескольких линий, плоскостей, точек и тд. У меня почему то левый контрол поворачивает в вид слева, а правый контрол - поворачивает на вид справа. ничего не менял, в настройках клавиш все по умолчанию. Солид 2022, Винда 11. Помогите пожалуйста.
    • Александр14
      2018 год 89200401488 ватсап, вайбер
    • Александр14
      Станок 2018 года. Не постоянно пользуемся м19, поэтому и хватило на долго. А без нее никак вообще.
    • gudstartup
      А у вас что абсолютно новый станок и сколько он проработал с этой времянкой?
    • Алексей10
      Все слелано. Офф  
    • Snake 60
      Есть, если Обозначение и Наименование формируется из имени файла: Ссылка на макрос: https://boosty.to/snake.nest/posts/6e429576-5b48-458d-bb37-0bcdd3305922?share=post_link
    • Aleksei92
      Дубль 2, укороченный вопрос №1 от поста выше :) Есть пост фрезерный 4+1, поворотный стол С и поворотная голова А.  При повороте головы на угол А-90 шпиндель располагается в горизонтальном положении. Но вот т.к. в САМ-е станок по дефолту меняет инструмент при дефолтном положении шпинделя (т.е. при плоскости обработки XY Z A=0 градусов), то соответственно, САМ мне насильно от моего желания возвращает шпиндель из горизонтального положения в вертикальное при смене инструмента. И нужно заново выбирать наклон шпинделя, что для моей СЧПУ iTNC 428 излишне.   Подскажите, пожалуйста, есть ли мысли как в посте настроить так, чтобы смена инструмента осуществлялась в любом положении и при этом выбранная ранее плоскость обработки working plane не менялась на дефолтную?
    • mr_Voden
      @Aleksei92 За счет Tcl можно "колхозить" вывод чего угодно и как угодно.
    • Orchestra2603
      Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку:  (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей:   Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. Science China Technological Sciences, 57(9), 1677–1688.pdf Carvalho, J., Datta, B. N., Gupta, A., Lagadapati, M. (2007). A direct method for model updating with incomplete measured data and without spurious modes. Mechanical Systems and Signal Processing, 21(7), 2715–2731.pdf   Я много лет назад занимался задачами идентификации форм, частот, демпфирований. Помню, что когда, например, проявляются формы "оболочечные" на более высоких частотах, то разница становится сильно ощутимой, иногда даже не понять, какая форма из МКЭ какой форме из эксперимента соответствует.    Вы дайте больше конкретики: -Что у вас за конструкция? -Какой у вам массив данных из эксперимента? -Насколько сильно по частотам и формам вы не попади в эксперимент? Может ли тут сказаться влияние подвеса/закрепления конструкции в эксперименте, которым вы пренебрегли в расчетах? Демпфирование тоже может смазывать и немного сдвигать резонансные пики, а также искажать фазовые сдвиги перемещений по собственной форме. -В каких параметрах, по-вашему, "сконцентрирована" неопределенность в вашей МКЭ моделе? Иначе говоря, что мы можем менять и двигать в моделе, чтобы некоторые формы и частоты подогнались под эксперимент? Все что мы можем, так это менять пропорционально ("занижать/завышать") матрицы жесткостей и масс каких-то эленментов, так что, возможно, саму МКЭ модель тоже потребуется переделать.   Самое простое, что сейчас приходит в голову - попробовать собрать функцию цели из суммы квадратов ошибок по всем параметрам, и погонять design optimization с минимизацией этой функции цели. Понятно, что решение не будет единственным, и все такое. Но с этого хотя бы можно начать.   Удачи!
    • gudstartup
      И что делает командир если лампа начинает хандрить стучит ей по кумполу резиновым молотком на длинной деревянной ручке!  
×
×
  • Create New...