Перейти к публикации

Вопросы новичка


ForgottenGood

Рекомендованные сообщения

но создание заготовки, это конечно нечто ужасное...

Из четырёх доступных способов создания заготовки я специально выбрал самый сложный и трудоёмкий способ. Но такая заготовка даёт максимальную свободу действий при обработке. Кроме того, был показан процесс создания твердотельной модели средствами ESPRIT. Ничего ужасного там нет. Создали прямоугольник, и вытянули его в параллелепипед, как в любом CAD-е, за исключением лишь того, что созданную модель нельзя параметрически изменять. Но для простых моделей это некритично.

еще хуже то,что не смотря на то, что заготовка создана система все равно не видит ее и приходится еще выстраивать какие-то границы для обработки..

В 2,5D-операциях ESPRIT заготовку не видит, обработка основана на 2,5D-Элементах с закрытыми и открытыми участками.

Вы действительно полагаете, что "в ESPRIT не так просто, как в PowerMill, а ещё проще! "

Я имел в виду то, что ESPRIT - инструмент простой. До безобразия простой. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...


Вопрос от новичка. Модель вставил обработку сделал, фаску вроде снял, а результат посмотреть не могу. Показывает обработку или фаску. Как посмотреть фаску, но после обработки и правильно ли все сделано. KolV.zip

Изменено пользователем Pavel42
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из четырёх доступных способов создания заготовки я специально выбрал самый сложный и трудоёмкий способ. Но такая заготовка даёт максимальную свободу действий при обработке. Кроме того, был показан процесс создания твердотельной модели средствами ESPRIT. Ничего ужасного там нет. Создали прямоугольник, и вытянули его в параллелепипед, как в любом CAD-е, за исключением лишь того, что созданную модель нельзя параметрически изменять. Но для простых моделей это некритично.

В 2,5D-операциях ESPRIT заготовку не видит, обработка основана на 2,5D-Элементах с закрытыми и открытыми участками.

Я имел в виду то, что ESPRIT - инструмент простой. До безобразия простой. :smile:

Вчера потестировал предрелиз ESPRIT TNG:

1. Заготовка задается проще некуда.

2. ESPRIT начал видеть заготовку во всех операциях, то есть не нужно строить ограничения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос отпал, но так хочется обучалку. Надоело тратить на ответы по несколько часов.

Самая лучшая "обучалка" вызывается клавишей F1.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самая лучшая "обучалка" вызывается клавишей F1.

К сожалению пока самая лучшая, это ваше видео, после которого отпадает много вопросов. Еще бы парочку таких особенно с осью А. Тогда глядишь глупых вопросов поубавилось бы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера потестировал предрелиз ESPRIT TNG:

2. ESPRIT начал видеть заготовку во всех операциях, то есть не нужно строить ограничения.

Интересно, как работает это "виденье заготовки" в 2,5D-операциях? Это "2D-виденье" (траектории фрезы во всех Z-уровнях одинаковы, и рассчитываются по наибольшему профилю заготовки в плоскости XY), или это "3D-виденье" (траектория в каждом Z-уровне рассчитывается исходя из профиля заготовки в этом уровне)?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey, ау! Ответьте, пожалуйста! :unsure:

Интересно, как работает это "виденье заготовки" в 2,5D-операциях? Это "2D-виденье" (траектории фрезы во всех Z-уровнях одинаковы, и рассчитываются по наибольшему профилю заготовки в плоскости XY), или это "3D-виденье" (траектория в каждом Z-уровне рассчитывается исходя из профиля заготовки в этом уровне)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

andrey, ау! Ответьте, пожалуйста! :unsure:

Честно, пока не знаю, нужно тестировать. А тратить на тесты время тоже не охота, на EMO через 4 недели станет понятно чего они там в штатах сварганили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что такое с Esprit

Дано симметричный карман.

Вопрос на засыпку. Почему черновую обработку кармана делает всю, а чистовую только половину? :wallbash:

Карман - то одинаковый ???post-40628-1376675299_thumb.jpg

det.zip

Изменено пользователем Pavel42
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос на засыпку.

Да уж, засыпались Вы по полной... :smile:

1. Вы крайне невнимательны: черновую обработку всего кармана ESPRIT тоже не делает.

2. Вы задали некорректное значение параметра Minimum Corner Radius, в Вашем случае он должен быть равен нулю.

3. Включите проверку на столкновения, и посмотрите, что у Вас получается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за подсказку. Помогло, но появилось больше вопросов чем ответов.

1. Как вы увидели, что черновую обработку всего кармана он не делает? Сегодня разглядывал деталь из под фрезера вроде все ок, черновая есть а чистовая половинка.

2. Minimum Corner Radius - где это я нашел, а что это по сути так и не понял. В хелпе нет перевода этой функции.

3. 20 мин прочтения хелпа, так и не дали ответ как - "Включите проверку на столкновения" это включить.

4. Что не так с круглым карманом? На готовой делали он меньше на 0.2 мм, хотя чистовая пройдена была. :surrender:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Как вы увидели, что черновую обработку всего кармана он не делает? Сегодня разглядывал деталь из под фрезера вроде все ок, черновая есть а чистовая половинка.

Отключите чистовую обработку стенок и дна в операции, и тоже увидите. Ещё это видно на траектории.

2. Minimum Corner Radius - где это я нашел, а что это по сути так и не понял. В хелпе нет перевода этой функции.

<noindex>https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=...choidal%20moves</noindex>. :smile:

3. 20 мин прочтения хелпа, так и не дали ответ как - "Включите проверку на столкновения" это включить.

:g:

В Справке: Проверка модели и траекторий -> Визуализация -> Параметры Визуализации -> Опции -> Обнаружение Столкновения

4. Что не так с круглым карманом? На готовой делали он меньше на 0.2 мм, хотя чистовая пройдена была.

О каком размере идёт речь?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, опять удивили.

"О каком размере идёт речь?" о 3-м круглом кармане. На готовой детали он 47.7, а в модели диаметр 50мм :g: Фреза новая, станок тоже.

Качество кармана супер, но размер....

Чем дальше тем больше, вроде простой карман.

post-40628-1376856982_thumb.jpg

Круг фрезеруется, а наклон никак. Пробовал разные варианты, ни в какую.

det2.zip

P.S. про столкновения, даже через поиск искал. Только когда написали где, тогда нашел.

Спасибо за помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На готовой детали он 47.7, а в модели диаметр 50мм :g: Фреза новая, станок тоже.

Качество кармана супер, но размер....

А чему Вы удивляетесь? Вы же обрабатываете цилиндрическое отверстие конической фрезой.

Чем дальше тем больше, вроде простой карман.

Круг фрезеруется, а наклон никак. Пробовал разные варианты, ни в какую.

Ничего себе "простой карман"! И как вы его обрабатывать собрались?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счет фрезы утром дошло, просто написать не успел. Помогла проверка выбранного материала. При замене на пальчиковую фрезу все ок.

Карман либо срезает во круг, либо срезает карман целиком.

Пришел к выводу, что это уже не 2,5 фрезерование. Попробовал 3D, там тоже самое круг да, а угол нет.

Может что то, не так задаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пришел к выводу, что это уже не 2,5 фрезерование. Попробовал 3D, там тоже самое круг да, а угол нет.

Может что то, не так задаю?

Всё зависит от того, как и чем Вы решили фрезеровать этот карман.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем - концевой фрезой диаметра 20 или 10 мм

Как - наверно ступеньками (тут у меня мало опыта).

Может как этот,

post-40628-1376933474_thumb.jpg

det3.zip

но как потом ступеньки убирать.

Думал обработать такой фрезой post-40628-1376933509.jpg, у которой можно задать любой угол.

Не придумал как ей обработать за один (чистовой , именно дна,а не стенок) проход, если такое возможно.

Изменено пользователем Pavel42
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем - концевой фрезой диаметра 20 или 10 мм

Как - наверно ступеньками (тут у меня мало опыта).

Ступеньками, так ступеньками... :smile:

Что конкретно при этом не получается? (Обязательно с *.esp и картинками.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Рома калужский

1. Заготовка задается проще некуда.

2. ESPRIT начал видеть заготовку во всех операциях, то есть не нужно строить ограничения.

надеюсь на это..
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
      https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...