Перейти к публикации

Вопросы новичка


ForgottenGood

Рекомендованные сообщения



Алексей из Курска
2 минуты назад, slipknot666 сказал:

Смени постпроцессор, этот негодный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Как править постпроцессор я вообще не знаю. И сейчас туда и не лезу. Может как-то текст-код в ручную поменять. Все свои X Y Z на отверстиях я знаю. Вот пример шапки для G83. Может что-то подобное мне внести вручную перед каждым отверстием и что-то  получится? Просто рассуждаю, чтоб немного быть ближе ко всему этому.

 

Ж83.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алексей из Курска
2 минуты назад, slipknot666 сказал:

@maxx2000 Как править постпроцессор я вообще не знаю. И сейчас туда и не лезу. Может как-то текст-код в ручную поменять. Все свои X Y Z на отверстиях я знаю. Вот пример шапки для G83. Может что-то подобное мне внести вручную перед каждым отверстием и что-то  получится? Просто рассуждаю, чтоб немного быть ближе ко всему этому.

 

Ж83.jpg

Для начала проверь, в эсприте в операции сверления точно стоит Стандартный цикл - Да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Алексей из Курска ты прав, в попытках как-то настроить операцию, тыкал всё подрят. Вот скидываю новый код "со стандартным циклом да". Только визуально ничего не поменялось :wallbash: Ну хоть G83 увидел )))

 

код новый

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алексей из Курска
28 минут назад, slipknot666 сказал:

@Алексей из Курска ты прав, в попытках как-то настроить операцию, тыкал всё подрят. Вот скидываю новый код "со стандартным циклом да". Только визуально ничего не поменялось :wallbash: Ну хоть G83 увидел )))

 

код новый 1 \u041a\u0431 · 1 скачивание

Что значит "визуально"?. Зазор сделай ненулевым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@slipknot666 визуально ты там мало что заметишь, отвод делается на ускоренной подаче, из-за инерции зрения и примитивной анимации ты его не видишиь, хочешь посмотреть настрой самую маленькую скорость воспроизведения которую только сможешь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что отвечает за число R в окошке операции и от чего оно измеряется? Его в ручную чтоль в коде менять? Сейчас разные глубины и зазоры менял, в коде всегда R0 остаётся. Либо это от уровня Р0 или какого либо зазора. У меня в принципе отверстия все в пазу глубиной 2 мм от Р0.   

Подводя итоги ))), при "глубокое сверление" G83, при "глубокое сверление 2" G 73. Визуально наверное я так и не увижу этого, вы все правы. Завтра попробуем несколько отверстий на 83 коде и будем смотреть за сверлом. Всем огромное спасибо. 

Изменено пользователем slipknot666
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алексей из Курска
9 минут назад, slipknot666 сказал:

А что отвечает за число R в окошке операции и от чего оно измеряется? Его в ручную чтоль в коде менять? Сейчас разные глубины и зазоры менял, в коде всегда R0 остаётся. Либо это от уровня Р0 или какого либо зазора. У меня в принципе отверстия все в пазу глубиной 2 мм от Р0.   

Подводя итоги ))), при "глубокое сверление" G83, при "глубокое сверление 2" G 73. Визуально наверное я так и не увижу этого, вы все правы. Завтра попробуем несколько отверстий на 83 коде и будем смотреть за сверлом. Всем огромное спасибо. 

1. Почитайте документацию на станок.

2. R - это координата на которую выходит сверло, равно координате начальной глубины + зазор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такая ситуация. Если сразу нажать "конечная визуализация", то показывает что фреза не обработала некоторую предчистовую площадь (между двумя красными точками). А если просмотреть всю обработку целиком, то показывает что всё как я задумывал, всё обработалось. У меня такое впервые.

необработано.jpg

обработано.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алексей из Курска
19 минут назад, slipknot666 сказал:

Такая ситуация. Если сразу нажать "конечная визуализация", то показывает что фреза не обработала некоторую предчистовую площадь (между двумя красными точками). А если просмотреть всю обработку целиком, то показывает что всё как я задумывал, всё обработалось. У меня такое впервые.

необработано.jpg

обработано.jpg

Такое бывает, если что-то менял в предыдущих обработках. Сохрани и заново открой файл, чтобы перечитал автозаготовку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, slipknot666 сказал:

Если сразу нажать "конечная визуализация", то показывает что фреза не обработала некоторую предчистовую площадь (между двумя красными точками). А если просмотреть всю обработку целиком, то показывает что всё как я задумывал, всё обработалось.

Особенность Esprit. "конечная визуализация" показывает упрощенно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем привет. После "черновой обработки Z уровня" фри форм с припуском 0,1 на некоторых участках остаётся припуск 0,03-0,05. Пробовал в "траектории" и "соединениях" поиграться, всё что было в моих знаниях и силах, но ничего не получается. Причём такая тенденция и на предыдущих черновых, когда припуск 1 мм и 0,5 - всегда снимает в этих местах чуть больше чем нужно. Может так и придётся оставлять, до чистовой пока не дошёл. Хочется понимать на будущее что это такое.

ПС: как прикреплять сюда проект, если он 60 метров ?

  

Screenshot_1.jpg

Screenshot_2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Алексей из Курска
11 минут назад, slipknot666 сказал:

Всем привет. После "черновой обработки Z уровня" фри форм с припуском 0,1 на некоторых участках остаётся припуск 0,03-0,05. Пробовал в "траектории" и "соединениях" поиграться, всё что было в моих знаниях и силах, но ничего не получается. Причём такая тенденция и на предыдущих черновых, когда припуск 1 мм и 0,5 - всегда снимает в этих местах чуть больше чем нужно. Может так и придётся оставлять, до чистовой пока не дошёл. Хочется понимать на будущее что это такое.

ПС: как прикреплять сюда проект, если он 60 метров ?

  

Screenshot_1.jpg

Screenshot_2.jpg

1. Уменьши допуск операции в 10 раз. 

2. Допуск визуализации поставь 0.02.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Алексей из Курска Спасибо получилось, даже примерно понял логику вещей )) Вся форма с припуском больше 0,08.

 

пеинт.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.12.2022 в 15:13, slipknot666 сказал:

Визуально наверное я так и не увижу этого, вы все правы. Завтра попробуем несколько отверстий на 83 коде и будем смотреть за сверлом. Всем огромное спасибо. 

берёшь любую деревяшку и смотришь как работают циклы в живую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@maxx2000 Матрица уже на станке в Р0 стояла и оператор, он же наладчик, никуда её в тот момент уже не собирался убирать. Но всё получилось, спасибо вам. А так я с вами согласен, многие вещи можно проверять хоть на пенопласте. Меня просто кинули сразу в боевые действия и времени нет на изучения и импровизацию. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
06.12.2022 в 13:16, slipknot666 сказал:

@Алексей из Курска  да пробовал. он так же берёт зазоры не от начальной глубины или нуля, а от точки на которую углубился. и соответственно углубится на 2, поднимется на 5 и так всё ниже и ниже и перестаёт выходить сверло. 

А что за станок-то? А то в haas-ах, например, отвод от нулевой глубины или отвод от текущего уровня вообще не циклом определяется, а настройкой в стойке. И если надо каждый раз выводить сверло полностью, то это всё-таки глубокое сверление, а не глубокое сверление2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Фолко СтанокLillian или как-то так. Мы уже разобрались, "глубокое сверление", которое плохо видно на визуализации и только на коде можно убедиться, что всё ок. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Всем привет. При "Черновой обработке Z уровня" (какой либо не простой фигуры), фреза двигается то по часовой стрелке, то против часовой. Либо всё делает в одном направлении, а я хочу в другом. В менеджере процесса это никак не регулируется, фреза живёт своей жизнью . А ведь по сути существует по правилам приоритетное направление, попутное либо встречное. Есть ли какие-то соображения по этому поводу? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...