Перейти к публикации

Интелектуальная собственность


Рекомендованные сообщения

Помогите разобраться, каким образом пометить конструкторскую документацию, чтобы она являлась исключительной собственостью правообладателя?

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


При желании любую документацию можно слизать. Вопрос только в необходимости и времени.

Если уж так приперло и вы работаете на СЕБЯ (в ином случае все подготавливаемое вами КД принадлежит работодателю) может есть смысл патентовать конструкцию.

Но думаю в вашем варианте подписи на чертеже будет достаточно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама по себе конструкторская документация никак законом не защищена. Надо патентовать заложенные в нее технические решения. Хотя это тоже слабо помогает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сама по себе конструкторская документация никак законом не защищена. Надо патентовать заложенные в нее технические решения. Хотя это тоже слабо помогает.

Насколько мне подсказывает склероз, патентование позволяет Заказчику или запретить Исполнителю использовать разработанные Исполнителем же для Заказчика решения, или отжать бабло.

Второе более вероятно.

Нормальное решение: обновлять КД до ноу-хау быстрее, чем конкуренты дремлют или делать это на своем производство. Другого способа этот средневековый механизм патентов не предлагает. Да и никогда не сможет предложить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос странный, но куда ставить значек ©?

Никуда.

Если у Вас есть зарегистрированный код организации-разработчика, то он уже будет закодирован в обозначении документа.

Если у Вас нет такого кода или вы присваиваете обозначения эскизным документам, то в графе 9 записывается наименование или различительный индекс предприятия.

Смотрите ГОСТ 2.201 и ГОСТ 2.104. Права копирования КД принадлежат организации-разработчику и калькодержателям, вроде так.

А так защиты никакой. Перерисуй КД и поставь другие коды - и все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос странный, но куда ставить значек ©?

Права копирайта автор печатной продукции получает после предоставления обязательных экземпляров издания в Книжную палату. Для чертежей такой процедуры не предусмотрено, так что значок © на них ставить бессмысленно. Любой желающий все равно может их перечертить, поставив свою фамилию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Права копирайта автор печатной продукции получает после предоставления обязательных экземпляров издания в Книжную палату. Для чертежей такой процедуры не предусмотрено, так что значок © на них ставить бессмысленно. Любой желающий все равно может их перечертить, поставив свою фамилию.

Так вроде регистрировать нигде не надо, просто проинформировать.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Правообладатель (автор или его правопреемник) для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права[3], который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Например:

© Корпорация Монстров, 2006

Изменено пользователем Niki85
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вроде регистрировать нигде не надо, просто проинформировать.

Да, извиняюсь, с 2008 года в соответствии с 4 частью ГК РФ уже ничего регистрировать не надо. Только про чертежи в ГК тоже ничего нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, извиняюсь, с 2008 года в соответствии с 4 частью ГК РФ уже ничего регистрировать не надо. Только про чертежи в ГК тоже ничего нет.

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

произведения графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства;

произведения архитектуры, градостроительства , в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

другие произведения.

3. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Значит в строительстве точно можно, а чем остальные хуже?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит в строительстве точно можно, а чем остальные хуже?

Ну тут все-таки подразумевается не конструкция зданий, а дизайн, внешний вид. Конструктивные решения строители патентами защищают.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Защищать надо конструкцию изделия а не пачку бумаги в виде КД. А то можно дойти до защиты прав на расположение рисунка на листе бумаги... "Я так думаю!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и бессмысленно пытаться чертежи защитить, не удастся доказать кто первый сделал , тем более если дату я поставлю раньше вашей имея вашу перед глазами, иначе все чертежи должны проходить регистрацию где-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штамп другой наклеил, отсканировал и все дела. А Ваши чертежи никому не нужны.

Глупо не использовать понравившееся техническое решение, это противоречит концепту Лейбница о том, что мы живем в лучшем из возможных миров, который он, кстати, тоже никак не защищал, как и Ньютон свои законы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Защищать надо конструкцию изделия а не пачку бумаги в виде КД. А то можно дойти до защиты прав на расположение рисунка на листе бумаги... "Я так думаю!"

Интересно каким образом конструкция изделия попадет в патентное ведомство,

в особенности если его и передвинуть бывает сложно, неначертив его предварительно в виде графического изображения? Обычно бумаги посылают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно каким образом конструкция изделия попадет в патентное ведомство,

в особенности если его и передвинуть бывает сложно, неначертив его предварительно в виде графического изображения? Обычно бумаги посылают...

Бумага (КД) это, образно говоря, язык на котором Вы объясняете то, что изобрели. Следуя Вашей логике, Вы хотите защитить "язык сообщения" а не суть этого сообщения. А Вам наверное хочется защитить то, что содержат эти бумаги. Т.е. идею, техничестое решение и т.д.?

Поэтому Ваш вопрос несколько изменяется. "Как защитить изобретение?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поэтому Ваш вопрос несколько изменяется. "Как защитить изобретение?"

Чертеж на 100% описывает техническое решение. Не имея чертежа невозможно

скопировать изделие. Защитив чертеж от копирования — защитим от копирования изделие. Вот как-то так...

Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваши слова да китайцам в уши! :=)))

Это заблуждение, что не имея чертежа невозможно скопировать изделие. Можно разобрать железку и нарисовать все по новому. Если этим будет заниматься грамотный человек то проблем не возникнет. А может и разбирать не потребуется. Если в изделии есть "изюминка" то достаточно бывает это увидеть, а дальше рисуй как нравится. Даже может лучше получится :=)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно разобрать железку и нарисовать все по новому. Если этим будет заниматься грамотный человек то проблем не возникнет. А может и разбирать не потребуется. Если в изделии есть "изюминка" то достаточно бывает это увидеть, а дальше рисуй как нравится. Даже может лучше получится :=)

Хорошо если так, такое трудов стоит и затрат денежных, а то обычно ограничиваются..." Штамп другой наклеил, отсканировал и все дела. А Ваши чертежи никому не нужны." Вот от таких и защита нужна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...