Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Имеется стойка ЧПУ ER70 или DA52 (одно и тоже).

Но как всегда есть нюансы при работе.

Станок настраивался на металле 1,5 мм, инструмент соответствующий.

При гибке черной стали толщиной до 2 мм все хорошо. Если взять металл толщиной 2,5 и более происходит перегиб градусов на 8.

Если настроить на металле толщиной 2,5мм, тогда происходит обратное. На более тонком металле, менее 2,0мм происходит недогиб на 8-10 град.

Есть идеи? Предлагайте!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Забить. Или поменять матрицу.

ПОд каждую толщину своя матрица

Под 0,8 матрица 10

под 1,5 матрица 12

под 2,5 матрица 20

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

У кого есть возможность поделитесь руководством пользователя для Delem ER70-2D на русском языке.

Поставщик оборудования разве не предоставляет документацию на русском языке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В "Delem Documentation Collection", т.е. официальном релизе DELEM, для DA-56 (он же - ER70) были следующие языки: голландский, английский, французский, немецкий, итальянский, испанский и турецкий.

Русский язык был только для DA65,66 и 69.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставщик уверяет, что в ER70 есть русский язык. На кой ему говорить неправду.

Могу вас уверить, что в стойке ER70 есть русский язык. Но вот справка только на английском, и еще на некоторых непонятных языках)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставщик оборудования разве не предоставляет документацию на русском языке?

А Вам предоставил?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я и не говорил. что в стойке ER70 (DA-56) нет русского языка. На заводы-изготовители прессов и гильотин DELEM поставляет с диск с технической документацией. На этом диске "русский мануал" есть только для DA65,66,69 и V-Bend.

post-21816-1342230410.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно, DELEM добавил "русский мануал" в более поздний релиз, а возможно, переводил не DELEM. Не важно кто переводил, главное, чтоб был качественный перевод.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Пуансон S110-30-08 матрица PU.117.26.R08 стойка все тот же DELEM.

Используемый материал нержавейка 1,0мм. Расчет автоматический.

Заданный угол Полка (задано) Полка (получено)

90 14 14

60 14 12

45 14 11,5

Как исправить расчет в стойке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xedex, 14 мм Вы вводите в пункте - "1. Чертеж продукта"?

post-21816-1348248225_thumb.jpg

post-21816-1348248264_thumb.jpg

Если да, то какие координаты рассчитывает программа для оси Х (для углов 90, 60 и 45)?

post-21816-1348248635_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Расчет автоматический.

И что, по обеим формулам, DIN и Delem одинаково плохой результат?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xedex, 14 мм Вы вводите в пункте - "1. Чертеж продукта"?

Конечно, да.

Создается программа в режиме создания и редактирования данных.

После этого переходим в автоматический режим и нажимаем цикл старт.

Если да, то какие координаты рассчитывает программа для оси Х (для углов 90, 60 и 45)?

Не готов сказать, Выходные))). Только с понедельника.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что, по обеим формулам, DIN и Delem одинаково плохой результат?

По DIN расчет лучше.

Значение радиус фактора RF=1.00, изменяя это значение можно добится желаемого результата, я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По DIN расчет лучше.

Значение радиус фактора RF=1.00, изменяя это значение можно добится желаемого результата, я так думаю.

Ты знаешь, что формулы для расчета смещения нейтрального слоя в общем-то отличаются для угла 90 граусов и отличных от него. Поэтому, думаю, что добиться окончательно правильного расчета длины полки для разных углов вряд ли представляется возможным. Конечно, правильный подбор коэффициента RF должен кардинально улучшить ситуацию, так как для такой узкой матрицы возможны сильные отличия реального и теоретически рассчитанного радиуса гибки. Но, скорее всего, для получения нужного результата придется вводить коррекцию положения заднего упора для конкретных гибов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты знаешь, что формулы для расчета смещения нейтрального слоя в общем-то отличаются для угла 90 граусов и отличных от него. Поэтому, думаю, что добиться окончательно правильного расчета длины полки для разных углов вряд ли представляется возможным. Конечно, правильный подбор коэффициента RF должен кардинально улучшить ситуацию, так как для такой узкой матрицы возможны сильные отличия реального и теоретически рассчитанного радиуса гибки. Но, скорее всего, для получения нужного результата придется вводить коррекцию положения заднего упора для конкретных гибов.

Упорство и свободное время приводят к правильным результатам!!!

Благодарю за советы и помощь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...