Перейти к публикации

С каждой новой версией SolidWorks всех CSWA/CSWP/CSWP-XXXX/CSWE ждет пересертификация


mikolopatamys

Рекомендованные сообщения

Сразу же после обьявления Бета-программы SolidWorks 2013 все легитимные пользователи продукта получили приглашение поучаствовать в опросе Customer Satisfaction Survey 2012.

"Приятной" новостью в этом опросе стал вопрос о введении ежегодной пересертификации специалистов по Программе Сертификации CSWA/CSWP/CSWE. Суть "нововведения" - уже практически решенного - заключается в том, что сертификаты будут действительны только в течение одного года, и для права носить звание Сертифицированного ассоциата - профессионала - эксперта будет каждый год проходить все экзамены по новой, вероятнее всего за дополнительную плату, равной обычной стоимости экзамена.

Такая система уже работает для программы сертификации Dassault Systemes CATIA, где каждый год доступны 38 экзаменов по цене от $150 долларов за один ваучер. Сейчас стоимость одного экзамена составляет $100 за CSWA/CSWP-CORE, $20 за профильный экзамен CSWP-XXXX и $150 за CSWE, при этом для пользователей с подпиской предоставляется купон на одноразовое бесплатное получение ваучра для CSWA, CSWP-CORE или одного профильного экзамена CSWP-XXXX на выбор.

Единственный способ защитить сообщество пользователей SolidWorks от протаскивания подобного нововведения - это широчайшая кампания против внедрения ре-сертификации, развернутая во всех возможных формах. Поэтому - я прошу перепостить это послание на всех возможных форумах и местах скопления пользователей SolidWorks. Вместе мы их одолеем!

Изображение

Изменено пользователем mikolopatamys
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне как-то странно это все читать. Возможно я живу в глубоком захолустье и до нас не докатились современные веяния, но моему работодателю важен результат, та работа которую я делаю, а есть у меня там какая-то бумажка или нет. его совершенно не колышет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне как-то странно это все читать. Возможно я живу в глубоком захолустье и до нас не докатились современные веяния, но моему работодателю важен результат, та работа которую я делаю, а есть у меня там какая-то бумажка или нет. его совершенно не колышет.

Это когда Вы уже работаете нету дела до бумажек, а когда оказываетесь в роли соискателя, тогда, я считаю, очень даже есть, ведь сертификаты не дядя Вася из соседнего офиса выдает, и поэтому можно рассчитывать на объективность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это когда Вы уже работаете нету дела до бумажек, а когда оказываетесь в роли соискателя, тогда, я считаю, очень даже есть, ведь сертификаты не дядя Вася из соседнего офиса выдает, и поэтому можно рассчитывать на объективность.

А что тут означает слово "соискатель"?

ХЫ.

И, ИМХО, на любую пе-пересертификацию, найдуться мастера для введения своей ПЕ-пересертификации ^n ... :ph34r:

Это когда Вы уже работаете нету дела до бумажек, а когда оказываетесь в роли соискателя, тогда, я считаю, очень даже есть, ведь сертификаты не дядя Вася из соседнего офиса выдает, и поэтому можно рассчитывать на объективность.

Возможно, что скоро сертификаты будет раздавать не только толко д.Вася, но и д.Федя и д.р.

Надож людЯм на что-то жить...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что тут означает слово "соискатель"?

ХЫ.

И, ИМХО, на любую пе-пересертификацию, найдуться мастера для введения своей ПЕ-пересертификации ^n ... :ph34r:

Имелось в виду в роли того, кто ищет работу.

Возможно, что скоро сертификаты будет раздавать не только, но и д.Федя и д.п.

Надож людЯм на что-то жить...?

Не понимаю о чем Вы. Говорил о том, что сертификат выдается компанией SolidWorks, и в общем, чтобы получить его надо напрячься, да и деньги заплатить тоже.

Изменено пользователем Frnk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Frnk может мой вопрос покажется дурацким, но мне очень интересно - вы сами платите за такие аттестации или платит ваш работодатель?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Frnk может мой вопрос покажется дурацким, но мне очень интересно - вы сами платите за такие аттестации или платит ваш работодатель?

Ни то и не то... У меня другой вариант.

А если рассматривать в целом, то если в резюме значится "владение SolidWorks" и компания действительно понимает что это значит, а человек приходить не просто так, а Certified SolidWorks Professional, то это плюсует шанс быть успешно принятым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ни то и не то... У меня другой вариант.

А если рассматривать в целом, то если в резюме значится "владение SolidWorks" и компания действительно понимает что это значит, а человек приходить не просто так, а Certified SolidWorks Professional, то это плюсует шанс быть успешно принятым.

"Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - человек!" - как гордо звучит!. А как актуально!!!

Гениальная мысль!

"Оставайтесь у нас тут, на планете Земля - будете гениальным заведЫвателем ВСЕМИ бумажками!"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Год назад, когда начал самостоятельно изучать Solidworks, решил сдать на сертификаты. В результате, немного помучавшись получил CSWA, а потом и CSWP-Core. Т.к. экзамены на сертификаты платил из собственного кармана и знаю, что это такое - отношусь негативно к ежегодному пересертифицированию. Дайте все ссылки, куда нуно поставить своё "ПРОТИВ"!!!

А по поводу того, что эти бумажки не нужны - я не согласен. Я получил нынешнее рабочее место только благодаря им, хотя реальной рабочей практики в данной сфере у меня был полный 0, а вот по сертификатам было сразу понятно, что что-то я умею.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Без бумажки - ты букашка, а с бумажкой - человек!" - как гордо звучит!. А как актуально!!!

Гениальная мысль!

"Оставайтесь у нас тут, на планете Земля - будете гениальным заведЫвателем ВСЕМИ бумажками!"

Зря с таким сарказмом. Вот человек выше написал, ему это действительно помогло.

Дайте все ссылки, куда нуно поставить своё "ПРОТИВ"!!!

Если Вы customer, ответьте на опрос.

А вообще

Единственный способ защитить сообщество пользователей SolidWorks от протаскивания подобного нововведения - это широчайшая кампания против внедрения ре-сертификации, развернутая во всех возможных формах. Поэтому - я прошу перепостить это послание на всех возможных форумах и местах скопления пользователей SolidWorks. Вместе мы их одолеем!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то если в резюме значится "владение SolidWorks" и компания действительно понимает что это значит

Брать на работу только за знание SW?! Это говорит только о том, ИМХО, что кадровика на мыло надо. :clap_1:

хотя реальной рабочей практики в данной сфере у меня был полный 0, а вот по сертификатам было сразу понятно, что что-то я умею.

?!?!?

ИМХО, инженерная школа в России умерла как класс? Не так ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Брать на работу только за знание SW?! Это говорит только о том, ИМХО, что кадровика на мыло надо. :clap_1:

По-моему всем достаточно понятно, что только за это не берут на работу. Или я не прав и кто-то берет только за это? Зачем же тогда перекручивать мои слова...

Имелось в виду следующее: при двоих кандидатах, нацеленных на вакантное место, в равной степени отвечающих требованиям (за исключением CAD программ) предпочтения скорее всего будут отданы человеку, который обладает знаниями того же SolidWorks, подтвержденными сертификатом/ сертификатами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в равной степени отвечающих требованиям (за исключением CAD программ) предпочтения скорее всего будут отданы человеку, который обладает знаниями того же SolidWorks, подтвержденными сертификатом/ сертификатами.

Не...Вы не правы. Лучше взять старпера, рубящего в теме, чем "сертифицированного" обучать теме же.

Впрочем, не буду настаивать. :smile: Может, кому-то действительно важно свои "рыгалии" повесить на стенку в рамочку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это когда Вы уже работаете нету дела до бумажек, а когда оказываетесь в роли соискателя, тогда, я считаю, очень даже есть, ведь сертификаты не дядя Вася из соседнего офиса выдает, и поэтому можно рассчитывать на объективность.

Имхо, достаточно портфолио ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не...Вы не правы. Лучше взять старпера, рубящего в теме, чем "сертифицированного" обучать теме же.

Впрочем, не буду настаивать. :smile: Может, кому-то действительно важно свои "рыгалии" повесить на стенку в рамочку.

"в равной степени отвечающих требованиям" без указания возраста. Просто одинаково шарящих в теме того, чем занимается работодатель. Только вот один знает тот же SW, и на это указывают соответствующие сертификаты.

Впрочем, это не слишком разговор по теме. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, инженерная школа в России умерла как класс? Не так ли?

не знаю, как в росии, но в европе получить толковое образование сложно. учат всему быстро и поверхностно, результат - набираешься реальному опыту уже на рабочем месте и именно в нужной тебе сфере.

Имелось в виду следующее: при двоих кандидатах, нацеленных на вакантное место, в равной степени отвечающих требованиям (за исключением CAD программ) предпочтения скорее всего будут отданы человеку, который обладает знаниями того же SolidWorks, подтвержденными сертификатом/ сертификатами.

именно.

Не...Вы не правы. Лучше взять старпера, рубящего в теме, чем "сертифицированного" обучать теме же.

не совсем согласен. "старперов" сложно обучить чему-либо новому... тот же SW...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

где там опрос? дайте прямую ссылку или раздел, в котором искать. На фигу я видал каждый год свое время тратить на перепере..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю Frnk. Вопросы о сменах кадровиков и т.п. - это не дело инженера, а пока имеем то, что имеем, поэтому играть приходится по этим правилам, в том числе имея бумажки в качестве той капли, которая перевесит чашу весов в вашу сторону при приёме на работу.

Поддерживаю вопрос о конкретике где и как проголосовать, естественно, что с позиции лицензионщиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...