небольшое сравнение AMD и Intel в CFX

[tik4 0]

Решил тут сравнить 3 имеющихся на руках процессора в CFX :) Итак Win 7 sp1 64 bit, CFX 13.0, выдув охлаждающего воздуха из отверстия на плоскую пластину (1.8 млн. эл., 400 тыс. узлов, тетра сетка с призмами)

Замерялось время расчета с начала 1-й итерации до начала 101-й итерации (цены приведены из Oldi.ru):

Intel i7-2600 - 18 минут 25 секунд (HT включен, 8 потоков) - 9077 руб

Intel i5-750 - 27 минут 30 секунд (4 потока) - 5193 руб

AMD Phenom X6 1035T - 33 минуты 47 секунд (6 потоков) - в Олди нет, но цена где-то 4600 руб.

Вот как то так :) потом еще скину по i7 предыдущего поколения

для себя сделал вывод, что лучше бы взял Интел...но уже купил Амд (т.к. с 2003 года брал именно их процессоры)... будем разгонять :)

P.S. процессоры не разгонялись, память везде стояла примерно одинаковая, частота штатная 1333 Mhz

еще потестил i5-2500, он показал сходный с i7-2600 результат - порядка 19 минут - сказалась разница в 100 MHz ... а вот HT видимо особой прибавки не дает

Edited April 19, 2012 by tik4

[_serge 24]

А нет возможности сравнить с AMD A8 3850?

[tik4 0]

А нет возможности сравнить с AMD A8 3850?

неа, у нас на работе только интел, а дома что есть, то есть :)

но могу сказать, что, насколько я помню, процессорная часть что у Phenom, что у A8 примерно одинакова, разница только в частотах и количестве ядер (и еще кэш - в А8 L2 чуть больше, но зато нет L3)... думаю А8 уступит i2500 еще больше. Так что, на мой взгляд, самая оптимальная покупка сегодня i2300...i2500 (это если действительно важно сэкономить время расчета и электричество)

Edited May 7, 2012 by tik4

[a_schelyaev 184]

Интел, по любому, ребята сегодня. Только Интел.

[tik4 0]

Интел, по любому, ребята сегодня. Только Интел.

:) это да, просто еще есть нюансы. Например, i7 особых преференций по сравнению с i5 не имеет (HT не дает прироста...в проведенном тестировании), разве что 6-ти ядерные, но там цена огого :) а в Ivy Bridge, судя по многочисленным тестам, изменения косметические, а вот цены в рознице все равно больше, чем у Sandy Bridge. Так что не "Интел, по любому", а правильный Интел :)

P.S. Bulldozer не тестировал, но его успех, судя по общей картине мира, крайне маловероятен :)

Edited May 8, 2012 by tik4

[_serge 24]

Смотрел различные таблицы тестов:

- i5 2500 чуть чуть (2-3%) проигрывает i7 2600 по количеству вычислительных операций в секунду

- HT однозначно не дает прироста производительности расчетам и даже тормозит сильно, например процессоры i7 3XXX все проигрывают i5 2500 в математических вычислениях (и только)

- у a8 высокий индекс производительности Windows (7.4 против 7.5 у i5) и в принципе все игры и CAD программы пойдут на ура при вдвое более низкой цене (апгрейд старого хлама может обойтись в цену нетбука!)

- в расчетах a8 скорее всего однозначно уступает (могу судить по мобильным процессорам, даже core 2 duo ~вдвое быстрее e450, хотя windows на e450 более шустрый! - более производительное встроенное видео)

- а вообще, видимо, для a8 нужно специально распараллеливать вычисления и компилировать код с другими ключами

[a_schelyaev 184]

B не забывайте NUMA включать на многопроцессорных станциях через BIOS. Снятие тормозов в количестве до 20% дает.

[VictorLP1 0]

не забывайте NUMA включать на многопроцессорных станциях через BIOS

В многопроцессорных или многоядерных?

Из своих опытов могу сказать о следующих сравнительных результатах при расчетах во флюенте 2D-задача, 1млн элементов:

Core I7 930 2.8 Ghz на 8 потоках считает немного медленнее чем на четырех!

Core I5 2500K 3.3 Ghz считает значительно быстрее вышеуказанного I7.

Как я понял решает [кол-во реальных ядер]х[частота ядра] и виртуальные потоки вообще никакого положительного влияния не оказывают.

Интересует, возможно ли добиться ещё какого ускорения, при не слишком значительном вложении: например шестиядерный Core i7-3930 - (около 19 тысяч рублей), готов раскошелится, только если это действительно даст прирост или может AMD что-то ещё могут?

Ещё, несколько неожиданный вопрос: Дело в том, чтобы развеятся, пока ожидаешь результатов, но не останавливать расчет порой включаю его на 2 потока I5-2500, а сам играю пару матчиков в FIFA по интернету, вполне нормально. При 4-х потоках на расчет, нормально поиграть по интернету не возможно - уже тормозит. В связи с этим вопрос, коль уж 4 потока I7 отдыхают и для расчета по сути не нужны, может они могут помочь хотя бы в этом смысле? То есть например купить I7-3770, запускать расчет на 4 потока, он будет идти считай с максимально возможной скоростью, а я тем временем смог бы без тормозов развеятся)

Интерессует так же - есть ли смысл разбивать расчет на 2 примерно равномощных компа по локалке или скорость передачи данных по кабелю ограничит?

Edited March 28, 2013 by VictorLP1

[Greets 6]

ле? То есть например купить I7-3770, запускать расчет на 4 потока, он будет идти считай с максимально возможной скоростью, а я тем временем смог бы без тормозов развеятся)

в таких случаях помогает понижение приоритета процесса решателя (через диспетчер задач например)

[Maik812 129]

А вот у меня старый ноут а проц коре дуа х2 , Q9200 проц -2.6ггц и !!!!внимания!!! 12 мб кэш -это два коре дуа физически, на процессоре два кристала -4 ядра. . хочется проверить каким ни буть тестом.