Jump to content
Sign in to follow this  
Pingvin man

Тип ориентации : полярные

Recommended Posts

Pingvin man

В новом релизе РМ появилась новая фича.

Весьма интересная и нужная.

Но, при загрузке примера сразу имеем сообщение "связь с постпроцессором нарушена".

При попытке постпроцессировать другой проект похожим постпроцессором имеем сообщение о недопустимых значениях в CL-Data.

Попробовал поставить самый свежий PMPostprocessor, не помогло.

Delcam - Санкт-Петербург взял паузу на изучение вопроса.

Может, кто здесь знает, в чём проблема?

Для страждущих информации - ссылки ниже.

<noindex>http://files.mail.ru/0SJWT7</noindex>

<noindex>http://www.delcam.tv/pm2012/lz/en/download...ew-features.pdf</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites


Pingvin man

Делкам ответил.

В MTD файле нужно вставить строчку:

<machine xmlns="x-schema:PowermillMachineTool" POST="SimPost.Interface1.0">

и использовать более свежий PM Postprocessor. В версии 2012 всё заработало.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wizard!

Делкам ответил.

В MTD файле нужно вставить строчку:

<machine xmlns="x-schema:PowermillMachineTool" POST="SimPost.Interface1.0">

и использовать более свежий PM Postprocessor. В версии 2012 всё заработало.

Заинтересовался, попробовал - симуляция получилась, спасибо.

Возник вопрос постпроцессирования такой программы.

Перемещения на холостом ходу по оси С между отверстиями почему-то выводятся в блоке "Move in Cycle". Это, во-первых, абсолютно нелогично, а во-вторых, в кадре этого блока стоит вызов цикла, чего, естественно, для перемещения между отверстиями быть не должно. При этом не вызываются такие блоки, как "Set workplane on/off", "Set multi-axis on/off", что делает эти перемещения некорректными для станка с поддержкой RTCP, ведь данный режим, получается, не включить. Хотя внесли новый режим осей (Axis Mode) - "Polar", данные перемещения воспринимаются постпроцессором как 3+2, так что их не определить по какому-либо признаку. В общем, на практике данную функцию использовать невозможно. Или у меня руки кривые? Справка, естественно, на эти вопросы молчит.

P.S. Идею разработчиков я понял. Они хотят, чтобы в блоке "Move in Cycle" у меня было следующее:

G0 X Y Z C M99

но надо же как-то выключить 3+2 и включить RTCP! Просто прописать в данном блоке эти действия нельзя, т.к. с неполярным сверлением получится ерунда. Разве нельзя вывести перемещения между отверстиями в блок ускоренного перемещения, как всегда было?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pingvin man

Заинтересовался, попробовал - симуляция получилась, спасибо.

Возник вопрос постпроцессирования такой программы.

Перемещения на холостом ходу по оси С между отверстиями почему-то выводятся в блоке "Move in Cycle". Это, во-первых, абсолютно нелогично, а во-вторых, в кадре этого блока стоит вызов цикла, чего, естественно, для перемещения между отверстиями быть не должно. При этом не вызываются такие блоки, как "Set workplane on/off", "Set multi-axis on/off", что делает эти перемещения некорректными для станка с поддержкой RTCP, ведь данный режим, получается, не включить. Хотя внесли новый режим осей (Axis Mode) - "Polar", данные перемещения воспринимаются постпроцессором как 3+2, так что их не определить по какому-либо признаку. В общем, на практике данную функцию использовать невозможно. Или у меня руки кривые? Справка, естественно, на эти вопросы молчит.

P.S. Идею разработчиков я понял. Они хотят, чтобы в блоке "Move in Cycle" у меня было следующее:

G0 X Y Z C M99

но надо же как-то выключить 3+2 и включить RTCP! Просто прописать в данном блоке эти действия нельзя, т.к. с неполярным сверлением получится ерунда. Разве нельзя вывести перемещения между отверстиями в блок ускоренного перемещения, как всегда было?

Затрудняюсь что-либо ответить, т.к. не знаю постпроцессор настолько глубоко, как Вы копаете. Я не вносил изменения в постпроцессор, они свелись только к установке более свежего релиза Postprocessor.

Фактически - полярная обработка - это и есть 3+1. Работает, когда стол перпендикулярен шпинделю. Во всех остальных случаях - это пятикоординатная обработка.

Станок с поддержкой RTCP, на практике всё работает замечательно.

В самом постпроцессоре функции "Set workplane on/off", "Set multi-axis on/off" пустые. В каких случаях в них вносятся какие - либо команды? Из справки не очень понял что к чему. Но, пост отрабатывает все перемещения как программируешь в Миле.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wizard!

Проблемы, которые я описал, имеются при работе с циклами сверления. В других случаях все ОК.

"Set workplane on/off" вызываются в начале и конце пятикоординатной траектории. Вы можете вносить в них все, что угодно. Предполагается, что туда удобно внести команды включения/отключения RTCP. Хотя, конечно же, эти команды можно внести и в другие блоки, как, видимо, и сделано у Вас.

Если есть возможность, сделайте полярную обработку с циклами сверления и посмотрите, что получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Darkhanter
В 12.12.2012 в 11:38, Wizard! сказал:

Заинтересовался, попробовал - симуляция получилась, спасибо.

Возник вопрос постпроцессирования такой программы.

Перемещения на холостом ходу по оси С между отверстиями почему-то выводятся в блоке "Move in Cycle". Это, во-первых, абсолютно нелогично, а во-вторых, в кадре этого блока стоит вызов цикла, чего, естественно, для перемещения между отверстиями быть не должно. При этом не вызываются такие блоки, как "Set workplane on/off", "Set multi-axis on/off", что делает эти перемещения некорректными для станка с поддержкой RTCP, ведь данный режим, получается, не включить. Хотя внесли новый режим осей (Axis Mode) - "Polar", данные перемещения воспринимаются постпроцессором как 3+2, так что их не определить по какому-либо признаку. В общем, на практике данную функцию использовать невозможно. Или у меня руки кривые? Справка, естественно, на эти вопросы молчит.

P.S. Идею разработчиков я понял. Они хотят, чтобы в блоке "Move in Cycle" у меня было следующее:

G0 X Y Z C M99

но надо же как-то выключить 3+2 и включить RTCP! Просто прописать в данном блоке эти действия нельзя, т.к. с неполярным сверлением получится ерунда. Разве нельзя вывести перемещения между отверстиями в блок ускоренного перемещения, как всегда было?

А что это за кусок кода, что он обозночает? <machine xmlns="x-schema:PowermillMachineTool" POST="SimPost.Interface1.0">

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • syrfden
      Также хочу отметить, что отправил блок сразу как только Вы сказали что нашли альтернативное решение
    • Ветерок
      Из Солида надо сделать ЭКСПОРТ : Файл - Сохранить как - выбираешь нужный формат. А потому иже делать ИМПОРТ в другую программу. Какой формат нужен - это уже надо разбираться с той программой, в которую импортируешь.
    • BSV1
      Опять Ветерку с ""чужим" софтом не повезло     
    • Gaidn
      Что-то так ни одного и не появилось. Жаль. очень хотелось бы поучаствовать в них, но в рабочие дни практически невозможно. Надеялся, хоть записи появятся.
    • Mr_AM
      Сколько я сталкивался, то под загиб стенок в 90 градусов всё проходят одной конической фрезой для всех указанных материалов, единственное, что глубина может быть разная, вернее, оставляется определённый слой материала. 1) В каком виде вам нужна "развёртка"? 2) Чем вам "развёртка" внешних поверхностей не подходит?   Подозреваю, что вам 3Д-модель ЗАГОТОВКИ с канавками и обработанными кромками нужна, а не контуры "развёртки". Если так, то насколько мне известно только ручками придётся получать контур, а в нём вырезы из собственной библиотеки элементов таскать на позиции сгибов.
    • syrfden
      Михаил, еще раз прошу прощения.  Вы, к моему глубочайшему сожалению, являетесь четвертым недовольным клиентом из примерно 200. В свое оправдание могу лишь сказать, что у меня в личном плане был катастрофически тяжелый период, хотя это оправданием являться и не может...
    • Александр20
      День добрый, форумчане.  Возможно кто-нибудь занимался импортом 3D модели в программу "Музейный гид" или же в какую нибудь другую программу по демонстрации 3D моделей. Как происходит импорт в подобную программу? 
    • Бывший технолог
      Вариант сценария сотрудничества Турты с Оксфордом. По прибытии Турте надевают на голову мешок, долго-долго везут. Запирают глубоко под землёй в бункере с охраной. И так будут делать до того момента, пока у его поделки появится интеллект.
    • karachun
      Ну если считать СЧ комплексным модальным методом то можно указать уровень демпфирования. Но я не настолько хорошо знаю теорию чтобы объяснить почему это так и куда именно это демпфирование идет и как используется. Запомни, все что нельзя сделать в ИСПЕ это технологические задачи и приличные расчетчики решением таких задач не занимаются.   @Jesse Вот что говорит справка о комплексном модальном анализе. Если интересно то вот ссылка на сам документ, пункт 5.3. https://docs.plm.automation.siemens.com/data_services/resources/nxnastran/10/help/en_US/tdocExt/pdf/adv_dyn.pdf
    • fantom.ul
      Похоже, что шоу со Стивеном подходит к концу. Ждем сенсационных разоблачений. Вован и Лексус отдыхают!
×
×
  • Create New...