Jump to content

Небольшие вопросы по fanuc и не только


selfmademan

Recommended Posts

Viktor2004
1 минуту назад, Golem сказал:

тавите линейку по y, выставляете её в 0 мк, ставите на линейку угольник, едете по z. По X аналогично

Ну так это будут измерения по предыдущим картинкам

Link to post
Share on other sites


7 минут назад, Viktor2004 сказал:

Ну так это будут измерения по предыдущим картинкам

Это разные проверки. Одна показывает состояние направляющих. Другая положение колонны. Махало тоже положение покажет.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
3 минуты назад, Golem сказал:

Это разные проверки

Чем отличается от прокатывания по камню по Z в предыдущей проверке? Камень ставится так же на линейку. Перемещение то же самое. Только в одной проверке предел 1.5 сотки, а в другом две

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Viktor2004 сказал:

Подскажите пожалуйста что это за проверка

IMG_20221205_155942_585.jpg

Тут камень на линейку и перпендикуляр оси Z оси X и Y, соответственно.

1 час назад, Viktor2004 сказал:

И все же я не понял между чем и чем надо брать измерение на первой картинке

Измерения по уголку вот

IMG_20221206_095121_832.jpg

А тут нарисованно, что камень ставиться на стол и смотрится прямолинейность перемещения.

Link to post
Share on other sites

Вам также правильно ответили, что разные плоскости. В одном тесте вы едете по торцу угольника ( перпендикуляр, при этом линейку нормально вы выставите только по длинной стороне, по х на её 50-70мм - нет, поэтому проезд по боковине вам ничего не даст), в другом (прямолинейность, параллельность) по боковине.

Edited by Golem
Link to post
Share on other sites

Смотрите, тест 4, вы выставляете линейку в 0 по х, для того, чтобы исключить линзу стола ( в отличии от выпуклости - допускается, огрехи шабровки и т.п.) Ставите угольник вдоль Х и по торцу видите, насколько ось Z неперпендикулярна оси Х, учитывая что ось Х у нас 0. Для проверки 3, вам нужно по боковой стороне проехать, но учитывая ширину линейки, вы её не выставите, а данная проверка покажет, Незнаю как правильно описать.. насколько направляющие z ближе, дальше от нас во время перемещения. По оси Y покажет насколько направляющие левее правее.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004

Значит тест номер 3. Я ставлю камень на линейку расположенную по Х и еду вверх по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 1.5 сотки

Тест номер 4. Я ставлю камень на линейку расположенную вдоль Х и еду сначала по Х потом по Z. На расстоянии 500 отклонение не более 2 соток

Так?

Edited by Viktor2004
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
1 час назад, Golem сказал:

Вам также правильно ответили, что разные плоскости.

В первом случае плоскость XZ во втором случае плоскость XZ и где они разные?

Link to post
Share on other sites
Viktor2004

Итак, запросили у производителя станка что значит тест номер 4. Он ответил что это два теста 3 подряд, катать сначала по Х потом по Z как в тесте 3. И суммарное  отклонение не должно превышать 2 соток

Link to post
Share on other sites

Странно, в тесте 3 линейка не используется, согласно вашей поверке. А станок не Китай?

В общем гост

Контроль отклонения от перпендикулярности рабочей поверхности стола траектории его вертикального перемещения в продольной и поперечной плоскостях. Проверку выполняют в следующей последовательности. Стол станка и салазки закрепляют в среднем положении. На рабочей поверхности стола (рис. 7.5, д) устанавливают поверочный прямоугольник 2, который ориентируют в плоскости, проходящей через середину стола

Контроль отклонения от параллельности рабочей поверхности стола (см. рис. 7.5, г) траектории его продольного и поперечного перемещения. Проверку выполняют в следующей последовательности. Поверочную линейку 2 устанавливают на упоры, а индикатор 3 закрепляют на оправке, установленной в коническое отверстие шпинделя

Edited by Golem
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
5 минут назад, Golem сказал:

, в тесте 3 линейка не используется

Она всегда используется. Измерять кривизну стола никому не интересно

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, Viktor2004 сказал:

Она всегда используется. Измерять кривизну стола никому не интересно

Виктор, возможно, хотя у вас в документе проверка без линейки, она там даже не нарисована и ГОСТ на кординатно расточные допускает установки угольника на плоскость стола при проверке на перпендикуляр.

Так станок то китайский?

22 минуты назад, Viktor2004 сказал:

Итак, запросили у производителя станка что значит тест номер 4. Он ответил что это два теста 3 подряд, катать сначала по Х потом по Z как в тесте 3. И суммарное  отклонение не должно превышать 2 соток

А суммарное отклонение, это между 3 и 4? Просто если один и тот же тест, почему допуск разный?

Link to post
Share on other sites
Viktor2004

Китайский вестимо

3 минуты назад, Golem сказал:

Просто если один и тот же тест, почему допуск разный?

Так в тесте 4 суммируются отклонения в двух тестах 3 естественно со знаком плюс или минус

Link to post
Share on other sites

Есть станок MEKAMAT-6YC со стойкой Series Oi-TF Plus. Станок токарный, без револьверной головы, имеет 4 x 4 приводных инструментов (вдоль оси Z х вдоль оси X) в т-образные пазы крепятся токарные оправки. Прикрепили 2-х позиционную токарную оправку, привязали резцы, в режиме MDI задали команды:

T0001;

G68;

Ошибка 010, неправильный G-код, указан недействующий G-код.

Как  быть? Без этого если резец будет находиться со стороны оператора, то перемещение по оси Х к детали будет на увеличение координаты по "Х".

Что делать?

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
17 минут назад, warlord сказал:

G68;

Ошибка 010, неправильный G-код, указан недействующий G-код.

Кто-то удалил из системной папки программу обрабатывающую G68. Либо в параметрах удалили ссылку данного G-кода на программу

Link to post
Share on other sites
55 минут назад, warlord сказал:

Есть станок MEKAMAT-6YC со стойкой Series Oi-TF Plus. Станок токарный, без револьверной головы, имеет 4 x 4 приводных инструментов (вдоль оси Z х вдоль оси X) в т-образные пазы крепятся токарные оправки. Прикрепили 2-х позиционную токарную оправку, привязали резцы, в режиме MDI задали команды:

T0001;

G68;

Ошибка 010, неправильный G-код, указан недействующий G-код.

Как  быть? Без этого если резец будет находиться со стороны оператора, то перемещение по оси Х к детали будет на увеличение координаты по "Х".

Что делать?

А почему разворот системы координат? G68, не знаю на F, на D опция

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • gudstartup
      Инженерам технологам не нужно будет работу искать им обеспечат по планам ВЭФ минимальную оплату а вкалывать будет ИИ пока серверы в океане не закипят!
    • Genius_V40%
      Так то ChatGPT не генерирует новый код, а лишь выдержками дает код, найденный в сети.  Вопрос: откуда он возьмет код для решения задачи. которая ранее не стояла перед мировыми программистами  ? И загубленных станков на сотни миллионов....
    • DED-64rus
      По краям углы 90градусов, а середина недогибает. Если прибавлю то края перегнет.
    • maxx2000
    • grOOmi
      Собственно попробовал chatGPT, по итогам выводы простые: 1. 2-3 года и специалистов по CAM можно будет готовить намного меньше. Та самая большая зелёная кнопка появится. 2. Программистам уже надо искать сферы куда пойти. 3. Многие задачи по созданию текстов решаются достаточно профессионально и быстро   Вывод простой человеков надо будет меньше, но скилл их должен быть очень высоким.
    • Sabar173
      Делаю так 1. Выполняю команду "Разорвать связи\связи компонентов и элементов" 2. "Cохранить сборку во внешнем файле\Сохранить узел сборки и все вертуальные дочерние элементы во внешний файл" На этом этапе SolidWorks ругается, что отдельные файлы уже существуют и просит переименовать. Причина простая: Деталей много заимствовано из разных подсборок. Не подскажете как нужно делать, не разрушая структуру подсборок.
    • Slavdos
      интересно . только про саму оснастку на гибку ни слова)
    • The_22nik
      Приветствую! Возникла задача сделать спецификацию по форме 5 (до 3 исполнений). Через макрос такую спецификацию нет возможности сделать? Если кто поделится шаблоном таблицы для такой спецификации буду благодарен.
    • niksasa
      Значит проблема в исходнике. Оптимальный вариант переходить на 2021 инвентор, думаю проблемы исчезнут.
    • Viktor2004
      Не знаю как Вам, а для меня этот форум площадка для общения с единомышленниками. Обмен опытом. Когда сюда заходят новички с вопросами, всегда хочется помочь по быстрому. И когда в ответ читаешь что отвечаю я не в том формате, задаю лишние вопросы, что если мне что-то не нравится, могу проходить лесом, и вообще все мои проблемы в том что я русский, вот тут у меня включается внутренний протест. А какого хрена я ему вообще что-то должен.
×
×
  • Create New...