Jump to content

Небольшие вопросы по fanuc и не только


selfmademan

Recommended Posts

А я вот сакрального смысла всё равно не понял.. Ведь оператор все равно должен заменить физически 10й на 40й, 11 на 50й. А если он перепутает? Или всё таки это тот же инструмент с другим корректором? А если смена через макро?

Link to post
Share on other sites


Viktor2004
15 минут назад, Golem сказал:

Или всё таки это тот же инструмент с другим корректором?

кстати один и тот же инструмент может иметь разные корректоры для разных станков.

Все зависит от того как на каком станке измеряют длину. Если от торца шпинделя, не факт что конусы одинаковые

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
14 минут назад, Viktor2004 сказал:

кстати один и тот же инструмент может иметь разные корректоры для разных станков.

Все зависит от того как на каком станке измеряют длину. Если от торца шпинделя, не факт что конусы одинаковые

Это понятно и иногда нужно. Мне не совсем понятен смысл затеи. Как избежать того, что оператор перепутает инструмент..

Link to post
Share on other sites
gudstartup
7 часов назад, Viktor2004 сказал:

Меняю ваши почти 30 на свои почти 60

Автору надо не 60 а 90 инструментов!

Link to post
Share on other sites
palmerson
1 час назад, gudstartup сказал:

Автору надо не 60 а 90 инструментов!

Клуб юмористов)  

2 часа назад, Golem сказал:

Как избежать того, что оператор перепутает инструмент..

Почему он должен его перепутать, в этом смысле для оператора мало что меняется, если он будет обращаться к КН, да и весь инструмент будет промаркирован 

Link to post
Share on other sites
gudstartup
11 часов назад, palmerson сказал:

да и весь инструмент будет промаркирован 

А вот это уже не смешно!:sad:

Link to post
Share on other sites
Grundick
22 часа назад, Viktor2004 сказал:

кстати один и тот же инструмент может иметь разные корректоры для разных станков.

Все зависит от того как на каком станке измеряют длину. Если от торца шпинделя, не факт что конусы одинаковые

То есть калибровочные девайсы (для калибровки лазера или грибка) для каждого станка отдельно поставляются?

А я наивно полагал что с этим всё стандартизировано, и инструмент с конусом,скажем, ВТ40 будет иметь одинаковую длину на всех станках...

Edited by Grundick
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
10 минут назад, Grundick сказал:

о есть калибровочные девайсы

Какие калибровочные девайсы? Я для калибровки в цангу перевернутую фрезу зажимаю, измеряю ее длину и калибрую ей грибок или лазер

10 минут назад, Grundick сказал:

инструмент с конусом,скажем, ВТ40 будет иметь одинаковую длину на всех станках...

Все зависит от оператора. Как он измеряет длину инструмента, такая длина и будет

Edited by Viktor2004
Link to post
Share on other sites
Viktor2004
10 минут назад, Grundick сказал:

Под длиной я имел ввиду расстояние от торца шпинделя до кончика инструмента.

И оно запрсто бывает разное. По сему, перед выставлением точки трансформации я всегда вначале узнаю у оператора как он измеряет инструмент. На грибке, на пресетторе или с помощью измерительного кубика, не знаю как он правильно называется. Магнитный кубик с нажимной площадкой и индикатором сбоку.

Что бы значения которые я буду вписывать измерялись так же

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Viktor2004 сказал:

И оно запрсто бывает разное. По сему, перед выставлением точки трансформации я всегда вначале узнаю у оператора как он измеряет инструмент. На грибке, на пресетторе или с помощью измерительного кубика, не знаю как он правильно называется. Магнитный кубик с нажимной площадкой и индикатором сбоку.

Что бы значения которые я буду вписывать измерялись так же

Виктор, а почему? Просто у нас есть отправка (по-моему renishaw), bt40 100.004 мм, которой мы связываем ts и omp. По идее конус и оправка шлифованы и посадка должна быть одинаковая. Сейчас bbt нужно бы купить..

Link to post
Share on other sites
Killerchik
4 часа назад, Viktor2004 сказал:

перевернутую фрезу зажимаю, измеряю ее длину и калибрую ей грибок или лазер

Сурово, хотя сам так бывает делаю)))))
Если калибровать от базовой плоскости конуса, то ессно на всех станках всё будет измеряться одинаково, в пределах погрешности измерения. Торец обычно расположен весьма точно, но всё таки по стандарту на него допуск конский, так что я считаю, к нему привязываться нельзя.
Я по бедности, когда не было скалки, зажимал в цангу пруток, протачивал его на станке для минимизации биения, измерял длину от базовой плоскости (и диаметр рычажным микрометром) с помощью калибр-втулки, стойки с индикатором и плиты и этим франкенштейном калибровал. Ужас, конечно, но от отсутствия альтернативы приходилось..... Скалки с AliE часто грешат неверной длиной, геометрия вся в норме, биение торца (хотя он там часто даже не шлифованный, а проточенный) тоже - а длина на несколько десятков микрометров отличается от номинала. Максимум был на 70мкм, или около того.
Аналогично, измеряю с помощью плиты, калибр-втулки, огромной стопки КМД (потому что я бич и своих длинных КМД в хорошем состоянии нету) и стойки с индикатором.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
1 час назад, Golem сказал:

По идее конус и оправка шлифованы и посадка должна быть одинаковая.

Но на практике получаются все длины разные. И разброс большой

У европейцев даже принято понятие "эталонный инструмент" длина которого считается - ноль. И все остальные инструменты имеют длину относительно этого инструмента, кто в плюс, кто в минус.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Killerchik
1 час назад, Viktor2004 сказал:

Но на практике получаются все длины разные. И разброс большой

В смысле разные? Между чем и чем разница?
У Вас оправка, допустим длиной 100,028мм. Значит торец оправки на расстоянии 100,028мм от базовой плоскости конуса. При калибровке в длину оправки Вы вносите 100,028 и по этому значению происходит калибровка. И потом относительно этого значения происходят измерения.
Минусовая длина инструмента на мой взгляд - дичь, сам с таким на заводских станках не сталкивался - только после моих не очень грамотных манипуляций. Всё таки на мой взгляд, который кажется совпадает с инструкциями Фанука и Сименса, оффсет должен быть физической длиной инструмента относительно базы. База длины на 7:24 - базовая плоскость, на оправках с упором в торец (HSK, BBT, Capto, KM) - честно говоря не знаю, но думаю что тут логично использовать за базу торец, потому что по нему идёт упор.

Link to post
Share on other sites
Александр1979
12 часов назад, Killerchik сказал:
13 часов назад, Viktor2004 сказал:

Но на практике получаются все длины разные. И разброс большой

В смысле разные? Между чем и чем разница?

Если мерять от торца шпинделя (например как в видео ниже) , то на разных станках длина одного и того же инструмента будет разная. 

https://m.youtube.com/watch?v=v2GCgqKNUwo

Edited by Александр1979
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Killerchik
28 минут назад, Александр1979 сказал:

Если мерять от торца шпинделя (например как в видео ниже) , то на разных станках длина одного и того же инструмента будет разная.

Ну да, если мерить от зажима штревеля, она будет ещё более разная.....

При калибровки измерительных устройств, даже если таковым выступает плитка проход-непроход, первым делом по-хорошему определяется машинная координата, в которой торец инструмента/оправки известной длины совпадает с измерительным объектом - стилусом, лазером, индикатором, плиткой и т.п. И в память заносится итоговая машинная координата для инструмента с длиной 0.

Я для механического измерителя с индикатором на горизонтале схалтурил: поставил инструмент с известной длиной, забил эту длину в оффсет, выполнил G43, подъехал до 0 измерителя, в этом месте обнулил Z G54 (технологи всё равно пользуются G54.1 а G54-59 оставлены для служебных целей). Всё - теперь при ручном измерении я беру неизвестный инструмент, ставлю ему оффсет 0, выполняю G43, подъезжаю в G54 до 0 - и координата по Z и будет фактической длиной инструмента от базовой плоскости, что на этом же станке по лазерному измерителю, что на соседнем вертикале с простейшим механическим измерителем вылета с индукционным датчиком IO (кто знает, такие давно ставятся на Мазаки).
Я, в целом, прекрасно понимаю проблему - во многих местах не стыкуются инструменты не то что с разных станков, а даже на одном станке, но померенные для разных программ - потому что измеряют каждый раз от чего придётся, в основном от верхней плоскости детали. Но это просто вопрос колхоза и дисциплины.

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
11 минут назад, Killerchik сказал:

потому что измеряют каждый раз от чего придётся, в основном от верхней плоскости детали.

А это не важно от чего измеряют. Главное что бы координаты этого чего-та были известны

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Viktor2004 сказал:

А это не важно от чего измеряют. Главное что бы координаты этого чего-та были известны

Ну вот Виктор, Шура столько строчил, выдумывал, а тут ему все обломили. Какая разница какой инструмент, отбил один раз и потом все подходят независимо от глубины конуса. 

 

Link to post
Share on other sites
Killerchik
5 часов назад, Viktor2004 сказал:

А это не важно от чего измеряют. Главное что бы координаты этого чего-та были известны

В целом Вы, конечно, правы - но я вот 144% что ошибусь, если буду выставлять от разных баз.

Link to post
Share on other sites
gudstartup

Измерение производится на  tool setter ), длина без инструмента =0, деталь привязывается измерительным щупом - все! 

По ходу износа корректируем ловим микроны!:biggrin:

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   1 member

    • Grundick



  • Сообщения

    • Bot
      Компания C3D Labs объявляет о расширении набора форматов, поддерживаемых модулем обмена данными C3D Converter. Впервые ими стали нативные форматы зарубежных CAD-систем: NX и SolidWorks. C3D Converter отвечает за чтение и запись 3D-моделей в различных обменных форматах. Модуль конвертации входит в состав C3D Toolkit — набора инструментов для разработчиков инженерного программного обеспечения. Именно C3D Converter обеспечивает возможность обмена данными между САПР, построенными на ядре C3D, и другими сложными программными продуктами. Традиционно C3D Labs делала ставку на популярные обменные форматы, такие как STEP или JT. В компании была накоплена существенная компетенция по форматам геометрических ядер ACIS и Parasolid. Сегодня, в условиях реального импортозамещения, поддержка только обменных форматов оказывается недостаточной. В случае работы в мульти-CAD среде, а также в случае миграции с зарубежных САПР на отечественные гораздо удобнее работать напрямую с [...] View the full article
    • Fedor
      Берем осторожные 1.6 . Тогда и погрузим и довезем :)
    • maxx2000
      ты не хозяин на своём ПК? сохрани изменённый шаблон в другое место, и перезапиши им оригинальный.
    • ak762
      а поясните незнаюшему, в чем заключается функционал конструктива внешнего поднутрения? почему нельзя упростить конструкцию?
    • escl
      Всем привет. Такой вопрос. По приоритету исполнения команда PARTNO идет первее команды PPFUN. А возможно ли получить и вывести значение переменной в команде PARTNO взяв значение в команде PPFUN?
    • vanek77777
      Если вопрос в том, что нужно сделать свой шаблон со своими настройками, то у меня не получилось применить изменения к стандартным шаблонам .prt. Пересохраните  типа turning_my.prt. пропишите его в список шаблонов (не помню на вскидку название файла, надо глянуть). И у вас будет свой шаблон с вашими настройками. Почему нельзя сохранить изменения в стандартных .prt хз. У меня тоже не вышло когда-то
    • ruslod
      Добрый день, форумчане.   Предлагаю собрать в этой ветке пакеты обновлений для стойки 340422 - 530.   какая у вас последняя версия?
    • ruslod
      Заменить стойку на HerOS
    • vimed
      Да, AttributeExplorer как раз для этого, но тут любопытный сценарий, который раньше как-то не приходил в голову и на который он не рассчитан: атрибут нельзя назначить непосредственно - нужно использовать метод (getAttr), а для установки нужно использовать другой метод (setTypeAndAttr). 
    • ДОБРЯК
      Еще раз напишите какую нагрузку вы задавали в статике, в динамике и как закрепляли. И какие результаты на выходе получились.
×
×
  • Create New...