Дополнительные или механические сопряжения

[Andrey_b 3]

Добрый вечер, друзья, специалисты!

Ситуация такая: создал сборку (например, обычную дверную петлю, на самом деле не так важно), наложил сопряжение шарнир, или угол - для ограничения поворота.

Вставляю ее как подсборку в более крупную сборку. И получается, что наложенное механическое сопряжение на петлю не работает, подсборка - как единый компонент.

Как только разбиваешь подсборку ("Разбить узел сборки") на отдельные компоненты, все работает.

Вопрос: можно ли, не разбивая подсборку сделать так, чтобы работали сопряжения. Нужно для создания анимации.

[Атан 460]

Добрый вечер, друзья, специалисты!

Ситуация такая: создал сборку (например, обычную дверную петлю, на самом деле не так важно), наложил сопряжение шарнир, или угол - для ограничения поворота.

Вставляю ее как подсборку в более крупную сборку. И получается, что наложенное механическое сопряжение на петлю не работает, подсборка - как единый компонент.

Как только разбиваешь подсборку ("Разбить узел сборки") на отдельные компоненты, все работает.

Вопрос: можно ли, не разбивая подсборку сделать так, чтобы работали сопряжения. Нужно для создания анимации.

Да, возможно.

Сначала нужно восстановить логику сборки (на самом деле, это имеет определяющее значение). Т.е. элементы одной петли принадлежат разным подсборкам...

[Andrey_b 3]

Да, возможно.

Сначала нужно восстановить логику сборки (на самом деле, это имеет определяющее значение). Т.е. элементы одной петли принадлежат разным подсборкам...

А можно поподробнее? Как это компоненты одной петли могут принадлежать разным подсборкам?

[Атан 460]

...Как это компоненты одной петли могут принадлежать разным подсборкам?

Как в жизни. Вы берёте дверь и одеваете её полупетлями на ответные элементы, принадлежащие коробке. Дверь - одна подсборка, коробка - другая подсборка.

[Andrey_b 3]

Как в жизни. Вы берёте дверь и одеваете её полупетлями на ответные элементы, принадлежащие коробке. Дверь - одна подсборка, коробка - другая подсборка.

Спасибо, попробую!

[Ruslan 266]

Атан

Зачем так сложно. Да и не всегда так в жизни. Петли и не разборные бывают.

Нужно в вышестоящей сборке, в свойствах петли: Решить - Свободно. Тогда петля будет работать.

[Атан 460]

Атан

Зачем так сложно. Да и не всегда так в жизни. Петли и не разборные бывают.

Нужно в вышестоящей сборке, в свойствах петли: Решить - Свободно. Тогда петля будет работать.

Согласен, только мне показалось, что не соблюдена логика сборки. Кроме того, анимацию можно сделать, используя Вид с разнесёнными частями, т.е без использования гибкой подсборки.

[vladimir_ 34]

Атан

Зачем так сложно. Да и не всегда так в жизни. Петли и не разборные бывают.

Нужно в вышестоящей сборке, в свойствах петли: Решить - Свободно. Тогда петля будет работать.

Недавно искал ответ на точно такой же вопрос.

На форуме как минимум раза 4 поднималась подобная тема :)

Интересует же следующее. Если использовать в свойствах галку Решить - Свободно, то пространственное положение деталей в исходном файле (т.е. там где собиралась петля) и в файле уровня повыше (там, где собиралась дверь) будут разными.

Так вот, если я выравниваю сопряжениями положение петель относительно двери например на угол 60град., а потом хочу сделать чертеж только петли, то как передать из главной сборки в подсборку этот угол?

[vladimir_ 34]

Ничего непонятно!

Прошу прощения, попробую объяснить по-другому.

Я в сборку двери вставляю сборку петли. Сборку петли освобождаю, что позволяет мне развернуть петли на какой-то угол.

Когда открываю исходный файл сборки петли, то естественно, они остались в исходном положении (неразвернутыми).

Вопрос: как из файла сборки двери передать в файл сборки петли сопряжение выравнивания по углу?

Один из способов: передать в сборку петли элементы из общей сборки, завязанные на дверь (нарисовать эскиз в общей сборке на грани двери). В сборке петли привязаться к этому эскизу. Тогда при изменении положения двери, будет изменяться и положение петли.

Собственно, это и есть ответ вопрос,

но выходит что в общем случае надо на каждую выравниваемую деталь рисовать по эскизу?

для больших сборок это накладно будет -- может есть какой нибудь способ попроще?

[Ruslan 266]

Вопрос: как из файла сборки двери передать в файл сборки петли сопряжение выравнивания по углу?

А зачем? Он и не должен передаваться. На чертеже сборки петли положение будет удобным для чертежа сборки, и оно не должно зависеть от положения в вышестоящей сборке.

Особенно если одна и та же петля применяется в нескольких местах и имеет разный угол раскрытия.

[vladimir_ 34]

vladimir_

Непонятно одно - зачем так делать?

Поставьте в петле сопряжение - ГРАНИЧНЫЙ УГОЛ (от и до). Я всегда так делаю для петель.

Собственно про петлю тему не я начинал -- это так, на чужом примере хотел выяснить для себя

У меня же сборка на 200 деталей состоящая из 3-х уровней вложенности подсборок (крыло самолета).

Все сопряжения и выравнивания выполняю в главном файле,

а чертежи надо сделать по отдельным подсборкам, где должна быть жесткая привязка к плоскостям нервюр.

Часть файлов не моя -- вот и выходит, что надо либо переопределять плоскости в каждом файле подсборки и соответственно сопряжения к ним, либо искать более простые пути.

[Andrey_b 3]

Большое спасибо Ruslan!!!

Это то, что я имел в виду!

Пример с петлей был выбран как наиболее простой и понятный без дополнительных комментариев.

Изменено 2 марта 2012 пользователем Andrey_b

[Атан 460]

Большое спасибо Ruslan!!!

Это то, что я имел в виду!

Пример с петлей был выбран как наиболее простой и понятный без дополнительных комментариев.

Такое ощущение, что Вы сами не знаете, что Вам нужно.

Вставляю ее как подсборку в более крупную сборку. И получается, что наложенное механическое сопряжение на петлю не работает, подсборка - как единый компонент.

Дело в том, что подсборка (после Решить Свободно) будет перемещаться, если ограничения не наложены. А у Вас есть наложенное механическое сопряжение на петлю...

[Andrey_b 3]

Такое ощущение, что Вы сами не знаете, что Вам нужно.

Ощущение ошибочное!

Дело в том, что подсборка (после Решить Свободно) будет перемещаться, если ограничения не наложены. А у Вас есть наложенное механическое сопряжение на петлю...

Наложены действительно механические сопряжения, но, попробовав "освободить" все работает как надо!

[Атан 460]

...Наложены действительно механические сопряжения, но, попробовав "освободить" все работает как надо!

У Вас какой-то "особенный" SW, ибо в обычном SW так сделать нельзя...

[cda 0]

Прошу дать совет или ссылку на тему, рассматривающую вопрос механического сопряжения "редуктор".

Справка SW определяет следующий порядок построения сопряжения.

Чтобы добавить сопряжение зубчатая передача:

1. Нажмите Сопряжение (панель инструментов Сборка) или выберите Вставка, Сопряжение.

2. В PropertyManager в разделе Механические сопряжения выберите Зубчатая передача .

3. В разделе Выбор сопряжений выберите оси вращения на двух зубчатых передачах для поля Объекты сопряжения.

4. В разделе Механические сопряжения:

Пропорция. Программное обеспечение присваивает пропорцию для редукторов в зависимости от выбранных вами цилиндрических граней или круговых кромок. Эти значения параметричны.

Значения можно скорректировать. Чтобы вернуться к значению по умолчанию, удалите введенное значение. Цвет фона поля - белый для значения по умолчанию или желтый - для введенного значения.

5. Выберите Реверс, чтобы изменить направление вращения зубчатых передач.

Щелкните ОК

На третьем пункте возникла заминка. Если выбирать только оси, то одна ось учитывается, вторая нет (см. скрин), учитывается только цилиндрическая поверхность (активизируется окно пропорций). Но заставить вращаться шестерни не удаётся.

Понимаю, что где-то неправильно выбираю объекты. Кто подскажет, как в данном конкретном случае заставить вращаться редуктор (для последующей его анимации)?

ПС. Зубчатая пара взята не из библиотеки, а построена произвольно.

[S-chest 6]

Выбирайте не оси, а цилиндрические поверхности зубчатых колёс

Проверьте, не зафиксировано ли какое-то из колёс или сопряжённый с ним вал. Возможно поэтому они не вращаются

[cda 0]

Выбирайте не оси, а цилиндрические поверхности зубчатых колёс

Да, правильно. Возможно, в справке неточность перевода. Всё вращается. Благодарю

[Imereli-Stas 0]

Подскажите новичку. Есть ли в SolidWorks возможность автоматического проектирования зубчатых передач по вводимым данным (как в Invertor)?

[Plumber 737]

4 часа назад, Imereli-Stas сказал:

Есть ли в SolidWorks возможность автоматического проектирования зубчатых передач по вводимым данным

Не знаю как там в Inventor, а для SW есть прибабах от Camnetics - GearTrax