АМD или Intel для Solidworks

[kkk 117]

Давно не интересовался компьютерным железом, а теперь потребовалось. На новой работе хотят купить пару новых машин, понимающих людей нет, сисадмин приходящий и в КАДах не рубит. Соответственно вопрос, какой процессор лучше брать? Поверхностями не увлекаемся, больше твердотел (геометрия не сложная, но много ее), еще эскизы бывают большие (планировки помещений).

Сейчас стоит Атлон II X2 255 (3,1 Ггц), на эскизах подтормаживает иногда.

Ценник желательно разумно минимальный.

[ILL 223]

Мне вот лично всегда AMD больше нравился.. Но вот слухи ходили раньше, что с CAD-ами они не очень.. Хотя, у меня предыдущий на работе был Атлон 3200, вроде все работало.. Единственное, не было возможности сравнить по производительности с Пентом..

Ценник желательно разумно минимальный.

Бюджет какой?? И версия SW??

[kkk 117]

ILL

Вот и мне казалось, что Интел предпочтительнее, но это все ненаучно.

СВ 2012. Бюджет, да кто ж его знает. За машину с монитором думаю максимум 20 тыс. готовы потратить, скорее меньше.

[GOLF_stream 306]

За машину с монитором думаю максимум 20 тыс. готовы потратить, скорее меньше.

За эти деньги или неплохой монитор (не самый хороший) или средненький компьютер без монитора.

Смысла покупать ТАКУЮ технику не вижу вообще. Лучше вместо двух никаких купить один приличный.

[kkk 117]

Вношу поправку по бюджету - до 27 тыс.

GOLF_stream

Если бы да кабы... Партия сказала надо, комсомол ответил есть... Да и как два конструктора смогут работать на ОДНОМ, пусть и приличном, компе? :)

Ну а по теме вопроса есть мысли?

ЗЫ. А зачем для КАДа монитор за 20+ тыс.? Чем обычный ТН за 6,5 тыс. не подходит? Мы тут цветокоррекцией не занимаемся.

[IBV 108]

ЗЫ. А зачем для КАДа монитор за 20+ тыс.? Чем обычный ТН за 6,5 тыс. не подходит? Мы тут цветокоррекцией не занимаемся.

К сожалению у человека всего 2 глаза.

Если правда собираетесь работать, то на мониторе лучше не экономить.

[BSV1 1,075]

<noindex>http://www.thg.ru/cpu/quad_core_sravnenie/onepage.html</noindex>

[Alex M 3]

Работаю за Samsung F2380, вполне приличный монитор и цена не оч кусается.

[kkk 117]

BSV1

Спасибо, почитаю.

К сожалению у человека всего 2 глаза.

Если правда собираетесь работать, то на мониторе лучше не экономить.

Вот так и получаются компы стоимостью от 40 тыс.... Я не зря задал вопрос про цену, т.к. не вижу взаимосвязи между типом панели, используемой в мониторе и вредом для глаз. Для меня новость, что матрицы ТН портят глаза. Сейчас на работе стоит Асер 23", калибратором отстроен под яркость 80 кд, гамма 2.2. Проблем для глаз нет. Зачем переплачивать 3-4 и больше цены, если для работы в Солиде мне не нужна ни точная цветопередача, ни углы обзора, ни равномерность подстветки, ни равномерность заливки цветом и еще много всяких условий, которые требуется для людей работающих с цветом? А еще владельцы ИПС матриц регулярно жалуются на кристаллический эффект, вот уж где беда для глаз.

[Игорь (Москва) 1]

Интересно, топикстартер купил уже что-нибудь?

На сегодня лучше чем Intel 2600К ничего нет. Следующий уровень - 3960Х- но цена кусается.

На счет мониторов - я бы голосовал за Dell 2412m. 24" - причем 16:10, а не 16:9 - разница кстати значительна. Матрица- eIPS - соответственно нет проблем с углами обзора - углы делаются актуальны на БОЛЬШОМ мониторе - головой туда-сюда водить приходится. Цена вполне адекватная ~14 тыс.

С уважением, Игорь

[Fixidea 114]

На работе:

ЦП - QuadCore AMD Phenom II X4 Black Edition 955, 3200 MHz

Монитор - Acer V243HQ 24" LCD

Жалоб нет.