Перейти к публикации

Пост процессор под MACH3


Razer

Рекомендованные сообщения

Я так понял что в посте 78 имеется ссылка на постпроцессор для Mach3. А куда его в NX вставлять?

c:\Program Files\Siemens\NX 10.0\MACH\resource\postprocessor\

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...


Нет ли у вас желания, товарищи продолжить разработку ПП для мача?)и кто подскажет кнопочку отладки пп в nx10/11?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет ли у вас желания, товарищи продолжить разработку ПП для мача?)и кто подскажет кнопочку отладки пп в nx10/11?

Пуск - Siemens NX11 - Обработка - Генератор постпроцессоров.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 10 месяцев спустя...

Колхозю  для своего самодельного станка 4 ось из делительной головки .Прошу у  Вас помощи  поделится пост процессором для 4 оси для Мач и NX   .

CAM02409.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

РЕБЯТА ПОСТПРОЦЕССОР ИЗ АРХИВА СО ВТОРОЙ СТРАНИЦЫ РАБОТАЕТ И В 9-том СИМЕНСЕ, ЭТО ПРОСТО СКАЗКА, ВСЕМ СЧАСТЬЯ ДАРОМ И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ С НЕУСТАНОВЛЕННЫМ ПОСТПРОЦЕССОРОМ!

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...
  • 11 месяцев спустя...

ТАК И НЕДОЖДАЛСЯ Я ОТ ВАС ПОСТА ПОД 4 ОСЬ ВЫШЕЛ ИЗ ПОЛОЖЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАВ ПРОГРАММУ ДЕСК ПРОТО В НЕЙ СВОИ ПОСТЫ И ВЫДУМЫВАТЬ НЕ ЧЕГО НЕ НАДО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 05.03.2012 в 23:09, avd сказал:
Razer сказал:

ну в общем так. на реальной модельке сгенерил код вашим постпроцессором. схавала без вопросов. но.

в исходной программе было два витка захода перед линейным движением (рис 1) а вот в коде после генерации остался один =( (рис 2)

Баловался с параметрами спирали. Вот другой вариант, спираль будет выводиться витками

spiral_test4.rar 22 \u043a\u0411 · 354 загрузки

вечер добрый , нашел старую но актуальную тему так как ищу постпроцессор mach 3  под NX , решил взглянуть что покажет ,в итоге в симке и результат  таков bandicam 2020-09-14 00-33-41-844.jpg

bandicam 2020-09-14 00-31-06-968.jpg

может кто поделиться рабочим постпроцессором mach3 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет ни у кого постпроцессора mach для   NX ? 

неужели COVID так все изменил пользователей данной  ветки , что простой постпроцессор  жалко поделиться ? это не для какого нибудь  станка в 5 -ть осей а всего лишь в 3 оси, ну да ладно , будем дальше  тогда работать в другом CAMe  там где есть отработанный постпроцессор , спасибо пользователю который поделился ...

сложилось устойчивое впечатление , что в данной ветке ( я про NX ) вообще все плохо ,с данных желанием помочь и поделиться , все только на коммерческой основе ,плачевно ...

для сравнения в ветке solidcam , там просто красота ,можно найти ну практически под модель станка ,а тут обычным 3-х осевым фануком не разжиться ,.. дожили 

:beach:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5711599

Что в этой раздаче не проверял, но там много всего.

(Я обычным стандартным пользуюсь из самой программы для 3х и 4х осей. Что касается обид, то ,если человек тратил кучу времени на редактирование поста или платил деньги или же посты являются его средством заработка, то почему он должен радушно делиться ими со всеми нуждающимися? А вот, если человеку пост достался задарма, тогда и поделиться можно. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.09.2020 в 10:51, drion сказал:

человек тратил кучу времени

для начинающего да ,это много времени 

 

В 20.09.2020 в 10:51, drion сказал:

Что касается обид

не в коем случае, это всего лишь заметки на полях 

 

В 20.09.2020 в 10:51, drion сказал:

посты являются его средством заработка

с удовольствием бы заплатил , но это нужно предприятию , я уже язык обтрепал ,что за это нужно заплатить ,ведь это необходимость и показывал на практике ,на сколько плавно станок работает с данным постпроцессором , нежели без него ,но все пока что без толку  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.09.2020 в 09:40, FAHRENHEIT сказал:

Нет ни у кого постпроцессора mach для   NX ? 

Запускаете Генератор постпроцессоров (В пуске), создаете новый метрический пост. Сохраняете его со своим именем. Всё. Это сделать гораздо быстрее, чем тут просить, а тем более ждать помощи)

Максимум, что нужно будет поменять это шапку и конец уп.

Изменено пользователем sokqq
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@FAHRENHEITРуководству обычно ниче не докажешь, пока работа делается. Нам вообще говорят, что "продукция предприятия -  не постпроцессоры", "ваша задача - написать уп, а что вы для этого делаете нам без разницы", "вы просто не хотите работать" и прочий стандартный бред руководства. Бесполезно в общем. В конце концов, чем проблема сделать пост под mach? Есть какие-то сложности в программировании под него? Не сталкивался просто. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.09.2020 в 08:47, mr_Voden сказал:

В конце концов, чем проблема сделать пост под mach?

для PM к  примеру , брал фануковский  стандартный пост и месяц за месяцем потихоньку " подгонял " то что мог сделать сам , было гораздо больше времени , сейчас его практически нет ,работы много 

В 23.09.2020 в 08:47, mr_Voden сказал:

Есть какие-то сложности в программировании под него? Не сталкивался просто. 

да вообще не знаю как подойти к этому делу , да и не думал , что под такой простой станок не смогут поделиться постпроцессором ,ну да ладно ,в PM , все просто отлично получается ,говорил ранее , и скажу это снова ,спасибо одному пользователю , что просто взял и выложил постпроцессор , применяя разные траектории , все отрабатывает отлично !  

В 23.09.2020 в 09:18, GS сказал:

нагуглилось на форуме сименса, только файл по ссылке там проверьте 

Вы  как всегда не проходите мимо , когда нужна помощь , нужно будет попробовать сравнить , благо есть с чем

В 23.09.2020 в 07:46, sokqq сказал:

Запускаете Генератор постпроцессоров (В пуске), создаете новый метрический пост. Сохраняете его со своим именем. Всё. Это сделать гораздо быстрее, чем тут просить, а тем более ждать помощи)

Максимум, что нужно будет поменять это шапку и конец уп.

соберусь с мыслями попробую что блин получиться 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Подскажите пожалуйста по поводу постпроцессора для Mach3 для NX1957.

Рисую простую деталь с окружностью. Траекторию обработки использую Обработка стенок без пола.

В симуляции траектории обработка идёт вроде бы как корректно без заездов в деталь, но когда в матче делаю прогон, то фрезание идёт по меньшему радиусу, а потом идёт четко по окружности и получается что нет смешение на диаметр фрезы.

Вот я и понять не могу где в траектории я не так что настроил.

В Арткаме вроде всё получается нормально..Но хотелось бы в NX проводить полный цикл от моделирования до создания УП под станок.

Станок одноинструментальный под управлением Mach3.

Постпроцессор использовал с этой темы.

Подскажите пожалуйста в чём моя ошибка?!

Почему то не смог найти как прикрепить к сообщению файлы и воспользовалься Яндекс диском.

Файл с моделью https://yadi.sk/d/2b7QsGRKjfpVig

Файл с постпроцессора https://yadi.sk/d/1fw1Av-H4wxo5g

 

Файл с моделью АртКам https://yadi.sk/d/nJhycNpqTik-bg

Файл с G-code из Арткам https://yadi.sk/d/8bhBbGfOwTk2Qw

 

Модель представляет из себя прямоугольник 50*50*5мм и сквозное отверстие по середине 30мм в диаметре.

Сделана специально для поиска проблемы, т.к. в реальной детали при обработке увидел данную проблему и решил на тестовой погонять поискать может я просто траекторию не правильно настроил и построцессор тут вообще не причём.

С Уважением Антон! 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставил в настройках траектории 

Ось инструмента и коррекция -- Коррекция инструмента вместо "Все чистовые проходы" - "Нет" и теперь вроде режется отверстие как нужно и какого нужно размера.

Настройки траектории Название

fFuLRkE3YuGOoQ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23.03.2021 в 12:56, AntonM сказал:

Поставил в настройках траектории 

Ось инструмента и коррекция -- Коррекция инструмента вместо "Все чистовые проходы" - "Нет" и теперь вроде режется отверстие как нужно и какого нужно размера.

Настройки траектории Название

fFuLRkE3YuGOoQ

ну так вы отключили коррекцию на диаметр инструмента

на стойке может был показан зарез из за невыставленного диаметра в таблице инструментов при включении G41

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алекале
      @esergey Подскажите а для того что бы создавать "интерактивное электронное технологическое руководство" с 22 по 26 минуту в вебинаре, для этого нужно создавать техпроцесс в системе тимцентр с электронной моделью ДСЕ, или же можно как то поверхностно этот путь пройти?
    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
×
×
  • Создать...