Jump to content

T-FLEX DOCs


streamdown

Recommended Posts

11 минуту назад, serg1963 сказал:

@streamdown

Ни в одной PDM полного аналога Project не будет!

 

А зачем аналог? Если кипит и нужен MS Project или его аналог и только так берите и используйте MS Project, а если нужно применить проектное управление то T-FLEX Управление проектами вполне конкурентное решение.

Link to post
Share on other sites


@zobza Это не конкуренты! И не ставится такой задачи в принципе.

 

PS Вот где бы посмотреть 15-й T-FLEX DOCs или пощупать

Edited by serg1963
Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
4 минуты назад, serg1963 сказал:

PS Вот где бы посмотреть 15-й T-FLEX DOCs или пощупать

на бета-тестах, пишите в ТопСистемы. Сейчас актуальная версия 14й DOCs. Изменения координальные, особенно в скорости работы.

1 час назад, serg1963 сказал:

Ни в одной PDM полного аналога Project не будет!

Откуда такие знания всех систем сразу? Смотрели какие-то конкретные решения? С Проджектом в Доксе много общего(наверное как и других решений), но много и разного, в том числе более удобного и не очень.

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

на бета-тестах, пишите в ТопСистемы. Сейчас актуальная версия 14й DOCs. Изменения координальные, особенно в скорости работы.

15-й на бетках пока? Смотрел на ютубе презентацию за 2016 год. Надеялся и верил!

В 15-й кардинально поменялся, в скорости работы?

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

С Проджектом в Доксе много общего

Методика разве что. Цели разные. Поэтому и

 

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

но много и разного

 

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff

Для Проджекта и цели с функц. возможностями описаны и цены рекомендованные на сайтиках зарубежных.

DOCs если что - имеет интеграцию(импорт/экспорт) с Проджектом и с MS Office, и в тоже время DOCs (точнее TF PLM)это платформа:

shema_tflex_plm.png

 

Где УП лишь компонент. Из опыта - с передачей данных без задваивания информации, кешировании и т.п. всегда проще и "дешевле" работать в продуктах от одного поставщика, чем с зоопарком интегрированных систем..

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 5 months later...
SAPRonOff
В 15.08.2017 в 16:44, serg1963 сказал:

@SAPRonOff Отличный функционал. Это уже 15-я?

ага, кстати интересная статейка про PDM TF DOCs, для тех кто присматривается к электронным документооборотам.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
  • 1 year later...
  • 3 months later...
  • 1 year later...
  • 6 months later...
  • 11 months later...
17 hours ago, SAPRonOff said:

Ага, особенно впечатляет изделие, на обложке ....

Правда если присмотреться, оказывается, что это уровень изделия, для сборки макета.

Link to post
Share on other sites
SAPRonOff
2 часа назад, IgP сказал:

Ага, особенно впечатляет изделие, на обложке ....

Правда если присмотреться, оказывается, что это уровень изделия, для сборки макета.

ничего особенного

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
Nikollay

Внутренняя генерация спецификаций в T-Flex DOCs на нулевом уровне.

Такое ощущение что ей вообще не занимаются, считают что достаточно спецификации в T-Flex CAD.

Встроенная спецификация может генерировать отчет 40 минут и более на несложную плату.

Групповая спецификация вываливается по таймауту 2 часа на несложном изделии с 38 исполнениями.

 

  • Хаха 1
Link to post
Share on other sites
40 минут назад, Nikollay сказал:

Внутренняя генерация спецификаций в T-Flex DOCs на нулевом уровне.

Такое ощущение что ей вообще не занимаются, считают что достаточно спецификации в T-Flex CAD.

Встроенная спецификация может генерировать отчет 40 минут и более на несложную плату.

Групповая спецификация вываливается по таймауту 2 часа на несложном изделии с 38 исполнениями.

 

Что-то тут не так. К разработчикам обращались?

В свое время ковырял пробную версию. СП быстро генерировалась, а деталей немало было. Правда, групповую СП не пробовал.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • 5axisCNC
      Ранее в форуме вроде бы уже был подобный вопрос, но не нашел я поиском ответа. Если по простому то как выше писали через UDE кстати не нужно забывать что UDE можно повесить на папку. Например папка с операциями vertikal в ней UDE 
    • Ninja
      тот кто не сможет сделать жёлтый пазик в 4-й оси с непрерывной обработкой, тот Дурачок...   maxxDurachok.x_t @maxx2000 , @zerganalizer  , @Nalad4eG  , @GalielO , @KurillOff , come on
    • fenics555
      Кстати, попробуйте открыть папки в проводнике и в крео и сравните. Сортировка совсем иная.
    • CJ_DEEMON
      Если вертикальная операция M73J1 должно писаться, если горизонтальная M73J2. И всё
    • maxx2000
      устарела не только модель но и подход. Литниковую с систему уже давно не нарезают вручную, сразу формируют в полуформах вместе с литниками, питателями, выпорами и прибылью Стержни и части формы должны иметь нумерацию согласно порядка установки в форму Отверстия больше 20 мм можно выполнять литьём Для кого эта статья? Для индусов которые компьютер видели только в кинотеатре?  Разъём формы происходит по линии разъёма, а не по верхней поверхности получаемой отливки. В начале всё правильно вроде поделил, а потом сморозил какую-то чушь.  Старая модель ещё походит с такими недодефектами, легко устраняются даже существенные сколы 
    • IgP
      Поясните, пож-та: что за: "административных причин" ?
    • vanek77777
      Ответа типа, пропиши здесь вот эту строчку вы врятли получите. Согласен с mr_Voden, что можно реализовать разными способами. Как вариант через стандартные события пользователя. Например, prefun 1 это вертикальная голова, prefun 2 это горизонтальная голова. Будет работать на любом компе с nx. Если прям красиво, можно создать свою ude. И там  прописать, как вам нравится. Ну типа "вертикальная голова", "горизонтальная голова". Вы поймите, вопрос очень общий. Вот вам общая концепция как вариант. Только вы знаете, что вам необходимо, что выводить, что не выводить в той или иной ситуации.
    • fenics555
      ну вообще-то можно сначала эскиз нарисовать, а потом выбрать операцию и эскиз в дереве. Это единственное неудобство?
    • maxx2000
      нет энкодера для синхронизации?
    • Dmi3y
      Вчера связалась техподдержка, оказалось что я не оставил припуск на этой поверхности, сегодня поправил все поехало как надо, всем спасибо!)  
×
×
  • Create New...