Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

HEXPRESS/Hybrid появился на рынке как ответ на потребность европейских автомобилестроительных компаний в быстром и эффективном мешере, способном строить сетки для сложнейших топологий в чрезвычайно сжатые сроки. На данный момент это, по нашему мнению, единственный известный инструмент, позволяющий построить сетку для расчета одновременно внешней и внутренней аэродинамики автомобиля, включая подкапотное пространство и внутренний салон, за один день, начиная непосредственно с "нечистой" геометрии.

HEXPRESS/Hybrid предлагает свою технологии мешинга и свой оригинальный подход к построению сеток. Препроцессинг разделен на две стадии, первая - работа с геометрией в пользовательском интерфейсе программы. Вторая стадия - запуск построения сетки из командной строки (в стиле работы с операционными системами Linux, Unix) с использованием текстового конфигурационного файла, в котором указаны параметры мешинга. Параметров мешинга немного, они интуитивно понятны. Главным преимуществом сочетания философии GUI и работы в командной строке с использованием конфигурационного файла является оперативность и автоматизм при перестроении сеток, во много раз ускоряется процесс построения новых сеток для новых типовых геометрий, минуя, зачастую, утомительную стадию настройки сетки в пользовательском интерфейсе (у вас уже есть готовый конфиг-файл и все, что нужно, только запустить процесс построения сетки).

<noindex>Более подробно о возможностях с примерами сеток и презентацией см по ссылке...</noindex>

Изменено пользователем numeca-russia
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Сетку через командную строку? Действительно оригинально. Откуда препроцессор знает, где нужно мельчить, а где сшивать?

Неубедительно как то. А экскаватор, покрытый сеткой мы уже видели... В космосе. Там ему и место.

На форуме народ такие картинки и сам клепать умеет и насмотрелся уже на них. Давайте ближе к делу... Знаете, что такое торсион?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда препроцессор знает, где нужно мельчить, а где сшивать?

Препроцессинг разделен на две стадии, первая - работа с геометрией в пользовательском интерфейсе программы. Вторая стадия - запуск построения сетки из командной строки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Препроцессинг разделен на две стадии, первая - работа с геометрией в пользовательском интерфейсе программы. Вторая стадия - запуск построения сетки из командной строки

Спасибо, это все объясняет.

А откуда препроцессор знает, где нужно мельчить, а где сшивать?

По программе. Интерфейс по прежнему староюниксовый? Мотифовский?

Если да, то тихий ужас.

И еще. А сетку то можно посмотреть и проконтролировать после генерации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, это все объясняет.

А откуда препроцессор знает, где нужно мельчить, а где сшивать?

По программе. Интерфейс по прежнему староюниксовый? Мотифовский?

Если да, то тихий ужас.

И еще. А сетку то можно посмотреть и проконтролировать после генерации?

Я не знаю, что понимается под "все объясняет", мне это не ведомо. У программы никогда не было мотифовского интерфейса. Стартовая картинка интерфейса программы показана в презентации по ссылке на сайте. Там же показаны примеры сеток, контролируемые из интерфейса той же программы.

Разделение между командной строкой и интерфейсом происходит из удобства и оперативности работы со сложными, компонуемыми геометриями, делать аналог Icem CFD или YAMT (yet another mething tool) ни у разработчиков не было желания, ни у заказчиков потребности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не знаю, что понимается под "все объясняет", мне это не ведомо.

Поясняю, это сарказм. Ваши слова по поводу разделения GUI и генератора никак не отвечают на вопрос Бормана.

У программы никогда не было мотифовского интерфейса. Стартовая картинка интерфейса программы показана в презентации по ссылке на сайте.

Вот картинка из вашей же презентации(файл приаттаченый). Чистой воды Мотиф )).

post-293-1327388479_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Препроцессинг разделен на две стадии, первая - работа с геометрией в пользовательском интерфейсе программы. Вторая стадия - запуск построения сетки из командной строки

Если я парвильно понимаю, в других пакетах это называется BatchMeshing. Это когда вначале устанавливаешь параметры сетки (размер, warping, skew,..) и потом нажимаешь кнопку и препроцессор делает автоматом сетку. У нас это реализовано так, что на входе находится файл Catia, а на выходе имеем сетку в формате Настрана. Работает эта фигня, хорошо, для оболочек и не сильно сложных геометрий. Сетку приходится как правило поправлять ручками. Здорово экономит время.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поясняю, это сарказм. Ваши слова по поводу разделения GUI и генератора никак не отвечают на вопрос Бормана.

Вот картинка из вашей же презентации(файл приаттаченый). Чистой воды Мотиф )).

Я не увидел вопроса в словах Бормана, сарказм увидел (у вас тоже).

У NUMECA есть разные продукты, есть те, которые имеют очень давнюю историю, они действительно до сих пор на интерфейсе Motif, например FINE/Turbo.

Продукт топика - это новая купленная NUMECA технология построения сеток, разработанная в Европе (вне NUMECA), продукт с совершенно новым подходом и интерфейсом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продукт топика - это новая купленная NUMECA технология построения сеток, разработанная в Европе (вне NUMECA), продукт с совершенно новым подходом и интерфейсом.

И есть возможность поюзать мешер в тестовом режиме? Лицензия для студентов или на пару месяцев, есть что-нибудь такое в программе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если я парвильно понимаю, в других пакетах это называется BatchMeshing. Это когда вначале устанавливаешь параметры сетки (размер, warping, skew,..) и потом нажимаешь кнопку и препроцессор делает автоматом сетку. У нас это реализовано так, что на входе находится файл Catia, а на выходе имеем сетку в формате Настрана. Работает эта фигня, хорошо, для оболочек и не сильно сложных геометрий. Сетку приходится как правило поправлять ручками. Здорово экономит время.

Да, технология похожая, экономит время настолько, что вне подобной технологии было бы невозможно представить себе то, что с помощью данной технологии делают.

Есть одно но, обычные мешеры с традиционной историей и развитием не очень подходят под данную технологию, т.е. получается вот, как вы сказали, не сильно сложные геометрии.

Фишка Hybrid как раз в том, что сотнями автоматически прогоняются различные конфигурации, например, автомобилей, при этом из условно тысячи деталей меняют свою форму/топологию условно двести, и графический пользовательский интерфейс не задействуется, он просто не нужен.

Чудес тут никаких нет, просто очень хороший, устойчивый сеточник (с прекрасной внутренней математикой) и другой, по отношению к стандартно развивающимся мешерам, подход к процессу построения сеток.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищ, вам дядя Вова вопрос конкретно задал. Или вы решили освоить сарказм?))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У NUMECA есть разные продукты, есть те, которые имеют очень давнюю историю, они действительно до сих пор на интерфейсе Motif, например FINE/Turbo.

Ок, просто пробовали бить в HEPRESS, опыт был отрицательный - не справились именно с GUI, поэтому и вопрос. Это было в какой-то старой версии.

Продукт топика - это новая купленная NUMECA технология построения сеток, разработанная в Европе (вне NUMECA), продукт с совершенно новым подходом и интерфейсом.

интересно. А чем не устроил старый мешер, который был в HEPRESS? Нет же особой проблемы в пакетном режиме при уже работающем генераторе сетки. Что нового привнесла эта технология? (кроме пакетника)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И есть возможность поюзать мешер в тестовом режиме? Лицензия для студентов или на пару месяцев, есть что-нибудь такое в программе?

Пока нет :) но скоро можно будет. мы только начали представление этого продукта для России и еще не до конца сами понимаем его потенциальную востребованность. спасибо, что задали этот вопрос, как только мы будем готовы, я напишу вам в личку, если кто-то еще выразит интерес, я также обещаю связаться лично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, технология похожая, экономит время настолько, что вне подобной технологии было бы невозможно представить себе то, что с помощью данной технологии делают.

Есть одно но, обычные мешеры с традиционной историей и развитием не очень подходят под данную технологию, т.е. получается вот, как вы сказали, не сильно сложные геометрии.

Фишка Hybrid как раз в том, что сотнями автоматически прогоняются различные конфигурации, например, автомобилей, при этом из условно тысячи деталей меняют свою форму/топологию условно двести, и графический пользовательский интерфейс не задействуется, он просто не нужен.

Чудес тут никаких нет, просто очень хороший, устойчивый сеточник (с прекрасной внутренней математикой) и другой, по отношению к стандартно развивающимся мешерам, подход к процессу построения сеток.

Ну сделайте хотя бы вот пример, геометрия выглядит так:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=36282</noindex>

Скачать iges архив можно тут:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=36300</noindex>

Пароль на архив получите , если пришлёте мне личное сообщение.

Ну и готовую сетку желательно в формате Настран, можете выложить, что бы народ мог посмотреть, что получится.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ок, просто пробовали бить в HEPRESS, опыт был отрицательный - не справились именно с GUI, поэтому и вопрос. Это было в какой-то старой версии.

интересно. А чем не устроил старый мешер, который был в HEPRESS? Нет же особой проблемы в пакетном режиме при уже работающем генераторе сетки. Что нового привнесла эта технология? (кроме пакетника)

HEXPRESS никуда не делся, он по-прежнему хорош для своих задач, а именно для геометрий простых или средней сложности. Для геометрий очень сложных нужно приложить время и смекалку, нужно иметь опыт. Жаль, что у вас не получилось, в принципе мешер хороший, для большинства стандартных задач подходит. Может быть тех. сопровождение вашего тестирования было не на уровне, поэтому не получилось, такое бывает. Кстати, чтобы не наступить на эти грабли с HEXPRESS/Hybrid, мы его будем очень аккуратно давать, либо с обучением, либо с нашим выездом к потенциальному заказчику, либо с очень тесным саппортом, в общем не хотим холостых выстрелов, будем каждого холить и лелеять :) попытаемся, по крайней мере

>>>Что нового привнесла эта технология?

Попробую сильно не вдаваясь в техническую сторону ответить так:

Hybrid может быть интересен тем:

1) кто строит сетки для очень сложных геометрий и топологий

2) у кого времени в обрез, сетку надо сдать вчера или позавчера

3) у кого геометрия меняется, она сложная и сетку надо перестраивать часто

4) кому надо перестраивать сетку в автоматическом режиме или это надо будет потенциально

5) кто получает для обсечивания нечистые геометрии и устал вычищать их в каде или в других средах

Hybrid скорее всего не будет интересен как замена существующему мешеру тем:

1) кто строит несложные геометрии

2) кто строит сложные геометрии, но у него на построение сетки всегда есть время

3) кому не приходилось иметь дело с нечистыми геометриями, как они есть, и он не проводил основное время за чисткой геометрии, а не постройкой сетки

4) кому не нужен автоматизм для перестроения сетки

5) кто любит свой сеточник и верен ему

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nalad4eG
      Как этот "свист" сказывается на тех характеристиках? Если не существенно, то мой вас совет не трогайте будет только хуже.
    • lem_on
      Поздравляю. Но замена подшипников на таком шпинделе тот ещё квест. Нужно название шпинделя, там наклейка на борту и по нему искать чертеж. Подшипники скорее всего керамические. Сначала найти чертеж, а потом разбирать. А если нет опыта то лучше отдать тем кто умеет. Балансировку обязательно и стразу пакет тарельчатых пружин со всеми уплотнениями перетрясти. 
    • Ветерок
      Зачем это нажимать? Лучше нажать проецировать кривую. Как выяснилось :) такая функция есть. @mannul даже файл выложил - бери и смотри/повторяй.
    • Stanislav
      Относительно POP and PUP в фале постпроцессора вот такое нашел для POP прослеживается возростающая закономерность, а вот для  PUP не ясно почему прыгает значение. # POP and PUP functions for initialization. H parameters are used to  # # get the correct POP and PUP values. If the thickness of the sheet   # # is between the minimum and maximum thickness, the postprocessor     # # will use POP and PUP parameters to write them in the PS file.       # # Example: H000 0.0 1.0 30000 25000                                   # #                                                                     # #     Minimum      Maximum       POP        PUP                       # #    Thickness    Thickness     Value      Value                      # #---------------------------------------------------------------------# H001    0.0          0.5        14000      9000 H002    0.51         1.0        14500      9000 H003    1.01         1.5        15000      9000 H004    1.51         2.0        15500      9000 H005    2.01         2.5        16000      8500 H006    2.51         3.0        16500      8000 H007    3.01         3.5        17000      8000 H008    3.51         4.0        17500      8000 H009    4.01         4.5        18000      9000 H010    4.51         5.0        18500      8000 H011    5.01         5.5        19000      9000 H012    5.51         6.0        19500      8000
    • Krusnik
      Да там же ничего сложного.   Делаете вашу спираль.   Потом делаете эскиз. В эскизе нажимаете Преобразование объектов и тыкаете на созданную спираль.   Нажимаете поверхность вытянуть и выбираете только что созданный эскиз. В опциях вытягивание ставите "До поверхности". И вытягиваете спиральку до вашего купола.   И последний шаг - вырез по траектории. Думаю с этим вы без моих советов справитесь.   Лишнее скрываете и вуаля.  
    • IgP
      Это, конечно, да, не хорошо ... Но и конструктор не бог чтобы всё знать ... Для этого есть и д.б. этап "технологическая проработка", со всеми вытекающими.
    • arsenev
      Спасибо за ответ. Нет, в видео он говорит, что это такая стратегия. Пробовал использовать шаблон и обрабатывать его со смещением, получается не то (именно, когда нужно обработать цилиндрическое отверстие). Лучше отводится стружка и не мешает резанию. (см. видео, где-то с 18 минуты).
    • scrimline
      Если ещё нужна информация, fanuc oi-tf станок akira-seiki, М14 на опускание руки, для привязки и М15 для поднятия
    • Богоманшин Игорь
      Эта проблема от незнания некоторыми конструкторами технологических особенностей порошковой окраски. Максимум на чертеже научатся указывать РАЛ и толщину слоя. А необходимо предусмотреть места подвеса, можно туда шпильки или гайки запрессовать в нужных местах.
    • MagicNight
      Добрый день! Обратил внимание, что стал шуметь (свистеть) шпиндель станка, причём на всех режимах. Я так понимаю, что полетели подшипники. Хотим найти их, но не знаем как они называются, может у кого-то было подобное? Ну и отремонтировать своими силами. Станок швейцарский Mikron UCP-710 пятиосевой.  
×
×
  • Создать...