Перейти к публикации

Система ADEM


Sharachov

Рекомендованные сообщения

Есть ли у кого что сказать по теме ? Кто-нибудь применял эту систему реально ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я работал в Адем v2.07 и v3.03 (лицензионном). У нас на соседнем предприятии используется Адем v6.2. Разрабатывал и разрабатываю до сих пор постпроцесоры для нее. В ней неплохо сделана 2.5d обработка. Насчет 3d не знаю, но спецы на соседнем предприятии говорят что есть глюки. Мне самому не очень нравится 3Д обработка в ней.

Тогда, в 1994-1995 г. она нам здорово помогла решить вопросы с 2.5d обработкой. Фактически, с помощью Адем, произошло сокращение людей занимающихся 2.5Д обработкой. Из 5 человек, осталась сегодня 1 девушка которая решает все вопросы. Делает она max 25 прог за смену обработки 2.5D, при условии если если получает электронные чертежи.

А чертить в ней не очень, 3Д моделирование не пробовал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Согласен полностья с SVN по части 2,5-коорд. обработки в Адеме. В те же годы с теми же версиями активно работал.  3d моделирование пробовал, но  не смог его принять. А чертить в ней мне очень нравилось, просто подход отличен от автокадовского.

   В версии 6,2 принципиально нового мало что появилось (в плане 2,5), а в 3-5-координатку, может они и зря ударились. И вообще про Адем очень долго ничего слышно небыло.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрел месяц назад Т-Flex ЧПУ 2.5d. Так он в плане 2.5д обработки уступает Адем образца 1995 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тоже давно работаем с ADEM [ ... ]. Смею утверждать, что трехкоординатка вполне нормальная, а объемное моделирование покруче чем в некоторых модных зарубежных

пакетах. Покрайней мере, на практике заменить ADEM другими системами не удается,

даже когда их давят через начальство.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"а объемное моделирование покруче чем в некоторых модных зарубежных"

    Это интересно. Насколько я знаю на этот форум можно как-то в сообщения картинки вставлять. не могли бы вы, Vasil, показать деталь, считающуюся в ADEM сложной?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С удовольствием покажу даже живьем в металле. Предприятие недалеко от Москвы. Дайте

координаты  для прямой связи. Знаю также некоторых других пользователей.

Кое что можно увидеть в статьях на ADEMовском сайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На этом форуме прямая связь - это просто. Кликните в мой ник, потом в меню "Email" - все можно отправлять мыло. Если можно файл в формате IGES или STEP. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так тема называется - "похвали любимый САПР". Вот я и хвалю. Или есть системы, которые нельзя хвалить? Я смотрю, на этом форуме куча постингов про другие системы - как быть с ними? Буду очень признателен, если мне разъяснят политику форума.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень простая политика. Хвалите сколь угодно. Но не используйте для рекламы.  Конечно, существует это очень тонкая грань между словами "хвалить" и "рекламировать".

В вашем постинге я удалил именно ту часть сообщения, которую и считаю рекламой - ссылку на сайт и на статьи в журнале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если кого интересуют конкретные примеры деталей обработанных в АДЕМ (от 2,5 до 5-х) проще связаться с разработчиком и получить данные пользователей, которые занимаются схожей тематикой. Лицом к лицу так сказать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Vasil

Попробовал в очередной раз 3D в Адем, извини мою неграмотность, не нашел я возможность параметризации при построении твердых тел. Искать ее или ее нет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа! У нас технологи уже с 1994 года пользуются ADEM, сначала 2.09, потом 3, сейчас покупаем 6.3, они в восторге, и другого им ничего не надо, конечно, про CAD ничего не скажу - Солид круче, это понятно, и удобнее, и мощнее, но и стоит он гораздо больше...

Хочу сказать - видел у них модуль технологический, я в восторге, круче не видел, возможностей - как в 1С среди бухгалтерии (свой встроенный язык и т.д.)...

Может кто поделится своим опытом применения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from sapr2000 on 12:33 - 26 Фев., 2002

Хочу сказать - видел у них модуль технологический, я в восторге, круче не видел, возможностей - как в 1С среди бухгалтерии (свой встроенный язык и т.д.)...

А для каких целей можно использовать этот встроенный язык?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А для любых...

создание своих алгоритмов, создание своих диалоговых окон, я думаю, они сами расскажут подробнее, хочу взять у них в опытную, посмотреть поробнее, но так на первый взгляд даже стандартная поставка подходит к нашему производству...

опять-же настройка техкарт - проще, чем скажем в ТехноПро, там я замучился...

Более детально я смогу сказать через пару месяцев, когда посмотрим все это дело в работе...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно много говорить о ADEM CAM 2,5X в версиях 6 и младше, давайте обсудим версию 6.3 с точки зрения CAD3D/CAM 3X.

 Хотя мы и создавали модели аэродинамических лопаток в версии 6.2 и делали обработку в ней (модели и УП обработка коммерческая тайна , а картинку можно выслать) , версия 6.3  решает вопросы проектирования сложной формообразующей оснастки , моделей и обработки матриц и пуансонов практически любой геометрической сложности.

Есть предложение обсудить проблемы создания моделей 3D и УП на их обработку.

И споры о возможностях различных систем по созданию объемных моделей и УП на их обработку (в т.ч. и с учетом стойки ЧПУ) решать путем соревнования по созданию моделей УП и постпроцессоров для стоек.

Готовы обсуждать озвученную тему и показать мощь CAD/CAM ADEM на Ваших примерах. Присылайте чертежи (в форматах dxf) или картинки растровые (за соблюдение размеров не отвечаем)  и краткое описание проблемы , а мы попробуем убедить Вас, что ADEM способен на большее, чем о нем сегодня известно.

Уточнение: задачи лучше слать по EMail .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nata24
    • Maik812
    • sloter
      Крайняя версия, где этот плагин поддерживается официально - 2020. Дальше, вроде бы, то же можно, но с некими "танцами". Где то попадалось описание - поищите. Если такая задача будет регулярно, то имеет смысл. Если разово - имхо быстрее ручками достичь результата.
    • Guhl
      И не лень тебе, дурачку, писать такую простыню было? Иди, лучше, образование получи
    • aleksejj
      Здравствуйте в принципе вопрос закрыт нашел способы. Уже все на чпу отработали и отшлифовали.
    • BASH_HD
      Здравия желаю, знатоки Фанука, покинувшего Россию. Опишу свою проблему: Имеем станок fanuc robodrill 2008 год.   стойка 31i-А.   4 непрерывные оси имеем.   необходимо еще добавить индексную ось. Ладдер имеет подготовку под 5 ось.  Но он видимо универсальный под все рободриллы, а они есть пятиосевые. по дескрипшенам на стойку она поддерживает до 20 осей (4 непрерывных)  и то и другое это опции.   опция расширения от 3 базовых до 4 очевидно уже установлена. но в описании два варианта:   1 вариант:  Controllable axes expansion (each path) (including PMC axes and Cs axes)   2 вариант   Simultaneously controlled axes expansion (each path)   непонятно установлены оба пакета или последний. как они работают взаимо-дополняют друг друга или исключают. Никакой документации по названию опций и как определить какие именно опции установлены в станке я не нашел.   прикладываю информацию, которая может говорить о установленных опциях:   % SYSTEM CONFIGURATION    1.HARDWARE CONFIGURATION      NAME           ID-1     ID-2   SLOT +-------------+----------+--------+----+   MAIN BOARD       MAIN BOARD   00321 30 0                   CPU CARD     0041E 40 0 70000203          SERVO CARD   0010B 20 1                   PMC MODULE   00700 30 0                   FROM/SRAM    C3/03                       DISPLAY          DISP ID      1010                        OTHERS           MDI ID       02                           B.UNIT ID    00                           2.SOFTWARE CONFIGURATION      SYSTEM     SERIES  EDITION  +------------+--------+--------+   CNC(BASIC)     G143     07.0      CNC(OPT A1)    G143     07.0      CNC(OPT A2)    G143     07.0      CNC(OPT A3)    G143     07.0      CNC(MSG ENG)   G143     07.0      CNC(OPT A21)   G143     07.0      CNC(OPT A22)   G143     07.0      BOOT           60W2     0002      PMC(SYSTEM)    40A2     04.0      PMC(LADDER1)   472I       04      PMC(LADDER2)   472L       02      PMC(LAD DCS)   472J       04      SERVO          90ED     0014      SERVO          90E3     0001      SPINDLE-1      9D80     0008      GRAPHIC        60VH     0005      MACRO EXE2     471Y     0001      MACRO MGI-M    BJ12     0003      CEXELIB        GZ0K     02.0      CEXEAPL        472N     0004      MGILIB         GZ0J     02.5      MGIAPL         BX51     0009      NET CONTROL    656S     0002      EMBED ETHER    656R     0003      DEVNT SOFT     6577     0003      %   есть интересные файлы в папке SYSTEM (помимо всех обычных) NC1A OPT NC2A OPT NC3A OPT NCL1 OPT NCD1 OPT       потому вопрос первый - как понять какие опции касающиеся управляемых осей установлены в данный момент и что они позволяют. (понимаю что шанс 1%, но вдруг уже можно добавить ось без доустановки опций) тогда я сразу приобрету драйв и мотор.    вопрос второй - в нынешней ситуации, когда фанук официально никаких опций продать/установить не может   какие существуют варианты это сделать?  может есть смелые посредники официалы соседних стран, или материнскую плату отправить в другую страну и там прошить или же есть успехи хакерские в этом направлении на просторах нашей родины.   Прикладываю разные файлы со всеми параметрами станка. и системные.  OPR INF  тоже прикладываю, может пригодится. главное в чужую стойку не заливать.   да, можно конечно просто через M-коды управлять. сейчас так и подключаю. но это временный костыль. хочется на родном фанук железе все надежно собрать. FULL_PARAMETER_LIST.prm FULL_PARAMETER_LIST.cncidnum MAINTINF.000 OPRM_INF.000
    • Jenny
      Как-то не правильно залилось видео. Черный экран Это разные вещи? Я просто только только осваиваю. До этого сделала точно так же. И все хорошо было.   
    • Нафаня
      Добрый день! Сразу скажу что я не спец по бошертам но эти станки очень похожи на станки трумпф а точнее на их модели предыдущих поколений. Так вот, мне кажется что Вам нужно замерить длинну инструмента и понять от какой точки станок его расчитывает. Станки трумпф отсчитывают длинну инструмента от верхней кромки юстировчного кольца не учитывая хвостовик инструмента. В старых моделях станков трумпф указывалась фактическая длинна и то на сколько вы его сточили. прмер, длинна нового инструмента 38мм, вы его сточили на 1мм и соответственно в поле "переточка" вы указываете 1мм, ЧПУ станка высчитывает глубину погружения пуансона в матрицу. Параметр PU overlap могу предположить что это зазор матрицы для данного инструмента в вашем случае стоит 0.2мм а это значит что инструмент был собран под пробивку металла тощиной 1мм. возможно tool length это ход ползуна, хотя 71.2мм это как то многовато. Мой вам совет, напишите простую программу с одним этим инструментом и меняя параметры посмотрите как ведет себя пуансон.
    • Killerchik
      Команды обычно те же - в смысле М03. Я встречал М код, то есть надо было руками переключить, и ещё М код ввести, при том что на рукоятке были концевики. Но это дичь какая-то. Посмотрите, есть ли на Вашей рукоятке какие-то концевики.
    • Snake 60
×
×
  • Создать...