Перейти к публикации

Узнаю спрос и ищу потенциальных заказчиков!


Рекомендованные сообщения

Борис ты ведь сам был инвестором? А тут надо убедить инвестора, что клиенты будут и ты сам, хоть меряешь размеры в сантиметрах на самом деле машиностроитель.

На самом деле найти вообще клиентов на несуществующий участок- пустая затея. Рынок не страдает отсутствием предложений у меня например сейчас 4 подрядчика с разными возможностями в плане технологий, опыта, цены и скорости. Как ко мне в контрагенты набиться? Совместить преимущества всех..., только сначала надо иметь хотя бы производство. Поэтому вперед к новым свершениям.

Благодарю за добрые пожелания!! Собственно изначально тема создавалась с целью пощупать спрос, а поиск клиентов это как мало возможное второстепенное...

Странные вы, Sher, станки выбрали....Для заказного производства.

Ну, фрезер TM-1P - еще куда ни шло, но производительно грызть, IMHO, можно только сталь, для алюмишки не очень подходит.

Токарный TL1 - станочек для школьных мастерских....

Вам бы еще точило докупить, и можно с чистой совестью открыть "шлифовальное производство"

TL1 ещё в процессе обдумывания... а вот насчёт ТМ1 тут я с вами не согласен!! Во первых он прекрасно подходит для любого метала! жёсткости маловато конечно, но для начала очень даже ничего! хм... его неприхотливость, надёжность, соотношение цены и качества перекрывают этот недостаток! Не реклама!)) тем более в купе с ренишоу и с поворотным столом, плюс барабан на этой серии, мне нравится!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sher, Вы только не обижайтесь, но заявление, что HAAS TM1 "прекрасно подходит для любого металла" - слишком громкое. :smile: У него не только жесткости маловато. Максимальные обороты - всего лишь 4000 rpm. Для обработки алюминия мелкими инструментами и 12000 rpm мало. Также, согласно вот этой информации (http://www.haascnc.com/lang/specs.asp?ID=TM-1&intLanguageCode=1049&webid=VMC_TM#VMCTreeModel) крутящий момент на 1200 об/мин составляет 45 Нм. Это лишь чуть-чуть побольше, чем у нормального шуруповерта (например - <noindex>http://makita.vseinstrumenti.ru/akkumulyat...6281_dwpe.html)</noindex>.

А вот мысль, что у HAAS оптимальное соотношение цена-качество - верная. За такие деньги, как он стоит, действительно ничего лучше не найдешь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sher, Вы только не обижайтесь, но заявление, что HAAS TM1 "прекрасно подходит для любого металла" - слишком громкое. :smile: У него не только жесткости маловато. Максимальные обороты - всего лишь 4000 rpm. Для обработки алюминия мелкими инструментами и 12000 rpm мало. Также, согласно вот этой информации (http://www.haascnc.com/lang/specs.asp?ID=TM-1&intLanguageCode=1049&webid=VMC_TM#VMCTreeModel) крутящий момент на 1200 об/мин составляет 45 Нм. Это лишь чуть-чуть побольше, чем у нормального шуруповерта (например - <noindex>http://makita.vseinstrumenti.ru/akkumulyat...6281_dwpe.html)</noindex>.

А вот мысль, что у HAAS оптимальное соотношение цена-качество - верная. За такие деньги, как он стоит, действительно ничего лучше не найдешь.

Ну вот, сами оспорили и сами ответили на свой вопрос!:)) За свои деньги он прекрасно подходит для любого металла!!!:))))

А так, от себя, сейчас я в основном на VF-3 работаю, но иногда подхожу к тулруму. Приятный станок!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да где же я "оспорил и ответил"? Попробуйте ка на таком станке ХВГ или У8 обработать! Или, наоборот, мелочевку алюминиевую, где чистовая сферическими фрезами D1-D1.5 делается. Или гравировать на нем попробуйте. Под металлы средней сложности обработки на мелкосерийном производстве с ограниченным бюджетом такой станок действительно - хороший вариант, экономичный. А если посерьезнее задачи - то, имхо, покруче машинка нужна.

ЗЫ

А по поводу TL1 - так это вообще не станок, а несерьезная игрушка. Правильно тут сказали: для школьных мастерских. Как-то раз видел такие "в деле" - смеялся долго. На них попытались нержу обрабатывать - нихрена не получилось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да где же я "оспорил и ответил"? Попробуйте ка на таком станке ХВГ или У8 обработать! Или, наоборот, мелочевку алюминиевую, где чистовая сферическими фрезами D1-D1.5 делается. Или гравировать на нем попробуйте. Под металлы средней сложности обработки на мелкосерийном производстве с ограниченным бюджетом такой станок действительно - хороший вариант, экономичный. А если посерьезнее задачи - то, имхо, покруче машинка нужна.

ЗЫ

А по поводу TL1 - так это вообще не станок, а несерьезная игрушка. Правильно тут сказали: для школьных мастерских. Как-то раз видел такие "в деле" - смеялся долго. На них попытались нержу обрабатывать - нихрена не получилось.

вынуждаете меня повторяться: "За свои деньги он прекрасно подходит для любого металла!!!":)

"средней сложности, мелкая серия, ограниченный бюджет". На таком станке обрабатывал и ХВГ и У8, ещё всякой снеди по типу Вт24, скрипит, гудит, но делает!:)) я и не оспариваю тот момент, что этот станок вообще изначально создавался для техникумов америкосовских (ТМ1)! Бюджет ограничен - это Первый шаг!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вынуждаете меня повторяться: "За свои деньги он прекрасно подходит для любого металла!!!":)

Sher, не обижайтесь. Поймите: для клиента абсолютно не важно, каким образом Вы будете исполнять заказ. Его интересует лишь то, чтобы выполнено было качественно, в срок и за разумные деньги.

Если станок имеет маленькую массу, низкооборотистый шпиндель с малым моментом, слабые привода, хилую механику, то при резании труднообрабатываемых металлов обязательно придется резко занижать режимы, уменьшать глубину резания, использовать только маленькие инструменты, и пр. Даже если Вы и не ушатаете станок, машинное время получится столь большим, что даже не смотря на относительно дешевый станкочас, итоговая цена получится неконкурентоспособной.

ЗЫ

Мой Вам искренний совет: не пытайтесь Вы на TM1 обрабатывать нержу\титан\легированные стали. Это абсолютно нормальная машинка в своей нише. ЕЕ удел - цветмет\конструкционная сталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kelny
      https://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11 https://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-12
    • Дмитрий22
      http://kelnyproject.ucoz.ru/ Здесь искать?
    • Kelny
      А если при работе макроса вообще скрыть таблицу быстрее не получится? Можно попробовать отключить линии границ (выбрать НЕТ в полях толщины линий), но это вроде не сильно улучшает ситуацию.
    • Topcher
      В Cavity поверхности могу выбрать,а в Planar- задать дно кармана-плоскость не выбирает. Даже если В моделировании пытаться начертить прямую для Планара, то не идет привязка по углам,пересечениям прямых Не подскажете, какой операцией или какими параметром исключить выход над углублениями?  хочу обработать стенки между углублениями, но без подьема и врезания над пустотами.Чтобы в первой впадине врезалась и в последней-вышла. Шла по прямой.( Не Планаром) Спасибо
    • MagicNight
      Господа, возникла следующая ситуация. Имеется деталь с криволинейным контуром в плоскости XY. Установил я её на стол станка и закрепил! Нужно перенести этот контур в электронный вид (сформировать точки с определенным шагом) Был бы КИМ вопросов бы не было. Имеется в наличие Tester, который фиксирует точки при касании. А вот как перенести всё это на флешку или как создать программу на станке в которую можно заносить эти координаты точек понять не могу. Не хотелось бы с тетрадкой и ручкой всё это делать в ручную, а потом вводить на компьютере. Кто-то с такого рода задачей сталкивался?
    • akachushkin87
      скиньте мне пожалуйста шрифт akachushkin@gmail.com
    • Sergey___1978
      Такая беда с генерацией больших таблиц спецификаций существует и в Creo. Для генерации спецификаций больших сборок написал приложение на Дельфи при помощи генератора отчетов RaveReport, которая генерирует спецификацию сразу в PDF. Для передачи параметров компонентов сделал кнопочки Импорт  и Экспорт через текстовый файл CSV. Немного неудобно конечно, но другого выхода я пока не нашел. Все настройки спецификации, сортировка и фильтры настраиваются во внешней проге и хранятся в отдельном файле настроек для каждой сборки.
    • brigval
      Исполнение - это одно самостоятельное изделие. Если на выходе получаются две разные самостоятельные детали, то надо добавлять исполнение. Если с вариантами размеров на выходе это одна и таже деталь и ее разноразмерность на собираемость., например, не влияет, то лучше указать второй размер как для варианта детали. С указанием, что вариант - это при усадке такой-то.   А лучше приведите скриншот, словесно не всегда понятно, что имеется ввиду.
    • Jesse
      ну, всё подчеркнуть..))   а они существуют?)
    • Bot
      Компания «СПРУТ-Технология» рада сообщить о выпуске обновления СПРУТКАМ версии 17.0.17. В новом релизе представлено 70 изменений, включающих исправление ошибок и усовершенствование рабочего процесса, направленных на повышение эффективности и удобства использования системы. Смотреть полностью
×
×
  • Создать...