Перейти к публикации

Вопрос по слою "график вдоль кривой"


Рекомендованные сообщения

Такой вопрос: в демо-версии FW 2.3 ставится задача продувки модели диска заданного диаметра и толщины. В качестве одного из контрольных параметров пытаюсь использовать распределение давления по центральному сечению, т.е. формирую "график вдоль кривой" в соответствующей плоскости (допустим, OYZ). Следую рекомендациям в руководстве - сохраняю новый слой при создании, захожу на вкладку "Кривые" и... о-па! список пуст, кривые не инициализированы.

Повторяю все то же самое для вновь созданной плоскости - результат нулевой (хотя она однозначно пересекает как минимум 2 кривые в области графика - само тело и границу расчетной области). Пробую различные положения начальной точки и направления осей - то же самое.

Кто-нибудь может подсказать, как можно правильно сформировать этот слой, чтобы он видел кривые на плоскости?

И еще. Не совсем понятно, если на выходе из расчетной области (слабосжимаемая ж-ть) не предъявляется никаких условий по давлению и скорости потока (определяются автоматически исходя из изменений в процессе обтекания тела), то какая комбинация граничных условий на выходе этому соответствует? Если нужно ставить "Свободный выход" и свободная граница по скорости, то на что ориентироваться при выборе пульсации и масштаба турбулентности (на входе было 0,01 и 0,1 соответственно)?

Изменено пользователем Imeno
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Первый вопрос закрыт. Из-за каких-то особенностей программы плоскость, на которой формируется слой, не должна совпадать с прочими объектами/слоями. В противном случае после сохранения, выхода и нового запуска (об этих обязательных операциях, кстати, в руководстве ни слова) выдается предупреждение о переносе плоскости, иначе FV не удается определить кривые. Кроме того, необходимо, чтобы процесс расчета был уже начат (хотя бы 1 итерация). Об этом help тоже умалчивает, хотя обстоятельство вовсе не очевидное - вся информация о геометрии к моменту создания слоя в программе вроде как уже есть.

Со вторым вопросом пока непонятно...

Изменено пользователем Imeno
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

График вдоль кривой во второй версии признанная нами глючная штука.

Проверьте, что плоскость в которой строится график не совпадает:

- с сеточной линией;

- с плоским ГУ.

Если так и есть, то сделаейте сдвиг 1e-5 и все должно заработать нормально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
    • BASH_HD
      В Москве) но вообще по мнению японцев станок в Германии) но это не точно...   Аукцон и BAFA знали куда продали.
    • Alexandr97
    • Andrey_kzn
      Логика работы у них та же самая. И интерфейсные сигналы те же. Вы упускаете из виду сигнал готовность привода. Это DB3x.DBX93.5. Выстраивайте логическую цепь событий. Формирование сигнала DDX2.1 может быть завязано на готовность привода.  Не будет готовности привода, можете сколько угодно выставлять DBX2.1, ось никуда не поедет. А готовность может пропадать из-за дефекта энкодера, кабеля, разъёмов и т.п.  Надо сделать трассировку всех этих приводных сигналов,  заодно посмотрите также DBX93.7 и DBX21.7.  И понять, что какой сигнал пропадает первым.
    • Guhl
      Опять я забыл про это меню. Оно в корне лежит, а я туплю Спасибо  
    • gudstartup
      @Guhl все это настраивается здесь
×
×
  • Создать...