Перейти к публикации

КАК СЛИТЬ ГРАНИ НА ОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ?


SNOW_OF_THE_SAHARA

Рекомендованные сообщения

Народ, можно ли в SW слить грани поверхности ? (для примера см рисунок). Тоесть есть ОДНА поверность, разбитая на сегменты, тоесть на грани, так вот, можно ли их объединить в одну грань? Тоесть чтоб была однаповерхность, состоящая из одной грани?

Вообще говоря есть метод - инструмент "удалть грань" с параметром "удалить и заполнить", но зачастую солид так хреново регенирирует грань, что караул. Вот неужели нельзя уже существующие грани взять и слить???

P.S.: на рисунке не предлагать удалить элемент "линия разъёма", здесь это только для примера, в действитльноти пов-ть импортированная и вообще без дерева.

post-32400-1312034730_thumb.jpg

Изменено пользователем SNOW_OF_THE_SAHARA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


SNOW_OF_THE_SAHARA

А зачем их сливать, поверхность же одна?

верхность то одна, а вот граней на ней много. Нужно чтоб лиших кромок не было! (это реально надо, поверь!)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нужно чтоб лиших кромок не было! (это реально надо, поверь!)

Можно просто отключить показ кромок - и их не будет :wink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SNOW_OF_THE_SAHARA

Конкретный пример "в студию".

Иначе не поверю.

Какой ещё пример? Вон на картинке пример, плоскость, на ней эскиз и применяется линияй разъёма - после этого поверхность разделяется. А мешают эти грани в сочленение сложных пов-й, при скругление кромок таких пов-й и тд

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кромки эти никому не мешают, поэтому решения нет, при изготовлении кромок не будет, единственный пример что-то там в CAM системе по одной поверхности легче делать, в общем не знаю, не мое это тема была на форуме и решение не нашли, если кромки появились при импорте чего-то откуда-то - нужно перемоделлить заново, это простой и надежный способ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть вариант сделать эквидистанту к поверхности, причем, для каждой грани по отдельности, затем удалить оригинал, далее сшить две грани, активировав команду объединить элементы.

<noindex>Изображение</noindex>

Изменено пользователем vectorman777
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть вариант сделать эквидистанту к поверхности, причем, для каждой грани по отдельности, затем удалить оригинал, далее сшить две грани, активировав команду объединить элементы.

А причём тут эквидистанта? Зачем? Да и потом, что ещё для поверхностей за команда объединить элементы? Такой вроде нет. Но даже если и есть, после неё грани отдельные всё равно остануться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А причём тут эквидистанта? Зачем? Да и потом, что ещё для поверхностей за команда объединить элементы? Такой вроде нет. Но даже если и есть, после неё грани отдельные всё равно остануться

Не, дохлый номер. Ни кряк, ни софт не помогут. Горбатого в могилу.

Софт сам по себе ничего не делает, к нему мозги надоть, и опыт с практикой, и теории хоть чуть-чуть.

А без мозгов никак.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем я пришёл к мнению, что солид воркс полное гавно (пардон за грубость). Проработав в нём 8 лет, решил только сейчас перейти на другой софт, хотя давно собирался....Причём с каждой новой версией, которая выходит каждый год, он становится всё хуже и хуже. На старый баги накладываются новые и тд - ВСЁ В ТОПКУ СВ

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

vectorman777

отличный хостинг реклама прогрузилась вся а вот картинка нет, во всяком случае после команды сшить поверхности поверхность станет одна, но ребро то останется

SNOW_OF_THE_SAHARA

Не все программы делают то что вы хотите, найдете такую которая строит без ребер и граней - смело переходите, вот кстати т-флекс может <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=413741</noindex> интересно посмотреть результат на более сложной геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня такой же вопрос возникал когда в твёрдом теле получаются две грани, хотя должна быть одна. Например после команды "Уклон" такое часто бывает. Как их объединить? Как разделить понятно - команда "Линия разъёма". А вот как объединить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Например после команды "Уклон" такое часто бывает.

Это какие грани он так разваливает? Плоскости не долже никак, цилиндры тоже. Сплайны м.б.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас наверно включено отображение скрытых граней, т.е. и по скруглениям грани рисуются.

post-28529-1312185322_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас наверно включено отображение скрытых граней, т.е. и по скруглениям грани рисуются.

По скруглениям ребро и должно отображаться (воображаемая линия перехода), а вот в моём примере не должно быть никаких рёбер.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei, ну это вы постарались получить отдельные лоскуты-то). Понятно, что аналитически грани не будет, но по состроению система не понимает, что они совпадают и рисует отдельныеми патчами. Кстати, если делать наоборот - вытягиванием с уклоном от предварительно уклоненной бобышки, то сливает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
×
×
  • Создать...