Jump to content

Fluent 6.3.26 на Intel i7-2600k (3.4ГГц, 4.4ГГц)


Игорь (Москва)

Recommended Posts

Игорь (Москва)

Итак:

Процессор: Intel i7-2600k

Матплата: MSI P67A-C43 (S1155)

Память 4Gb 1333.

Кулер: штатный.

Задачка та же - ступенчатое уплотнение турбины 2D, 100 итераций. Win7-х64

(Предыдущий интересный результат результат: i7-980X - 3.33 ГГЦ, 12 потоков =37 секунд.)

Запускалось на 8 потоках, dp- double precosion, sp- single precision.

----------------------------------------

Частота, ГГц Время, с (dp) (sp)

3.4................... 40................35

4.0....................38................32

4.4................... 36................31

---------------------------------------

(Запустил также на 6 потоках на 4ГГц - получил 44 секунды.)

Ну-с... Попробуем сделать выводы.

Главный вывод - что разогнанный 2600k имеет ту же производительность, что и 980X на штатной частоте. При этом стоит в три раза дешевле.

Оценивая затраты целиком - компьютер на i7-2600k стоит ~20.000, а комп на i7-980X ~40.000 руб.

Разгонный потенциал - конкретно этот экземпляр заводился и на 4.7 ГГц, однако Win не грузилась, на 4.5 машина подвисала на середине расчета. Видимо при желании можно повозиться с охлаждением, и т.п... Другой вопрос, что реальный прирост скорости от разгона не такой уж и большой почему-то.

Предыдущие бенчмарки:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=42469</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26177</noindex>

С уважением,

Игорь

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...


PinkAshes

Итак:

Процессор: Intel i7-2600k

Матплата: MSI P67A-C43 (S1155)

Память 4Gb 1333.

Кулер: штатный.

Задачка та же - ступенчатое уплотнение турбины 2D, 100 итераций. Win7-х64

(Предыдущий интересный результат результат: i7-980X - 3.33 ГГЦ, 12 потоков =37 секунд.)

Запускалось на 8 потоках, dp- double precosion, sp- single precision.

----------------------------------------

Частота, ГГц Время, с (dp) (sp)

3.4................... 40................35

4.0....................38................32

4.4................... 36................31

---------------------------------------

(Запустил также на 6 потоках на 4ГГц - получил 44 секунды.)

Ну-с... Попробуем сделать выводы.

Главный вывод - что разогнанный 2600k имеет ту же производительность, что и 980X на штатной частоте. При этом стоит в три раза дешевле.

Оценивая затраты целиком - компьютер на i7-2600k стоит ~20.000, а комп на i7-980X ~40.000 руб.

Разгонный потенциал - конкретно этот экземпляр заводился и на 4.7 ГГц, однако Win не грузилась, на 4.5 машина подвисала на середине расчета. Видимо при желании можно повозиться с охлаждением, и т.п... Другой вопрос, что реальный прирост скорости от разгона не такой уж и большой почему-то.

Предыдущие бенчмарки:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=42469</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20613</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=26177</noindex>

С уважением,

Игорь

частота 4,4 для 2600к бралась с боксовым куллером что ли ? :biggrin: Edited by PinkAshes
Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...

Да, кулер боксовый.

Уж что было - машинка, увы, не моя.

Игорь

4 гига памяти уж как-то неправильно для такой машики ,+2 еще и результат будет иной
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Вспомнились заводские легенды про года 1955-е  на заводе .  Про " Инженерскую столовую ".  Где и пиво , и винцо , и покрепче продавалось к обеду . " Пьян , да умён - два умения в нём " . Отец друга рассказывал , тонувший в Чёрном  море в 1942 году при торпедировании  сторожевика .  Мастер участка в инструментальном  корпусе цехов  в 1988-м ..
    • Мастеровой
      Обычно накопившиеся комья стружки  под кабель каналом . Любят операторы  рабочую зону станка сжатым воздухом в конце смены , не взирая на запрещение в должностной инструкции пообдувать . Но опять - разовые переломы кабелей. Найти их дело не быстрое . С парочку смен " кверху задом " , откинув все защиты, пролезая пальцами по кабелю . Это в двигателе . А про тепловое расширение ШВП ?   Забейте , если линейки стоят и  микронов ловить не надо ...
    • GS
    • piden
    • an_rushin
      любопытство, мною движет любопытство. необычно это.  
    • Ветерок
      Эта суперспособность появится у тебя, когда наберешь десять сообщений на форуме.
    • Petrovich73
      У меня не работает, только первая строка отображается. Через свойства всё работает хорошо, но текст сдвинут вниз.
    • GalielO
      Это называется 3-х осевая обработка. При полноценной 5-ти осевой обработке неважно где установлена деталь. Сдаётся мне пост у вас выдаёт зажим стола, поэтому и трясётся.   Что программируете, то и делает.
    • Victoria
      Пытаясь выполнить расчет с учетом движущейся нагрузки (давления) в цилиндре (аналог - пара "поршень-цилиндр", где нагрузка прикладывается на зоны,  протяженность которых изменяется с движением поршня) я не нашел ни одной опции в LS-DYNA, которая позволяет учесть движущуюся нагрузку.  Или плохо искал. Надеюсь на подсказку участников форума.  
    • eljer0n
      О, вот это то, что и хотелось. Только нужно не забывать, что в этом файле должно быть чётное количество строк. Ну и саму заметку в шаблоне нужно по высоте поправить в любом случае, иначе съедет. И ещё вопрос, не знаю, задавал ли его уже: Если в модели выставить свойства через MProp "Материал", поставить галочки, обозначить вручную, например Труба квадратная 25х25х2,5 ГОСТ ..... L=1500 мм применить, сохранить, а потом зайти в MProp снова, то всё выставляется по умолчанию, хотя в спецификации (читай, в свойствах) остается, как надо, если повторно не нажать "применить". Не очень удобно каждый раз переписывать всё, если вдруг что поменялось. Можно ли с этим что-то сделать, или это я не так что-то делаю?
×
×
  • Create New...