Jump to content

Комплект карт рабочих режимов для разработки документа Д4


Recommended Posts

brigval

Предлагаются бесплатно бланки для комплекта карт рабочих режимов.

Бланки выполнены в MS Excel.

<noindex>Скачать</noindex>

Link to post
Share on other sites
  • 9 years later...


Железная Женя

Добрый день.

29.05.2011 в 22:42, brigval сказал:

Предлагаются бесплатно бланки для комплекта карт рабочих режимов.

Бланки выполнены в MS Excel.

<noindex>Скачать</noindex>

Можно увидеть бланк  для комплекта карт рабочих режимов Д4?

Link to post
Share on other sites
Железная Женя
2 часа назад, brigval сказал:

Большое спасибо.

Получается граф 24-25 основной надписи (одна из которых Перв. примен.)нет. 

Скажите, а в спецификацию вносят карты режимов Д4?

РД В 319.01.09 обязует вносить в конструкторскую документацию. Как быть с первичной применяемостью в Д4?:helpsmilie:

Link to post
Share on other sites
brigval
1 час назад, Железная Женя сказал:

Большое спасибо.

Получается граф 24-25 основной надписи (одна из которых Перв. примен.)нет. 

Скажите, а в спецификацию вносят карты режимов Д4?

РД В 319.01.09 обязует вносить в конструкторскую документацию. Как быть с первичной применяемостью в Д4?:helpsmilie:

Уже давно к ним не обращался. Вероятно упустил. :g:

В спецификацию вносятся, в место для документов с Д.

 

Эти формы программой "Генератор перечней" заполняются автоматически.

Link to post
Share on other sites
brigval

Посмотрел свои последние формы. В форме на листе "2+" графа "Перв. примен." есть.

Ее и вручную не сложно добавить.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • imt
      "В каком полку служили?" (С)   Именно... Для применения этого метода в моей задаче смущает большая величина остаточных напряжений (это с одной стороны хорошо) и рабочая нагрузка, которая выводит напряжения к значениям предела текучести, которые были у материала до пластического упрочнения.  А как различаете, когда какую?
    • Ander
    • Graf Kim
      Обратись для начала к хелпу больших пакетов.
    • metchik
      А можно их выложить здесь в теме и не просить каждому?
    • Роман Грозный
      Прикол, если делать круговую разгрузку Угловым снятием - на развертке это не будет окружность, просто кривая, радиус не измеришь. А если триммированием - на развертке окружность, ну правильно, ведь в этом случае работаешь в режиме развертки
    • Krasnoborod
    • an_rushin
    • Jesse
      никак руки не доходили о сравнении метода Ланцоша и метода итераций подпространств при определении собственных частот применительно к конкретным задачам. Из очевидного пока что ясно, прямой метод Ланцоша, как правило, более шустрый, но "капризный": более требовательный к сетке, не поддерживает связи балочных и оболочечных КЭ (SW Simulation), реже даёт результат (опция "отсечение частоты" иногда помогает). Итерационный метод подпространств более надёжный, но ооочень долгий, особенно когда запрашиваешь большое кол-во частот в большой сборке, где частоты получаются сильно сгруппированными друг отн-но друга.   То есть вывод пока что простой: исп-ть в лоб метод Ланцоша. Не работает - переходи на итерационный и терпи. Но быть может в каких то случаях тот или иной способ погрешность сильную даёт? Или итерационный выгоднее, к примеру, в большой сборке на грубой сетке с отн-но искажёнными КЭ, когда запрошено большое кол-во СЧ? Мб в сети методичка какая найдётся об исп-и данных методов именно в прикладном смысле, на разных задачках/конструкциях, где что выгоднее и т.п. и т.д.? беглый гуглинг плодов не дал  
    • Metal_Cutter
    • ДОБРЯК
      Зато с вами весело... Это же КВН, а не динамика и прочность. Я позволю себе небольшую грубость. Если нужно то это сообщение можно удалить. Вы это знали еще сидя на горшке...  Естественно я ничего не знаю и не умею по сравнению с вашими знаниями великого математика. Что вы постоянно пытаетесь доказать себе? Что вы все знаете и все умеете. То вы доказываете что моменты инерции тела не нужно учитывать. Что они учитываются дважды. Это было неделю назад. В этой теме доказывали что жесткость = 0, а прогиб это точное аналитическое решение. Потом стали доказывать что если объемный КЭ интегрировать с одной точкой по толщине то это будет аналог мембраны.  Вы даже уже не понимаете когда смеются над вашими знаниями и вашим опытом моделирования. Вы же никогда не решали эту задачу. Тонкие мембраны. Тонкие ткани. Это отдельный класс задач.  И эта интересная ваша форма поведения на форуме. А вот докажите мне что вы это знаете. А я это знал еще в школе или в студенчестве. А вы этого не знаете до сих пор.   Я вам пять раз сказал что если жесткость = 0, то и перемещение = 0. А вы устроили цирк чтобы было весело.    
×
×
  • Create New...