Jump to content

FANUC - ошибки, послания, сигналы - ALARM & MESSAGE


GGarry

Recommended Posts

Первый горит после окончания загрузки 

SAVE_20250206_134619.jpg

Link to post
Share on other sites


andref
30.01.2025 в 10:16, NoM1D сказал:

комп глюкнул и по Винде полезли критические ошибки. После приняли решение, что надо перезалить windows и оболочку.

Винда на промышленном компе обычно ломается из-за жесткого диска , если конечно к ней не приложены шаловливые ручки. Если новая Windows устанавливалась на старый жесткий диск, то возможны любые глюки из за  продолжающегося   сыпаться жесткого диска На Robofil 240 у нас стоит уже третий жесткий диск ( а где сейчас найдешь нормальный IDE диск 30-40гб?) Но был сразу сделан образ диска и проблем с его заменой нет Я бы проверил HDD например Викторией

Link to post
Share on other sites

Была мысль изначально. Поскольку когда я добрался до данного аппарата комп вообще висел на синем экране смерти.

Насчёт замены ЖД - не проблема. Есть адаптеры двунаправленные sata-ide. Ставим новый ссд через такой адаптер и прекрасно работает станок. Даже грузится значительно быстрее)

 

Но ведь ошибка то висит на блоке...

Link to post
Share on other sites
gudstartup
9 минут назад, NoM1D сказал:

Поскольку когда я добрался до данного аппарата комп вообще висел на синем экране смерти.

А КАК ЖЕ ПОТОМ ВСЕ РАБОТАЛО И ОБОЛОЧКА ЗАПУСКАЛАСЬ И ЭКРАНЫ ПОКАЗЫВАЛА?

9 минут назад, NoM1D сказал:

Но ведь ошибка то висит на блоке...

КАКАЯ ОШИБКА У ВАС СЧПУ ВСЕ ХОРОШО СТАТУС 0 И ПЕРВЫЙ СВЕТОДИОД ГОРИТ

КАК И У @andref

LED.jpg

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, gudstartup сказал:

А КАК ЖЕ ПОТОМ ВСЕ РАБОТАЛО И ОБОЛОЧКА ЗАПУСКАЛАСЬ И ЭКРАНЫ ПОКАЗЫВАЛА?

КАКАЯ ОШИБКА У ВАС СЧПУ ВСЕ ХОРОШО СТАТУС 0 И ПЕРВЫЙ СВЕТОДИОД ГОРИТ

КАК И У @andref

LED.jpg

так ведь я же описывал как всё было. 

Восстановили и работало, потом поставили швп с ремонта.

Запустили, а кто-то переставил и забыл вернуть провода от линеек. Оси дёрнулись и станок встал по ошибкам.

Пока разбирались с этим винда стала выдавать бесконечные окна с ошибками.

Накатили новую полностью. После накатывания большинство ошибок пропало. Остались только перегруз оси и перенапряжение на шине.

НО! Контактор питающий не включается, а значит что-то блочит. Поскольку физического перегруза нет и провода от линеек вернули куда надо, а питалово не подаётся...

Где-то висит в памяти. Логично? Вполне. Вот и решили накатить архив на блок.

После и вышла такая ерунда, что он не загружается

До накатывания загружалось. Т.Е. в оболочке и винде быть проблемы не может

Я уже думаю, что что-то с бэкапом не то. Похоже, что он не совсем то.

Link to post
Share on other sites
gudstartup
10 минут назад, NoM1D сказал:

Т.Е. в оболочке и винде быть проблемы не может

ну так и с чпу никаких проблем нет по индикации.

image.png

переключите его в 0 и посмотрите что покажет на ипл экране через ncboot.

 

 

какой бэкап вы накатили - копию озу?

она точно от этого станка?

Link to post
Share on other sites
Только что, gudstartup сказал:

ну так и с чпу никаких проблем нет по индикации.

image.png

переключите его в 0 и посмотрите что покажет на ипл экране через ncboot.

 

 

какой бэкап вы накатили - копию озу?

она точно от этого станка?

те два файла, что выкладывал.

Все уверяют, что с него.
Архив делал не я ,потому не знаю что там.

Попробуем с положением в 0...

Link to post
Share on other sites
andref
34 минуты назад, NoM1D сказал:

те два файла, что выкладывал.

Все уверяют, что с него.

А вы посмотрите на диске D в папке Service. Может там еще бэкапы есть, например сделанные наладчиками, приезжавшими на запуск станка. У меня таких 3 штуки

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, andref сказал:

А вы посмотрите на диске D в папке Service. Может там еще бэкапы есть, например сделанные наладчиками, приезжавшими на запуск станка. У меня таких 3 штуки

Чуть выше я писал, что систему переустанавливали. Там уже ничего нет (

 

3 часа назад, gudstartup сказал:

ну так и с чпу никаких проблем нет по индикации.

image.png

переключите его в 0 и посмотрите что покажет на ипл экране через ncboot.

 

 

какой бэкап вы накатили - копию озу?

она точно от этого станка?

Насчёт положений переключателя. Попробовали переводить mtsw в положение 1, нажимать кнопку, обратно возвращать и нажимать.

Результат нулевой. Индикация одинакова, что переключатель на 0, что на 1

Link to post
Share on other sites
gudstartup
59 минут назад, NoM1D сказал:

Результат нулевой. Индикация одинакова, что переключатель на 0, что на 1

так крутить надо не mtsw a sw1

 

С помощью поворотного переключателя на плате HSSB на стороне ЧПУ (когда
ЧПУ не имеет функции ПК) или на материнской плате ЧПУ
(когда ЧПУ имеет функцию ПК) можно изменить последовательность запуска.

 

Положение 0 можно выбрать по мере необходимости для выполнения обслуживания с использованием экранов загрузки и IPL.

 

 

Edited by gudstartup
Link to post
Share on other sites
gudstartup

@NoM1D если переключить на 0 то при открытии ncboot должен показать ipl menu

image.png

если выбрать 0 то продолжитьсязагрузка системы а затем увидите что будет

в нормальном случае запускаетсязарегестрированное приложение например ваша оболочка.

так вы будете ставить cnc screen display?

 могу прислать если у вас нет а то топчимся на месте.

заодно проверите установится он на ваш линолиум или нет и какие у вас права в системе.

Link to post
Share on other sites
gudstartup

скорее всего архив все таки не от этой системы или там каких то опций не хватает.

жаль что не сохранили то что было.

 

Link to post
Share on other sites

IPL там было. нажимал 0 для выхода из него.

 

cnc screen display там тоже есть. я его тож запускал.

ч нём что-то конкретное посмотреть?

Link to post
Share on other sites
gudstartup
54 минуты назад, NoM1D сказал:

ч нём что-то конкретное посмотреть?

оно у вас работает сейчас?

сделайте текущий архив SRAM и выложите здесь надо сравнить изменения конфигурации и все таки определить как то родной архив вытуда залили или нет.

а на листочке даташит от фанук для этой системы у вас не сохранился?

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, gudstartup сказал:

оно у вас работает сейчас?

сделайте текущий архив SRAM и выложите здесь надо сравнить изменения конфигурации и все таки определить как то родной архив вытуда залили или нет.

а на листочке даташит от фанук для этой системы у вас не сохранился?

Даже схем нет(

Link to post
Share on other sites
gudstartup
43 минуты назад, NoM1D сказал:

Даже схем нет(

был раньше фирменный сервис charmillies который весь вышел.:sad:

 

если cncscreen показывет экраны то вы можете ошибки посмотреть какие остались

Link to post
Share on other sites
pescarbon

Здравствуйте. А как разделяются аварийные и ошибки не влияющие на работу. В Ladder есть Message и там прописываются. А как понимается ,что именно это сообщение будет аварийное. Перед тестом номер просто прописать от 1000 до 1999 аварийные, а от 2000-...простые. Или где то задается. Например в моем примере А0.0 это обычные, а А0.1 аварийная.

и второй вопрос у меня сначала все идет на итальянском ошибки , а с А25.0 на английском такие же. Но в самом Ladder нет логики для А25.0 и далее. То есть А25.0 каким то образом соответствует А0.0. А вот каким не понятно.

То есть это как то стандартно заложено или есть соответствие. Как прописать одну и туже ошибку на двух языках?

Снимок экрана (2).png

Link to post
Share on other sites
andrey2147
42 минуты назад, pescarbon сказал:

А как разделяются аварийные и ошибки не влияющие на работу.

Как писатель напишет в самом ладдере так и будет.

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, pescarbon сказал:

Здравствуйте. А как разделяются аварийные и ошибки не влияющие на работу. В Ladder есть Message и там прописываются. А как понимается ,что именно это сообщение будет аварийное. Перед тестом номер просто прописать от 1000 до 1999 аварийные, а от 2000-...простые. Или где то задается. Например в моем примере А0.0 это обычные, а А0.1 аварийная.

и второй вопрос у меня сначала все идет на итальянском ошибки , а с А25.0 на английском такие же. Но в самом Ladder нет логики для А25.0 и далее. То есть А25.0 каким то образом соответствует А0.0. А вот каким не понятно.

То есть это как то стандартно заложено или есть соответствие. Как прописать одну и туже ошибку на двух языках?

Снимок экрана (2).png

 

Screenshot_20250207-124211.jpg

Link to post
Share on other sites
Viktor2004
5 часов назад, pescarbon сказал:

То есть это как то стандартно заложено или есть соответствие.

вот тут соответствие задается

Bz5wGLKWxNU.jpg

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • areg
      Простите мне мою малограмотность - зачем такие допуска, причем по все 3 габаритам? Деталь нежесткая, мало того упруго пластичная. Если лист прогнать через абразивные вальцы можно в 1-2 десятки вписаться по толщине. Волнообразность мгновенное уйдет если по плоскости ее немного прижать. У вас толщина 1 мм!!! Это не каленный металл, это фторопласт!!! Зачем такие допуска на оба диаметра - уплотнить и внешний и внутренний диаметр? Верх конструкторской неграмотности. Всегда в размерной цепочке один размер свободный - как получится. Вы где таких конструктором находите? как пример - компрессионные кольца на поршень ДВС - регламентирован только внешний диаметр и толщина, внутренний и зазорчик относительно свободные. При том, что это чугун. Я понимаю, что лезу не в свое дело, но просто волосы дыбом встают от таких "неимеющиханалоговвмире" решений!!!
    • Guhl
      На днях запускали станки и отрегулировали кран на холодильнике, чтобы в случае поломки датчика не было перелива из ёмкости (вопрос контроля в ладдере не будем поднимать). Так проходил мимо наладчик и повернул кран на максимум. Чисто между делом. А у крана этого шарового ручка является прижимным элементом для уплотнения, поэтому ее не снять.
    • Viktor_F
      Точно. Однако попадает в Детали. Версия 2025
    • gudstartup
      нет это именно террористы-анархисты! Им же сказано было не взрывать повторно и разъем не втыкать а они все равно воткнули как дети право слово
    • _GOST_
      15.03.2025 Макросы обновлены Версия v.0.9.22 beta Исправлены баги: 1. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при первом запуске макроса не заполнялось автоматически поле Первю примен., а при повторном запуске - слетало. 2. Макрос M_Prop. Исправлен баг, в результате которого при повторном запуске слетало обозначение БЧ детали. 3. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно переносились строки спецификации. 4. Макрос BOM_Export. Исправлен баг, в результате которого неверно записывались строки с заготовками. 5. Макрос Documents_to_Production. Исключена выгрузка CAD-моделей в производственную директорию. 6. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого старые ревизии файлов не переносились в папку аннулированной КД. 7. Макрос Documents_to_Production. Исправлен баг, в результате которого никак не обрабатывались файлы других типов документов. 8. Макрос Component_Rename. Исправлен баг, в результате которого не менялось имя файла компонентов второго и более уровней вложенности. Улучшения: 1. Макрос M_Prop. Реализовано изменение имени компонента на актуальное в дереве построения после выполнения макроса. 2. Макрос M_Prop. Добавлена возможность указывать модели в формате STL в меню выбора файлов КД для заимствованных компонентов. 3. Макрос Save_As_DXF. реализована возможность запуска макроса для компонента, редактируемого в среде сборки. 4. Макрос Save_CAD. реализована возможность сохранения разных состояний модели. 5. Макрос DW_Firs_Save. Реализована возможность добавления названия состояния модели в качестве кода документа при соблюдении определённых условий. Добавлена возможность откорректировать имя файла чертежа. Default.zip
    • Elbaro
      Всем доброго дня.  Столкнулись с неразрешимой проблемой на РАЗНЫХ компьютерах с различным железом в Solidworks 2022 SP5. Такая проблема наблюдается на рабочих ПК, домашнем, ноутбуках.  Самостоятельный поиск решение в том числе на зарубежных ресурсах не увенчался успехом.  Суть проблемы: при выполнении сопряжения деталей независимо от сложности сборки происходит кратковременное мерцание (вспышка) открытых окон Windows. Думаю, у многих стоит (стоял) SW2022 и кто-то уже сталкивался с подобным багом.  Для понимания прикладываю ссылку видео.  https://www.youtube.com/watch?v=6zlbMowjANU
    • Guhl
      Ну что вы. Обычные взрослые люди. Просто они спешат куда-то наверное
    • green_fly
    • Anat2015
      Это террористы какие то, а не "отдельные люди".
    • RokiSIA
      Да я этого не знаю, это не основной цех там работают отдельные люди. Я там бываю когда уже все случилось по факту и ремонт месными силами не удался.
×
×
  • Create New...