НЕ ХОЧУ ADEM

[PLAYHRUNUS 0]

О ребята, грязнейший пиар.... недостойно :) Вы уж там маркетологам дайте задание чего-нить позамысловатее чтоли придумать.

Дружище, ты наверное еще и в тайное мировое правительство веришь? ЎNo pasarбn, брат, истина где то рядом) Изменено 26 марта 2011 пользователем PLAYHRUNUS

[ak762 307]

Когда принято решение обрабатывать деталь на конкретном станке, программист эти номера поставит, даже не общавшись с оператором, и не ошибется.

а почему так жёско привязан инструмент в станке к КАМ программе, нельзя разве распечатать список инструмента используемый в программе и отдать оператору?

[Wizard! 7]

Wizard!

У вас вроде бы тоже Heidenhein iTNC 530.

Расскажите пожалуйста подробней о номерах инструмента без привязки к инструментальному магазину.

Как реализуется вызов инструмента по его номеру, а не по номеру ячейки в магазине.

Заинтересовало.

Как обычно:

TOOL CALL 1 Z

На станке есть таблица инструментов. Там их может быть огромное количество (есть ограничение, какое именно не помню, измеряется в тысячах штук).

Есть "таблица места", в которой указано, какой инструмент (№ из таблицы инструмента) в какой ячейке магазина находится.

Кто не в курсе, те считают, что обращаются к ячейке, просто в этом случае у них номер ячейки и инструмента совпадают.

а почему так жёско привязан инструмент в станке к КАМ программе, нельзя разве распечатать список инструмента используемый в программе и отдать оператору?

Совершенно нежестко. Распечатывается карта наладки и отдается оператору.

Разговор был о номерах инструмента. У каждого инструмента имеется свой номер в таблице на каждом станке, и номер этот не меняется. Программист в УП ссылается именно на эти номера, не заставляя оператора менять какие-либо номера инструмента на станке. Очень удобно, учитывая единичный характер производства и частые переналадки.

[Vist 3]

Как обычно:

TOOL CALL 1 Z

На станке есть таблица инструментов. Там их может быть огромное количество (есть ограничение, какое именно не помню, измеряется в тысячах штук).

Есть "таблица места", в которой указано, какой инструмент (№ из таблицы инструмента) в какой ячейке магазина находится.

Кто не в курсе, те считают, что обращаются к ячейке, просто в этом случае у них номер ячейки и инструмента совпадают.

Я так понимаю, что оператор-наладчик приводит таблицу в соответствие номер ячейки - идентификатор инстумента?

И если инструмента с необходимым идентификатором нет в магазине, ставит его. Для этого необходима достаточно объемная жесткая база инструмента.

Но получаться должно очень удобно, если не брать во внимание, что оператор должен четко ориентироваться в базе инструмента.

[cepr 83]

А зачем закладывать таблицу инструмента каждого станка в PowerMILL, в постпроцессор? PowerMILL - САМ-система не для обработки 2,5-х и УП для обработки штампов, прессформ имеют достаточно большой объем. Или вы в один файл закладываете обработку штампа 5-8 инструментами? И чтобы оператор запутался? У меня каждый файл - для отдельного инструмента, 100-700кб. И операторы не путаются. А вызвать следующую УП и при необходимости поменять код инструмента дело 10 сек.

[rw666 74]

А зачем закладывать таблицу инструмента каждого станка в PowerMILL, в постпроцессор? PowerMILL - САМ-система не для обработки 2,5-х и УП для обработки штампов, прессформ имеют достаточно большой объем. Или вы в один файл закладываете обработку штампа 5-8 инструментами? И чтобы оператор запутался? У меня каждый файл - для отдельного инструмента, 100-700кб. И операторы не путаются. А вызвать следующую УП и при необходимости поменять код инструмента дело 10 сек.

Немного не ясно, что вы имели ввиду под закладыванием таблицы в постпроцессор.

Да, современные стойки легко поддерживают файлы большого объема, не знаю какой граничный размер для УП, но максимально использовал 250 МБ. Думаю можно и больше, на винчестере стойки свободно 1,5 ГБ.

Так что не вижу смысла кидать кучу файлов под разные инструменты. Вся обработка детали идет в одном файле. Единственное, что доработки иногда приходится кидать вдогонку.

Ну и разбиваю на несколько файлов, когда программа превышает 8 часов. Для удобства контроля процесса и сменности рабочего дня.

А при загрузке PowerMill сразу подгружается весь инструмент, который имеется в наличии.

И что в этом плохого, что у вас есть вся база инструмента в PowerMill?

[cepr 83]

Я о всех предыдущих рассуждениях на эту тему. У меня обработка штампа идет и до 40 часов всеми программами. Оператору проще 1 инструмент - 1 программа. И не путаются. Хотя, кто как привык.

[Wizard! 7]

А зачем закладывать таблицу инструмента каждого станка в PowerMILL, в постпроцессор? PowerMILL - САМ-система не для обработки 2,5-х и УП для обработки штампов, прессформ имеют достаточно большой объем. Или вы в один файл закладываете обработку штампа 5-8 инструментами? И чтобы оператор запутался? У меня каждый файл - для отдельного инструмента, 100-700кб. И операторы не путаются. А вызвать следующую УП и при необходимости поменять код инструмента дело 10 сек.

Постпроцессор здесь не при чем.

Закладывать в базу данных инструмента номера инструмента - необязательно, мы просто можем заглянуть в таблицу инструмента станка через сеть и поставить в программе номера инструмента соответственно тому, каковы они на станке. Хотя можно и жестко заложить номера в базу, программисту так еще удобнее будет, но вопрос будет в том, чтобы на всех станках были одинаковые таблицы инструмента, а организовать это сложно.

Мы в одной УП закладываем все необходимые инструменты, тут аналогично подходу rw666. Тем более, в одной пресс-форме (мы занимаемся их производством) часто бывают повторяющиеся детали, например какие-нибудь вставки-пуансоны. Получается удобно - на первой детали отработали программу, вторую запустили полностью в автомате, оператору достаточно запустить одну программу.

[BrateloSlava 1]

Прочитал, повеселило мнение вип-пользователя симатрона. Симатрон круче всех. И в этом никто не сомневается. Поклонники симатрона горло перегрызут за свой "идеальный" софт. "Я видел..." напоминает мне фразу из старого советского фильма "Я Ленина видел".

Лично я имею некоторый опыт работы и с Адемом и с Миллом. Скажем так - планомерное перетекание из Адема в Милл. Последнее, что я ещё делал работая в Милле, это 2Д обработка в Адеме. Теперь всё делаю в Милле. С Адемом общался с третьей по девятую версию. Так и не сделан ни нормальный визуализатор, ни нормальная обработка по 3-м и выше координатам. Постоянно приходится трястись или проверять УП на сторонних визуализаторах. А время обсчётов объёмных тел - вообще мрак.

Не могу сказать, что я использую все возможности Милла. Круг задач, которые приходится решать - детали для станкостроения, штампам и пресс-формам. Серийности нет (максимум 6-8 формующих для пресс-формы). Но гарантировано можно ожидать, что сгенерированная в Милле программа поедет именно туда, куда указал визуализатор. Никаких там лишних "петель" и т.п. Поэтому зачастую даже не пользуюсь визуализатором при большинстве работ. Я представляю, что я хочу этой обработкой сделать, а Милл мне это выполняет.

ЗЫ: Это не реклама Милла и я её не продаю продукцию Делкама. У нас есть клиенты в Испании, которые пользуются Симатроном. Так что я "краем глаза" наблюдал работу в нём в течении двух недель. Есть еще и МастерКАМ, поклонники которого всегда будут говорить о превосходстве своего софта.

Просто я на своём собственном опыте в течении 11 лет убедился в превосходстве фрезерной обработки в Милле в сравнении с Адемом.

[Vist 3]

Просто я на своём собственном опыте в течении 11 лет убедился в превосходстве фрезерной обработки в Милле в сравнении с Адемом.

Аналогично. В Адеме стремно работать)) Но это скорее дело набитой руки и привычки)) Знаю людей, которые кроме адема ни в чем не работали и адем их полностью устраивает.

Сам работаю почти полгода, поэтому пока все недостатки списываю не свою неопытность))

Изменено 31 марта 2011 пользователем Vist

[MFS 248]

Знаю людей, которые кроме адема ни в чем не работали и адем их полностью устраивает.

Если ничего слаще морковки не пробовать, то и она - фрукт).

[Sergei 297]

Братья и сестры, обращаюсь к вам с надеждой о помощи. Долго и продуктивно работал с DELCAM и SOLID, однако с недавних пор мое руководство стала душить жаба и они решили сменить партнера. Знаете кого они выбрали ? ADEM они выбрали, вот кого. Очень нуждаюсь в компромате на данный продукт. Кто чем сможет. Спасибо. Блин, слезы душат.

А Вы не приценивались к новому продукту Delcam for SolidWorks <noindex>http://www.delcam.ru/news/10.10.22_Delcam_for_SolidWorks.htm</noindex>. Там и токарка есть.

[Дядя 39]

А Вы не приценивались к новому продукту Delcam for SolidWorks <noindex>http://www.delcam.ru/news/10.10.22_Delcam_for_SolidWorks.htm</noindex>. Там и токарка есть.

Программа для блондинок и домохозяек )))

[Sergei 297]

Программа для блондинок и домохозяек )))

А Адем для кого?

[Дядя 39]

А Адем для кого?

Без коментариев.

[Sergei 297]

Без коментариев.

А это как?

[Дядя 39]

А это как?

АДЕМ просто необходим в авиационном производстве ))) судя по оснащению авиационщиков АДЕМом, они без него не могут )))

[PLAYHRUNUS 0]

А Вы не приценивались к новому продукту Delcam for SolidWorks <noindex>http://www.delcam.ru/news/10.10.22_Delcam_for_SolidWorks.htm</noindex>. Там и токарка есть.

Приценивались. Сейчас мучаю пиратку, боюсь преждевременных выводов, но думаю что продукт от Delcam проще и интуитивнее Адема при сравнимой функциональности (только cam). Cad составляющая самобытного Адема очень неудобная. Может подскажет кто, как в Adem выполнить обработку с переменными припусками, где вкладка с этой функцией? Спрашиваю серьезно, без агитации.

[Posvenchuk 2]

Программа для блондинок и домохозяек )))

Точно!! Даже я разобрался. (помогли 3 урока спеца соседнего города.) Сейчас довольно бойко шпарю по нашим задачам. (Не дай Бог где в сторону.) Но при затыке думаю форум поможет!!!

[And86 7]

Может подскажет кто, как в Adem выполнить обработку с переменными припусками, где вкладка с этой функцией?

О какой обработке идёт речь поясни? Или пример кидай, поглядим.

to Vist:

с инструментом завязанным по ссылке не пробовал работать?

Создай подпрограмму, в которую забей весь инструмент, используемый на операции. В самих переходах обработки инструмент вставляй уже завязанный по ссылке на подпрограмму. Тогда если ты один раз поменяешь номер (или параметры) инструмента в подпрограмме, то они автоматически изменятся по всей программной операции, где встречаются.