Jump to content

Вопрос вечный - Amd или Intel?


Marito

Recommended Posts

На машине будет стоять CATIA 5 и Robcad.

Я не хочу вызывать очередной конфликт AMD vs Intel, но мне необходимо выбрать конфигурацию, а процессор занимает там не последнее место... :-)

То, что я слышал до сих пор - не в пользу AMD. Но хотелось бы услышать мнения конкретных пользователей, которые работали на машине с таким-то процессором и имели такие-то проблемы...

Посему приветствуется любая информация, связанная с процессором и вышеуказанными программами.

Спасибо.

Link to post
Share on other sites


Я ба для работы рекомендовал бы только интел. Всего из-за одного, но непрошибаемого довода.. зовется Hyper Threading. Эта полуторапроцессорность проверена мною на практике.. Подавляющее большинство программ незнают двухпроцессорности, и поэтому ее не используют. В связи с этим, на системе с HypThr развязка программ выше: даже прога занимающая проц с RealTime приоритетом практически не будет мешать тебе работать в другой проге (кроме случая железного занятия ей каких нить общих ресурсов - но это уже к оси вопросы). Простой пример: в одной проге запускаешь высокоприоритетный рендер часа на 2-3, и не идешь курить, пить чай с пивом или кофе.. закусывая килечкой.. нет, этот рендер не будет тебе мешать работать в чем нить другом.

Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ.

Я, видимо, неправильно выразился. эти две программы никогда не будут работать одновременно, поэтому мне многопроцессорность ни к чему пока, ни реальная, ни виртуальная.

Вообще, насколько я понимаю, гораздо большее значение, чем проц, имеет видеокарта и память... Однако же я опасаюсь элементарной несовместимости какой-то из этих программ с процессором. Под несовместимостью я понимаю не полную невозможность работать, а недостаточную оптимизацию, которая в конечном итоге приведёт к большой потери времени.

Очевидно, что под Интел-то уж точно оптимизировано всё, что только можно. Однако я могу взять за меньшие деньги 64-битный АМД. Сэкономленные деньги я могу потратить на видео. Кроме того, 64 бит, хоть и не будут востребованы прямо сейчас, несомненно дадут мне преимущество в будущем.

Посему я был бы очень благодарен тому, кто расскажет про свой опыт в работе с АМД.

Link to post
Share on other sites

Дешевле, дешевле. Буквально вчера вечером сравнивал цены из ближайшего магазина. Проц с мамкой дадут разницу в 120 евро...

То, что вы говорите, вполне резонно, я этого тоже побаиваюсь.

Ещё всё же хотелось бы личных впечатлений...

АУ-У-У-У-У, кто-нибудь работал с CAD под AMD ? Или все отродясь на Интелах сидели... ?

Link to post
Share on other sites

Тут бы кроме впечатлений, еще и тесты бы поискать, на твоих прогах. Бывают варианты, что AMD МНОГО быстрее (десятки процентов) работает с некоторыми отдельно взятыми приложениями. Может действительно AMD будет лучше.

Кстати и наоборот бывает: некоторые проги затачивают под двухпроцессорность, и они от интелловского гипертрединга получают порой почти двухратный выигрыш. Обсчем вопрос еще тот.. остается пожелать найти личные впечатления и/или тесты. :smile:

А с ценой я все-таки не согласная.. Если взять высшую мать под интел и высшую под амд, то можно получить разницу как-раз ок 120 $ и более. Но этот подход не честный! На высшей интеловской и память уже DDR2, и PCI-Express, и поддержка RAID 5. На амд-ой этого всего нет. А если взять матери одного уровня... то я получаю где-то одинаковые стоимости. Можно и интел дешевле сделать и амд.

А форум тут внатуре вялый :cry_1: , народу видать не так много тут толпится.

Edited by mif
Link to post
Share on other sites

А форум тут внатуре вялый  , народу видать не так много тут толпится.

<{POST_SNAPBACK}>

Может народ немного другой?

Не знаю, как там HyperThreading, но вот до его появления я брал AMD - вышло подешевле, чем интел, и работало быстрее. Сейчас может изменилось, надо тесты смотреть.

Link to post
Share on other sites

Однако я могу взять за меньшие деньги 64-битный АМД. Сэкономленные деньги я могу потратить на видео. Кроме того, 64 бит, хоть и не будут востребованы прямо сейчас, несомненно дадут мне преимущество в будущем.

<{POST_SNAPBACK}>

Когда 64 битные приложения появятся - то, думается мне, железо сегодняшнее, уже "устареет". Т.е. я бы такой довод в расчет не брал в данном случае.

Link to post
Share on other sites

Marito

Добавлю свои два цента. В этом вопросе, я почти что «чайник», скажу что знаю.

По поводу CATIA 5 и Robcad, тут нет информации, а для MasterCam-а и SolidWorks рекомендовано использовать Intel. Но в тоже время компания, продающая эти два продукта (район новой Англии), на своих компах в учебных классах имеет AMD.

Конфигурацию не помню, обратил внимание, что видео карта была NVIDIO на 128

И RAM 1000 и выше. Сказали, что проблем еще не было.

АУ-У-У-У-У, кто-нибудь работал с CAD под AMD ? Или все отродясь на Интелах сидели... ?

Так что кто-то работает с CAD под AMD, хотя у меня на работе Intel.

Link to post
Share on other sites

Не знаю, как там HyperThreading, но вот до его появления я брал AMD - вышло подешевле, чем интел, и работало быстрее.

Это были 32-х битные AMD. Относительно 64-х битных политика AMD, видимо, несколько иная - их цены соизмеримы с интеловскими последними.

Link to post
Share on other sites

Я работаю на Xeon'e 2.4 в рабочее время в нерабочее на AMD 3.2 -32... разницы нет (кроме цены :doh: ). Вся приблуда с гипертрейдингом ботва. Если почитать в инете инфу по совместимости када с гипертрейдингом идет снижение производительности на 15% в лучшем случае. Если хочешь чтоб работали две проги без напрягов нужно просто расставить приоритеты и не переплачивать.

Я сам ставил Xeon в режим ГТ никакого прироста. Поставил вторым во второй сокет на мамке еще один проц. Получилось на аппаратном уровне два проца и никакого прироста, потом выставил их в режим ГТ и получилось 4 проца...тоже самое.

Так, теперь мы добрались до самой сути моего мнения!

Для дома показан AMD - 32...для работы показан AMD - 32. Если у вас на фирме или предприятии еще не было компов под кад и небыло софта под кад тогда настоятельно рекомендуется сразу ставить все 64 -х разрядники т.к. если сначала взять 32-х разрядники, а потом рано или поздно придется брать 64 возникнуть проблемы с администрированием (этот софт для 32....этот софт для 64...).

Link to post
Share on other sites

Я писал в другом топике по етому поводу.

О 64x процесоров не могу сказать ничего , но смею заявить что

:

для MasterCam-а и SolidWorks рекомендовано использовать Intel

<{POST_SNAPBACK}>

не отвечает истиной.

Мьi работаем на оба типа компютеров , а именно:

1- AMD Athlon XP 2700+ , 2.17 GHz ,1GB ram

2- Intel P4 , 2,44 GHz , HyperThreading . 1GB ram

Видео и на оба компютера :

NVidia GeForce4 Ti 4800 -SE

OS - Win XP

Рейтнг оба процесота практически один ,

и для SolidWorks обе машиньi совершенно одинаковьi ,

Совершенно иное дело Mastercam . Когда снимаем машининг , AMD

делает ето вдвое бьiстрее . Сначало и мьi в ето не поверили , и

проверяли много раз , запуская регенерация одной програме

на оба компютера , уравняя все их настройки.

Резултат всегда бьiл один - в ето дело AMD вдвое бьiстрее Intel_а

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы.

Найти тесты конкретных процессоров специально с этими двумя программами, к сожалению, совершенно не представляется возможным. Дело в том, что если с катькой хоть кто-то работает, то про Робкад у нас вообще практически не слышали, какие уж тут тесты... :-(

В общем, наверное, покупать я буду Интел. В принципе, вопроса с деньгами не стоит... А несовместимости АМД с этой редкой программой я просто боюсь... Так что я лучше переплачу, но спать буду спокойно...

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы.

Найти тесты конкретных процессоров специально с этими двумя программами, к сожалению, совершенно не представляется возможным. Дело в том, что если с катькой хоть кто-то работает, то про Робкад у нас вообще практически не слышали, какие уж тут тесты... :-(

В общем, наверное, покупать я буду Интел. В принципе, вопроса с деньгами не стоит... А несовместимости АМД с этой редкой программой я просто боюсь... Так что я лучше переплачу, но спать буду спокойно...

Link to post
Share on other sites

Но этот подход не честный! На высшей интеловской и память уже DDR2, и PCI-Express, и поддержка RAID 5.

Читал в некоторых обзорах, что пока системная шина 800 , то DDR2 и новый чипсет интела проигрывает даже предыдущему поколению чипсетов самого интела по производительности. Что уж тут говорить про сравнение с АМД.
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Jesse
      да. и это тоже.   дружище! не знаю, что у тебя и как посчитано в SCAD'е , но прежде чем вбивать данные направо и налево нужно хотя бы примерное представление иметь о результате, который должен получиться и как это работает Вот твои нагрузки: чего и как тут должно скручиваться? Нагрузки симметричные. Балка будет изгибаться.  Если максимально утрировать, то анализ потери устойчивости проверяет устойчивость текущей деформированной формы равновесия. Под данными нагрузками ваша балка может только изгибаться и будет продолжать изгибаться до скончания веков (в линейной поставновке). С чуть более углубленной точки зрения -  потенциальная энергия вашей балочки может только расти и никогда не выйдет на плато (и тем более не упадёт). Вот какие значения коэф пот устойчивости показал расчёт когда приложил в центре силу 10^5 Н Двутавр 45М 09Г2С.SLDPRT
    • ac100500
      серво привод. привод с обратной связью.... настройка или ремонт серводрайвера - без понимания всех параметров заложенных производителем - это достаточно сложная задача. каким образом управляется привод - по моменту, сокрости или по положению.... все ПИД парамметры и т.д.  
    • ДОБРЯК
      Это незнание говорить, что МКЭ мой. Не хочется читать эти ссылки. Там нет ответа на вопрос в данной теме.       
    • Anat2015
      Да ладно Наличие кругового энкодера ни о чем не говорит, имеет значение, куда он подключен, т.е., где замыкается петля положения. Учите матчасть, вьюноша, понятие "сервопривод" имеет более широкое значение, в отличие от пары "шаговый двигатель-блок управления", и причины неисправности у асинхронного серводвигателя (даже если он управляется по StepDir) и классического шагового двигателя (не важно, используется он как просто приводной, либо как серводвигатель) сильно отличаются. Вот это открытие! Вы пробовали подключать шаговый двигатель к блоку управления, рассчитанному на асинхронный/синхронный  серводвигатель? Если и существуют такие, только в специсполнении.     А топикстартеру наши рассуждения - до лампочки. Вброс сделал, и забыл. Правилам хорошего тона не научился, что сделаешь - молодежь...
    • karachun
      А так? https://cccp3d.ru/topic/97657-расчет-устойчивости-балок/ Или так? https://scask.ru/m_book_rdm.php?id=139 За своим МКЭ уже ничего и не видите.
    • vadimkaa
      пересмотрел все видео по этому лофту но проблема так и осталась, видимо что-то упустил 
    • ДОБРЯК
      А если нажать другую кнопочку, то потеряет устойчивость?  
    • karachun
      Вы не поняли - в приложенном файле создан и настроен линейный статический анализ а не анализ устойчивости.
    • ДОБРЯК
      Не в линейной статике а в линейной зоне материала. Первый эту задачу решил Эйлер. 
    • drin
      Объясните плиз как это сделать? Есть разъем байонет ( его геометрия-развертка) надо обернуть развертку вокруг диаметра 8 и вырезать 
×
×
  • Create New...