Jump to content

Вопрос вечный - Amd или Intel?


Marito

Recommended Posts

На машине будет стоять CATIA 5 и Robcad.

Я не хочу вызывать очередной конфликт AMD vs Intel, но мне необходимо выбрать конфигурацию, а процессор занимает там не последнее место... :-)

То, что я слышал до сих пор - не в пользу AMD. Но хотелось бы услышать мнения конкретных пользователей, которые работали на машине с таким-то процессором и имели такие-то проблемы...

Посему приветствуется любая информация, связанная с процессором и вышеуказанными программами.

Спасибо.

Link to post
Share on other sites


Я ба для работы рекомендовал бы только интел. Всего из-за одного, но непрошибаемого довода.. зовется Hyper Threading. Эта полуторапроцессорность проверена мною на практике.. Подавляющее большинство программ незнают двухпроцессорности, и поэтому ее не используют. В связи с этим, на системе с HypThr развязка программ выше: даже прога занимающая проц с RealTime приоритетом практически не будет мешать тебе работать в другой проге (кроме случая железного занятия ей каких нить общих ресурсов - но это уже к оси вопросы). Простой пример: в одной проге запускаешь высокоприоритетный рендер часа на 2-3, и не идешь курить, пить чай с пивом или кофе.. закусывая килечкой.. нет, этот рендер не будет тебе мешать работать в чем нить другом.

Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответ.

Я, видимо, неправильно выразился. эти две программы никогда не будут работать одновременно, поэтому мне многопроцессорность ни к чему пока, ни реальная, ни виртуальная.

Вообще, насколько я понимаю, гораздо большее значение, чем проц, имеет видеокарта и память... Однако же я опасаюсь элементарной несовместимости какой-то из этих программ с процессором. Под несовместимостью я понимаю не полную невозможность работать, а недостаточную оптимизацию, которая в конечном итоге приведёт к большой потери времени.

Очевидно, что под Интел-то уж точно оптимизировано всё, что только можно. Однако я могу взять за меньшие деньги 64-битный АМД. Сэкономленные деньги я могу потратить на видео. Кроме того, 64 бит, хоть и не будут востребованы прямо сейчас, несомненно дадут мне преимущество в будущем.

Посему я был бы очень благодарен тому, кто расскажет про свой опыт в работе с АМД.

Link to post
Share on other sites

Дешевле, дешевле. Буквально вчера вечером сравнивал цены из ближайшего магазина. Проц с мамкой дадут разницу в 120 евро...

То, что вы говорите, вполне резонно, я этого тоже побаиваюсь.

Ещё всё же хотелось бы личных впечатлений...

АУ-У-У-У-У, кто-нибудь работал с CAD под AMD ? Или все отродясь на Интелах сидели... ?

Link to post
Share on other sites

Тут бы кроме впечатлений, еще и тесты бы поискать, на твоих прогах. Бывают варианты, что AMD МНОГО быстрее (десятки процентов) работает с некоторыми отдельно взятыми приложениями. Может действительно AMD будет лучше.

Кстати и наоборот бывает: некоторые проги затачивают под двухпроцессорность, и они от интелловского гипертрединга получают порой почти двухратный выигрыш. Обсчем вопрос еще тот.. остается пожелать найти личные впечатления и/или тесты. :smile:

А с ценой я все-таки не согласная.. Если взять высшую мать под интел и высшую под амд, то можно получить разницу как-раз ок 120 $ и более. Но этот подход не честный! На высшей интеловской и память уже DDR2, и PCI-Express, и поддержка RAID 5. На амд-ой этого всего нет. А если взять матери одного уровня... то я получаю где-то одинаковые стоимости. Можно и интел дешевле сделать и амд.

А форум тут внатуре вялый :cry_1: , народу видать не так много тут толпится.

Edited by mif
Link to post
Share on other sites

А форум тут внатуре вялый  , народу видать не так много тут толпится.

<{POST_SNAPBACK}>

Может народ немного другой?

Не знаю, как там HyperThreading, но вот до его появления я брал AMD - вышло подешевле, чем интел, и работало быстрее. Сейчас может изменилось, надо тесты смотреть.

Link to post
Share on other sites

Однако я могу взять за меньшие деньги 64-битный АМД. Сэкономленные деньги я могу потратить на видео. Кроме того, 64 бит, хоть и не будут востребованы прямо сейчас, несомненно дадут мне преимущество в будущем.

<{POST_SNAPBACK}>

Когда 64 битные приложения появятся - то, думается мне, железо сегодняшнее, уже "устареет". Т.е. я бы такой довод в расчет не брал в данном случае.

Link to post
Share on other sites

Marito

Добавлю свои два цента. В этом вопросе, я почти что «чайник», скажу что знаю.

По поводу CATIA 5 и Robcad, тут нет информации, а для MasterCam-а и SolidWorks рекомендовано использовать Intel. Но в тоже время компания, продающая эти два продукта (район новой Англии), на своих компах в учебных классах имеет AMD.

Конфигурацию не помню, обратил внимание, что видео карта была NVIDIO на 128

И RAM 1000 и выше. Сказали, что проблем еще не было.

АУ-У-У-У-У, кто-нибудь работал с CAD под AMD ? Или все отродясь на Интелах сидели... ?

Так что кто-то работает с CAD под AMD, хотя у меня на работе Intel.

Link to post
Share on other sites

Не знаю, как там HyperThreading, но вот до его появления я брал AMD - вышло подешевле, чем интел, и работало быстрее.

Это были 32-х битные AMD. Относительно 64-х битных политика AMD, видимо, несколько иная - их цены соизмеримы с интеловскими последними.

Link to post
Share on other sites

Я работаю на Xeon'e 2.4 в рабочее время в нерабочее на AMD 3.2 -32... разницы нет (кроме цены :doh: ). Вся приблуда с гипертрейдингом ботва. Если почитать в инете инфу по совместимости када с гипертрейдингом идет снижение производительности на 15% в лучшем случае. Если хочешь чтоб работали две проги без напрягов нужно просто расставить приоритеты и не переплачивать.

Я сам ставил Xeon в режим ГТ никакого прироста. Поставил вторым во второй сокет на мамке еще один проц. Получилось на аппаратном уровне два проца и никакого прироста, потом выставил их в режим ГТ и получилось 4 проца...тоже самое.

Так, теперь мы добрались до самой сути моего мнения!

Для дома показан AMD - 32...для работы показан AMD - 32. Если у вас на фирме или предприятии еще не было компов под кад и небыло софта под кад тогда настоятельно рекомендуется сразу ставить все 64 -х разрядники т.к. если сначала взять 32-х разрядники, а потом рано или поздно придется брать 64 возникнуть проблемы с администрированием (этот софт для 32....этот софт для 64...).

Link to post
Share on other sites

Я писал в другом топике по етому поводу.

О 64x процесоров не могу сказать ничего , но смею заявить что

:

для MasterCam-а и SolidWorks рекомендовано использовать Intel

<{POST_SNAPBACK}>

не отвечает истиной.

Мьi работаем на оба типа компютеров , а именно:

1- AMD Athlon XP 2700+ , 2.17 GHz ,1GB ram

2- Intel P4 , 2,44 GHz , HyperThreading . 1GB ram

Видео и на оба компютера :

NVidia GeForce4 Ti 4800 -SE

OS - Win XP

Рейтнг оба процесота практически один ,

и для SolidWorks обе машиньi совершенно одинаковьi ,

Совершенно иное дело Mastercam . Когда снимаем машининг , AMD

делает ето вдвое бьiстрее . Сначало и мьi в ето не поверили , и

проверяли много раз , запуская регенерация одной програме

на оба компютера , уравняя все их настройки.

Резултат всегда бьiл один - в ето дело AMD вдвое бьiстрее Intel_а

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы.

Найти тесты конкретных процессоров специально с этими двумя программами, к сожалению, совершенно не представляется возможным. Дело в том, что если с катькой хоть кто-то работает, то про Робкад у нас вообще практически не слышали, какие уж тут тесты... :-(

В общем, наверное, покупать я буду Интел. В принципе, вопроса с деньгами не стоит... А несовместимости АМД с этой редкой программой я просто боюсь... Так что я лучше переплачу, но спать буду спокойно...

Link to post
Share on other sites

Всем спасибо за ответы.

Найти тесты конкретных процессоров специально с этими двумя программами, к сожалению, совершенно не представляется возможным. Дело в том, что если с катькой хоть кто-то работает, то про Робкад у нас вообще практически не слышали, какие уж тут тесты... :-(

В общем, наверное, покупать я буду Интел. В принципе, вопроса с деньгами не стоит... А несовместимости АМД с этой редкой программой я просто боюсь... Так что я лучше переплачу, но спать буду спокойно...

Link to post
Share on other sites

Но этот подход не честный! На высшей интеловской и память уже DDR2, и PCI-Express, и поддержка RAID 5.

Читал в некоторых обзорах, что пока системная шина 800 , то DDR2 и новый чипсет интела проигрывает даже предыдущему поколению чипсетов самого интела по производительности. Что уж тут говорить про сравнение с АМД.
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • ivanov777
      Цена?Где территориально находится инструмент?Оплата/доставка? Как связаться? Все «вытаскивать» надо
    • Beeper
      Но тем не менее SWplus17 и SWplus18 ведут себя по разному, хотя что интересно, оба работают, просто 18 вот так глючит, но всеравно в итоге строит спецификацию. На SWplus20 увы нет средств.
    • Arkhipkin_Pavel
      Всем привет! Есть ли в функционале солида команда которая позволяет поставить вид на чертеже по центру листа. Имеется чертеж с одним видом и его надо расположить по центру листа, выравнивание вида работает если на чертеже есть еще вид, относительно него и происходить выравнивание, а вот если вид один то выставить вид в центре листа только ориентировочно на глаз. Подскажите у кого есть какие решения. всем спасибо!
    • mannul
      Старый глюк. Удалите всё в C:\Users\Имя пользователя\AppData\Local\Autodesk\Manufacturing Post Processor Utility   В свободном доступе ничего кроме справки на английском нет. Какая мб учебная документация для редактора постпроцессора, это же ведь деньги, причем не малые.
    • Мастеровой
      NGC 4486 ? Может быть , аккреционного диска ? Обеспечивающего  выброс " балджей" . Тень - это отсутствие свечения на подходе к горизонту событий ?
    • Мастеровой
      " Иствикские ведьмы " . "Принц на чёрном коне".
    • Andrey337
      При воспроизведении описанных мною шагов, для проявления ошибки появляются только эти строки в логе. Может быть можно включить расширенное логирование?    
    • Мастеровой
      Литр технического спирта не эквивалентен килограмму . Где-то в районе под 800 грамм .  Интересно , чем космические инженеры мазать кисточками или прыскать пульверизаторами космическую электронику будут ? На корабле , летящем даже с околосветовой . Когда масса увеличивается , а размеры канистры изменяются .
    • Viktor2004
      2. ME0611A_K257661 rus 218-209-220(2).pdf Ошибка 319 это надо прежде чем выставить ноль, провернуть энкодер минимум на 1 оборот
    • Sher
      А не подскажите случаем какой диаметр проходной должен быть у этого дозатора?
×
×
  • Create New...