Параллельность сеточных генераторов

[Ivan88 0]

Существуют ли сеточные генераторы, использующие возможность распараллеливания на многоядерных машинах? Работаю в Ansys Meshing, использует всегда одно ядро, для задач большой размерности (порядка 20 млн элементов и более) процесс генерации сетки исчисляется десятками часов. Существует ли возможность ускорить?

[a_schelyaev 366]

ICEM CFD что-то умеет параллелить.

[Apologist 0]

STAR-CCM+ умеет параллелить генерацию сеток.

[Борман 2 375]

Не...бл.. ну я специально сделал раздел с Сетками, который не нужен никому. Один пор сетки пишет в CFD, другой про ICEM в общем разделе. Вы как хотите, а я эти темы буду молча перемещать по назначению, и не ищите потом.

[Ivan88 0]

Не...бл.. ну я специально сделал раздел с Сетками, который не нужен никому. Один пор сетки пишет в CFD, другой про ICEM в общем разделе. Вы как хотите, а я эти темы буду молча перемещать по назначению, и не ищите потом.

Не руби с плеча! Я знаю про отдельную тему про сетки, просто тут бы быстрее ответили.

[a_schelyaev 366]

STAR-CCM+ умеет параллелить генерацию сеток.

Ты бы лучше сказал какой тип сетки как параллелится.

Параллельно сетки и FlowVision бьет, но Ансис пока нашу структуру данных не дает пользователям.

А человеку нужно блочноструктурированную и неструктурированную.

[Apologist 0]

А человеку нужно блочноструктурированную и неструктурированную.

Я чего-то этого не вижу в нулевом вопросе :)

STAR-CCM+ в параллель строит сетки, которые ест сам. А если человеку нужны сетки, которые ест конкретно его код (что вообще-то не лишним было бы указать в вопросе), то вряд ли он отдельно будет покупать STAR-CCM+ в качестве только сеткопостроителя.

Да и вообще я погорячился :) Для сторонних пользователей опция будет доступна только в следующем релизе. В параллель строятся только сетки с многогранными ячейками, что скорее всего топегстартеру не подойдет.

[Борман 2 375]

Не руби с плеча! Я знаю про отдельную тему про сетки, просто тут бы быстрее ответили.

Как говорил один из моих начальников - научить кого-то чему то можно только через опыт.

[a_schelyaev 366]

Да и вообще я погорячился :) Для сторонних пользователей опция будет доступна только в следующем релизе. В параллель строятся только сетки с многогранными ячейками, что скорее всего топегстартеру не подойдет.

Многогранные есть контрольные объемы для тетры.

[_serge 24]

ICEM CFD что-то умеет параллелить.

А он встанет на домен под Windows HPC Server 2008?

Есть у кого опыт и чего почитать?

[dimaZ 1]

я строил в гамбите сетки 75-120 млн. без всякой параллельности -) генерация сетки занимает 3-4 часа. и зависит от CPU и оперативки на машинке. другой вопрос - сколько времени занимает подготовка геометрии ...

[_serge 24]

Так он, небось, мучительно шкрябает по железу. Извращение.

[a_schelyaev 366]

я строил в гамбите сетки 75-120 млн. без всякой параллельности -) генерация сетки занимает 3-4 часа. и зависит от CPU и оперативки на машинке. другой вопрос - сколько времени занимает подготовка геометрии ...

Чтобы строить сетки больших размеров необходимо:

1. 64 битная система.

Чтобы строить сетки больших размеров чуть чуть побыстрее необходимо:

1. Иметь параллелизм в этом вопросе.

Многие системы при установке сами смотрят сколько ядер и выставляют параметр. В ICEM в настройках он есть. С Гамбитом не работал - не знаю.

А он встанет на домен под Windows HPC Server 2008?

Есть у кого опыт и чего почитать?

ICEM параллелится только в многопотоковом режиме на машине с общей памятью.

Ни про какие MPI речь не идет.

[_serge 24]

Ни про какие MPI речь не идет.

Тогда еще один встречный вопрос.

А Fluent тоже не дружит с Message Passing Interface (соотв. и CFX, поскольку с версии 12 они все три в одном)?

[a_schelyaev 366]

Должен дружить ибо хронологически именно распределенный по памяти параллелизм был в приоритетах - PVM и MPICH.

Многопоточные вычисления появились позже (не будем брать в расчет SGI).

[dimaZ 1]

Так он, небось, мучительно шкрябает по железу. Извращение.

не, не щкрабает.

если на фронтенде (т.е. на головном узле) хотя бы 32 гига памяти стоит -)

Тогда еще один встречный вопрос.

А Fluent тоже не дружит с Message Passing Interface (соотв. и CFX, поскольку с версии 12 они все три в одном)?

все работает на MPI ...

просто в SMP машинах можно обойтись без MPI, например, openMP

[Ivan88 0]

Чтобы строить сетки больших размеров необходимо:

1. 64 битная система.

64-х битный Гамбит существует? Или ему не обязательно использовать много памяти для построения сеток в десятки миллионов?

[a_schelyaev 366]

64-х битный Гамбит существует?

bmw Х.З.

:)

[dimaZ 1]

64-х битный Гамбит существует? Или ему не обязательно использовать много памяти для построения сеток в десятки миллионов?

существует, только уже не поддерживается -)

[Apologist 0]

a_schelyaev

Многогранные есть контрольные объемы для тетры.

Это понятно. Но судя по интерфейсу, который я сейчас вижу, пользователям нельзя будет строить тетры в параллель, только многогранники. А релизной документации пока нет.

Получается немного глупо, постараюсь выяснить детали ближе к релизу.