Поверхностное моделирование машиностроительных деталей

[Атан 460]

Для чего нужны эти объёмы и как из них создать тело?

Если вопрос обсуждался, укажите в ссылку.

Спасибо.

[s_liam 65]

Задавал этот вопрос на обучении. Мне ответили просто:

Какой-то фирме для каких то целей понадобилась данная функция. История об этом умалчивает. Фирма, что просила, крупный клиент у Dassault. По просьбе этой фирмы и были разработаны подобные штуки.

Может быть, кто-то и знает правду, но на более глубоком уровне, непосредственно кто-то из самих дасошников.

Поправте меня, пожалуйста, если кто знает больше меня в этом вопросе =)

[Атан 460]

Задавал этот вопрос на обучении. Мне ответили просто:

Какой-то фирме для каких то целей понадобилась данная функция. История об этом умалчивает. Фирма, что просила, крупный клиент у Dassault. По просьбе этой фирмы и были разработаны подобные штуки.

Может быть, кто-то и знает правду, но на более глубоком уровне, непосредственно кто-то из самих дасошников.

Поправте меня, пожалуйста, если кто знает больше меня в этом вопросе =)

Спасибо, что откликнулись.

На основании Ваших слов можно предположить две вещи. Первая - в этих объёмах нет смысла. Вторая - модуль Проектирование элементов каркаса и поверхности тоже не имеет смысла, ибо он копирует первый и урезан по отношению к модулю Поверхностное моделирование машиностроительных деталей (самое главное - нет панели Ограничение).

В итоге имеем два кривых модуля, на которые все смотрят и восхищаются многообразием инструментов CATIA.

Может быть я не прав (в том числе и в отношении объёмов)?

[FSA-FSA 249]

Спасибо, что откликнулись.

На основании Ваших слов можно предположить две вещи. Первая - в этих объёмах нет смысла. Вторая - модуль Проектирование элементов каркаса и поверхности тоже не имеет смысла, ибо он копирует первый и урезан по отношению к модулю Поверхностное моделирование машиностроительных деталей (самое главное - нет панели Ограничение).

В итоге имеем два кривых модуля, на которые все смотрят и восхищаются многообразием инструментов CATIA.

Может быть я не прав (в том числе и в отношении объёмов)?

А Вы покупаете модули CATIA? Или получаете все навалом "за просто так"? Для тех платит свои заработанные - деление на модули с разным набором инструментария наверное все же имеет смысл.

[Атан 460]

А Вы покупаете модули CATIA? Или получаете все навалом "за просто так"? Для тех платит свои заработанные - деление на модули с разным набором инструментария наверное все же имеет смысл.

Я другое имел в виду. При больших объёмах информации (много модулей, ещё больше команд) тяжело сразу разобраться в ситуации (мусора много). Это создаёт неудобство в работе. А спрашивал я: для чего нужны объёмы (Поверхностное моделирование машиностроительных деталей) и как правильно с ними работать.

[zaraza735 0]

Моделирование объемами оставлено для совместимости v5 с v3 и v2 (еще наварное где-то встречаются такие данные). В этих версиях не было точного солида (были много-много граники SOLIDM (зеркальный шарик в дискотеке)), для создания точных поверхностных твердотельных деталей (для NC например) приходилось создавать все поверхности детали, потом преобразовывать поверхности в фейсы, а потом долго сшивать поверхности в объемы. Для работы с такими данными они и остались.

[Атан 460]

Моделирование объемами оставлено для совместимости v5 с v3 и v2 (еще наварное где-то встречаются такие данные). В этих версиях не было точного солида (были много-много граники SOLIDM (зеркальный шарик в дискотеке)), для создания точных поверхностных твердотельных деталей (для NC например) приходилось создавать все поверхности детали, потом преобразовывать поверхности в фейсы, а потом долго сшивать поверхности в объемы. Для работы с такими данными они и остались.

Спасибо большое за толковый ответ.