Перейти к публикации

Создание инструкции по сборке


VitAl2013

Рекомендованные сообщения

Есть сборка. Делаю инструкцию о том как её последовательно её собрать. Есть несколько способов показать процесс:

1) Подсбоки - просто указывая что где появляется и куда вставляется. Неудобно тем что эти подсборки создаются. Иногда (в моём случаи) они ненужный рудимент. Отсутвуют пунктирные линии сборки (или надо иметь геморой со скетчами и их саппресом через фэмили тэйбл).

2) Sim Rep (Упрощенное представление) - нет возможности разнести детали в сторону, нет линий сборки.

3) Exploded (Взорванные предствления) - нельзя скрыть деталь или вовсе удалить из памяти (или как минимум из вида), зато есть всё остальное.

Кто как делает? Поделитесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вообще есть специальное приложение для инструкций ArbortText.

Что касается чисто ПроЕ, то что мешает использовать комбинированные виды (пункты 2 и 3 одновременно)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главная проблема здесь в неуместности мэйнстрима("mainstream"). Это щас мода такая - по-больше "комиксов" сделаешь - круче выглядишь. На самом деле разжовывая [и так] понятные процедуры, затеняются [теряются в ворохе других] толкования нетривиальных операций.

Помню в прошлом веке разглядывал инструкцию на пылесос - там был пылесос в разрезе, и всё его устройство было понятно. Сейчас считается, что разрез (и понимание как устройство работает) - лишнее. Типа "не ваше дело, блюдите последовательность сборки, обезьяны !". Но если исходить из принципа хорошего отношения к людям, а инструкцию делать для помощи сборщику, а не для "отмазки" - "всё показано, читай мануал !", то требуется нечто иное, чем инженерная подготовка и CAD-soft.

В своей практике придерживаюсь такого порядка:

1. Показать устройство в целом (с необходимыми разрезами и аксонометрическими видами), вынося позиции всех компонентов (не стесняясь повторов).

2. Если сборку необходимо начинать с выверки положения какого-то компонента - изображаю выверку компонента (выделяю в чертеже всё, снимаю 1-2 выделения, гашу).

3. Если в какой-то узел надо последовательно засунуть много всяких [осесимметричных] шайб, колец, втулок, то достаточно разрезать весь узел, а потом в тексте изложить последовательность засовывания.

4. Если какие-то изделия требуют особого отношения (кольца, манжеты, подшипники), если в процессе сборки требуются особые оправки, то делается изображение со специально созданной модели. И ,как правило, лучше несколько раз сослаться на один и тот же рисунок, чем делать отдельные (но похожие) рисунки для каждой "затычки", отличающейся размером и местом "втыка".

5. Если надо показать, как обвязать верёвкой, куда подсунуть домкарат, то надо делать (моделить) домкрат и верёвку.

6. Если получившаяся инструкция кажется неудобной и громоздкой, то скорее всего так оно и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если Вам не критична привязка к ProE то посмотрите на возможности <noindex>3DVIA Composer</noindex> (или на оф.сайте)

с импортом моделей там все хорошо, прямо в ней можете двигать детальки да и

в русском инете ее можно найти так сказать для "ознакомительного" использования :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посмотрите на возможности 3DVIA Composer

Как-то раз попробовал - тормоза неимоверные. Ресурсов жрёт немеряно. Нормально работать невозможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть сборка. Делаю инструкцию о том как её последовательно её собрать. Есть несколько способов показать процесс:

1) Подсбоки - просто указывая что где появляется и куда вставляется. Неудобно тем что эти подсборки создаются. Иногда (в моём случаи) они ненужный рудимент. Отсутвуют пунктирные линии сборки (или надо иметь геморой со скетчами и их саппресом через фэмили тэйбл).

2) Sim Rep (Упрощенное представление) - нет возможности разнести детали в сторону, нет линий сборки.

3) Exploded (Взорванные предствления) - нельзя скрыть деталь или вовсе удалить из памяти (или как минимум из вида), зато есть всё остальное.

Кто как делает? Поделитесь.

Доброго времени суток.

Некоторое время назад я задавался такой проблемой..

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=33...st&p=300024</noindex>

Сегодня мы довольно успешно реализовываем этот механизм.

небольшой пример:

60-016-150000-06-tp.pdf

Будут вопросы - задавайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

небольшой пример

Извините, может я не уловил всей глубины идеи, но что демонстрирует этот пример? Что в нём такого особенного? Простейшая сборочка с простейшими разнесёными представлениями. Всё давно заложено в штатные средства ПроЕ.

Что Вы хотели показать этим примером?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, может я не уловил всей глубины идеи, но что демонстрирует этот пример? Что в нём такого особенного? Простейшая сборочка с простейшими разнесёными представлениями. Всё давно заложено в штатные средства ПроЕ.

Что Вы хотели показать этим примером?

Да, это сделано стандартными средствами.

Но не в конструкции сборки изделия, а в "техпроцессе сборки".

В технологии можно указывать какие детали собираешь, какие разбираешь. Т.е. последовательность шагов.

Может не совсем наглядный пример. Мало шагов. Но когда большое изделие, очень удобно работать - собирать изделие по операциям.

При этом не касаешься конструкторской модели изделия.

Изменено пользователем Volchock
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но не в конструкции сборки изделия, а в "техпроцессе сборки".

Если этим занимается технолог, то так и надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если этим занимается технолог, то так и надо.

Да, да..

Мне казалось, что инструкции по сборке создают технологи..

Хотя и совсем не обязательно, - это может делать и конструктор.

Да, еще один момент, который я не уточнил в своем примере..

Формирующаяся таблица описывает детали, материалы, которые собираются (разбираются) на данном переходе (операции).

Естественно, это тоже сделано стандартными средствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, да..

Мне казалось, что инструкции по сборке создают технологи..

Хотя и совсем не обязательно, - это может делать и конструктор.

Да, еще один момент, который я не уточнил в своем примере..

Формирующаяся таблица описывает детали, материалы, которые собираются (разбираются) на данном переходе (операции).

Естественно, это тоже сделано стандартными средствами.

а чего скромничаете, написали бы, как этот модуль называется в Pro/E ... благо он был уже в 1999 году ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне казалось, что инструкции по сборке создают технологи..

В иностранных фирмах ты и жнец и певец и на дуде игрец (например интелектуальная защита). Есть разница между инженером разработчиком и инженером производственником, а конструктор технолог - такого нет. Есть дизайнер, но это проектировщик и мэнеджер в одном флаконе - вроде главного инженера. Есть ещё драфтер - это чисто чертилка, зачастую модели даже не делает, только исправить доверяют, то что уже известно.

Задача инженера сделать всё зависящее чтоб инженер производственник сделал как можно меньше ошибок (в этом смысле "за что боролись на то и напоролись" - производство до конца чертёж прочитать не может, дурку любят поврубать, те что сами тебе что-то показывают или подсказывают на вес золота). Отсюда собственно и схемы. А при том что технологическая документация отсутвует как класс (есть просто документация разбитая на составляющие), то подобные схемы загоняются в сборку, а детали идут как деталировка. С точки зрения ЕСКД и ГОСТ - бардак, но работает.

На счёт "3DVIA Composer", легче Abrotex IsoDraw выцарапать (хотя сколько не пробовал не получалось что-то), за "ознакомительную" версию можно с вещами на выход - у нас так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

isodraw не предназначен для сборки. Это не отдельная CAD, а программа создания иллюстрация использующая внешние модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Доброго времени суток, Уважаемые!

К этой теме появился вопрос-проблема. Помогите решить.

При создании в технологии этапов сборки текст описания пишется ручками (на картинке - описание перехода).

По тексту нужно давать ссылки на вынесенные с помощью спецификации позиции (на примере- поз. 4).

Но при малейшем изменении сборки позиции "плывут", и тогда весь текст приходится переписывать. Неправильно это.

Подскажите, как в тексте дать ссылку на позицию, которая будет изменяться при изменении сборки? т.е. завязать текст и позицию в спецификации.

post-4292-1313488065_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток, Уважаемые!

К этой теме появился вопрос-проблема. Помогите решить.

При создании в технологии этапов сборки текст описания пишется ручками (на картинке - описание перехода).

По тексту нужно давать ссылки на вынесенные с помощью спецификации позиции (на примере- поз. 4).

Но при малейшем изменении сборки позиции "плывут", и тогда весь текст приходится переписывать. Неправильно это.

Подскажите, как в тексте дать ссылку на позицию, которая будет изменяться при изменении сборки? т.е. завязать текст и позицию в спецификации.

post-4292-1313488065_thumb.jpg

Вам может помочь <noindex>http://www.verzak.ru/progs.htm#tpro</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 лет спустя...

Делаю инструкцию к изделию. Запросили сделать в векторе. Классик скрин+корел не подошел. Поставил себе 3D VIA Composer. Очень понравилось сферическое преобразование для разноса изделия по сфере для инструкции по сборке. Но есть проблемы. За не имением руководства  к этой- новой для меня программы, я не могу найти как в ней отредактировать ранее внесенное расстояние разноса детали а также зафиксировать профили вида.  Положим я провел сферическое преобразование детали сместив на 15.55 мм. Мне такое не нравится и я желаю сместить ее на 10мм. Где тут окно редактирования этого? Слева нет привычного древа построения (истории моделирования). Второй пункт- положим мое изделие имеет несколько версий или вариантов сборки. Мне необходимо знать как я могу создать зафиксированные профили видов (позиций взглядов на сборку) для того, что бы при создании векторной схемы в инструкцию, все варианты показывались с одной позиции и в одном масштабе ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...