Jump to content

Решение задач в Workbench (практикум)


Recommended Posts

Paralyzedd
5 минут назад, karachun сказал:

Эквивалентные тоже можно посчитать подставив в формулу Мизеса главные напряжения в опасной точке.
https://cpsm.kpi.ua/library/pisarenko_sopromat.pdf

Смотрите в самом конце, на странице 652.

Image-1.png
 

Спасибо большое

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...


Dimson2

можно ли как-то в fatigue задать начальное упрочнение при расчете на долговечность? и если можно, то как
если нет, то как все-таки можно провести этот расчет с учетом упрочнения и без?

Edited by Dimson2
Link to post
Share on other sites
Dimson2

суть задачи в следующем - посчитать долговечность с учетом упрочнения и без
помимо числа циклов хотелось бы еще увидеть результирующие напряжения
по сути есть значение остаточных сжимающих напряжений - 300МПа, будут накапливаться усталостные растягивающие напряжения
хочется посмотреть и число циклов работы и результирующие растягивающие напряжения

как можно посчитать это ?

Link to post
Share on other sites
soklakov
13 часов назад, Dimson2 сказал:

будут накапливаться усталостные растягивающие напряжения

это вряд ли

13 часов назад, Dimson2 сказал:

по сути есть значение остаточных сжимающих напряжений - 300МПа

это, видимо, после процедуры упрочнения?

вот их и вычитайте. на бумажке, елси угодно.

Link to post
Share on other sites
Dimson2
10 минут назад, soklakov сказал:

это вряд ли

это, видимо, после процедуры упрочнения?

вот их и вычитайте. на бумажке, елси угодно.

после упрочнения, да
а из чего вычитать?

можно ли как-то при расчете на усталость отобразить результирующие напряжения? как вывести этот результат? из него вычетать?

и можно ли все-таки применить упрочнение при расчете на усталость? 

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
28 минут назад, Dimson2 сказал:

а из чего вычитать?

из НДС, полученного без учета упрочнения. просто иметь в виду, что в поврехностном слое есть еще -300 МПа, если они, конечно, вопросов не вызывают.

30 минут назад, Dimson2 сказал:

и можно ли все-таки применить упрочнение при расчете на усталость?

чисто теоретически. на практике легче разделять.

Link to post
Share on other sites
  • 1 month later...
Bonus

Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая.

Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в  racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени.

Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил.

Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном.

Edited by Bonus
Link to post
Share on other sites
AlexKaz

Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее.

Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.

Link to post
Share on other sites
Bonus
52 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее.

Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.

Потому что Вы не внимательно читали. Я говорил о второй части, о многоциклевой усталости по S-N кривой. Там может быть обратный эффект, для более прочного материала берем сечение с меньшим сечением, но S-N кривая та же. Что касается малоцикловой, то как я писал, она полностью зависит от напряжения текучести, а значит от материала и его прочности.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
1 час назад, Bonus сказал:

Что касается малоцикловой

то считают её как угодно. по напряжениям, по деформациям. справочник "сварка в машиностроении" в помощь.

прочие интересные критерии прочности можете загуглить. для малоцикловой всё сложнее, чем просто s-n

1 час назад, Bonus сказал:

для более прочного материала берем сечение с меньшим сечением

какое сечение, кто берёт, откуда... ничего не понятно. наверное, Вы смотрите на какие-то единичные образцы. м.б. в них всё так, как Вы пишите. это же экспериментальная работа, в ней не всё всегда логично.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Bonus
46 минут назад, AlexKaz сказал:

то считают её как угодно. по напряжениям, по деформациям. справочник "сварка в машиностроении" в помощь.

прочие интересные критерии прочности можете загуглить. для малоцикловой всё сложнее, чем просто s-n

какое сечение, кто берёт, откуда... ничего не понятно. наверное, Вы смотрите на какие-то единичные образцы. м.б. в них всё так, как Вы пишите. это же экспериментальная работа, в ней не всё всегда логично.

Вы читать умеете, я Вам где то писал что в малоцикловой усталости используется S-N кривая? Тогда зачем мне приписываете свои догадки по поводу моего текста, читайте внимательнее.

Сечение подбирается под статическую прочность чаще всего. Там  текучесть и временное сопротевление играют роль. В итоге, для более прочного материала выбирается меньшее сечение, но для усталости прочность материала не играет, а площадь сечения играет. Понятно?

Теперь по малоцикловой усталости, я без Вас знаю, что там полно методов и более правильно считать по деформациям. Но практически используется одна линейная модель, в которой линейная зависимость между напряжением и деформацией (т.е. те же яйца вид с боку / множитель Е). Практически, в том числе по стандартам, берется ограничение по напряжениям полученным в линейной модели, что бы не париться с малоцикловой усталостью.

Link to post
Share on other sites
AlexKaz
10 минут назад, Bonus сказал:

В итоге, для более прочного материала выбирается меньшее сечение

Оно не поэтому выбирается, а потому что испытательные машины не резиновые и бесконечную мощность не развивают.

10 минут назад, Bonus сказал:

Понятно?

ну, ок, если нет вопросов

Link to post
Share on other sites
Bonus
16 часов назад, AlexKaz сказал:

Оно не поэтому выбирается, а потому что испытательные машины не резиновые и бесконечную мощность не развивают.

ну, ок, если нет вопросов

Причем здесь испытательные машины? Когда проект делают и оптимизируют его, встает выбор между материалом повышенной прочностью или большим сечением, цена и вес. Если играть на минимуме весе повышаем прочность материала, следовательно меньше сечение. Далее переходим к усталостному расчету, после обычной статики. Обычно, малоцикловую усталость ограничивают максимальным напряжением. И теперь переходим к многоцикловой усталости, а здесь прочность материала особую роль не играет. Но меньшее сечение играет роль. Мы говорим о расчете, конкретного проекта, а не получении данных материала.

  • Нравится 1
  • Конфузия 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...