Jump to content

Решение задач в Workbench (практикум)


Recommended Posts

Paralyzedd
4 минуты назад, soklakov сказал:

посмотрите в настройках контакта trim contact  и поставьте off. если считать будет слишком долго, нарежьте поверхность в геометрии получше.

пока непонятно, что у вас там. но есть подозрение, что контакт у вас бондед. не так ли?

@Paralyzedd , настройки контакта скриншотом скиньте. и наберите уже 10 публикаций, чтобы можно было прямо сюда картинки заливать

Контакт автоматически выставлен bonded

https://disk.yandex.ru/i/Ohm6q0aBx711Vw

Link to post
Share on other sites


soklakov
4 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Контакт автоматически выставлен bonded

вы издеваетесь?

давайте-ка думайте, что здесь смешного.

@Paralyzedd поставьте frictional или frictionless.

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd

Нет, просто я читал, что он подходит для простых задач, поэтому так и оставил

Link to post
Share on other sites
soklakov
Только что, Paralyzedd сказал:

Нет, просто я читал, что он подходит для простых задач, поэтому так и оставил

а читали, что он склеивает поверхности? ну или из названия это может следует.

ну и..задача Герца - не простая, как видите)

если что, смешно не то, что вы надеетесь на бондед. тем более раз читали.

я видимо ошибочно подумал, что вы рассчитывали, что программа автоматически подставит вам нужный тип контакта. автомачтиески поймет, что вы задачу Герца считаете, что контакт с отрывом нужен. ладноладно, перестаю ржать.

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd

Про то что она склеивает, в учебнике не было 0_0, тогда подходит Frictional?

Link to post
Share on other sites
soklakov

@Paralyzedd а Вы вот это почитали?

 

3 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Про то что она склеивает, в учебнике не было 0_0, тогда подходит Frictional?

а можно скриншот учебника? что там было тогда, хоть посмотреть)

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd

Бруяка, Фокин, учебника при себе нету

Спасибо большое, сейчас разберусь

 

Link to post
Share on other sites
soklakov
4 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Бруяка, Фокин, учебника при себе нету

если потом найдете, поделитесь страничкой, которая ввела вас в заблуждение. я сам не читал, но обычно БРуяку хвалили читавшие.

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd
16.05.2022 в 22:51, soklakov сказал:

если потом найдете, поделитесь страничкой, которая ввела вас в заблуждение. я сам не читал, но обычно БРуяку хвалили читавшие.

Здравствуйте, хотел спросить по поводу контактной жесткости. Когда начинается решение задачи, появляется уведомление, что контактная жесткость слишком большая и она может вывести правильные результаты. Контактную жесткость нужно подбирать или она также рассчитывается?

Link to post
Share on other sites
soklakov
5 часов назад, Paralyzedd сказал:

Контактную жесткость нужно подбирать или она также рассчитывается?

вы результаты получите и сравните, да сюда выложите. Вы же этим занимались.

они рассчитывается, но иногда ее надо подобрать)

5 часов назад, Paralyzedd сказал:

Когда начинается решение задачи, появляется уведомление, что контактная жесткость слишком большая и она может вывести правильные результаты.

а покажите-ка оригинал сообщения.

в общем случае, чем больше контаткная жесткость, тем точнее результат. его, правда, получить сложнее.

5 часов назад, Paralyzedd сказал:

она может вывести правильные результаты.

а собственно в чем проблема?:biggrin:

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd
15 минут назад, soklakov сказал:

а собственно в чем проблема?:biggrin:

я опечатался). Могут получиться не совсем корректные данные

https://disk.yandex.ru/i/qYbo7HRM-8SKGw

вот сообщение

https://disk.yandex.ru/i/ZsrvbbOSwNp-CA

В данном случае я выставил Normal Stifness - Factor и задал коэффииент 0,4, чтобы получить результат схожий с аналитическим решением. По умолчанию этот параметр стоит 1 или рассчитывается программой

Link to post
Share on other sites
soklakov
5 минут назад, Paralyzedd сказал:

Могут получиться не совсем корректные данные

в общем не парьтесь пока что. скидывайте сравнение

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd

https://disk.yandex.ru/i/0ixZLTWEbXtYGQ

Вот какой результат получается, если контактная жесткость считается программой.

Вот в качестве сравнения. На одной стоит масштабируемый коэффициент 0,4, на другом считается программой

4.JPG

5.JPG

Link to post
Share on other sites
soklakov
1 час назад, Paralyzedd сказал:

Вот в качестве сравнения. На одной стоит масштабируемый коэффициент 0,4, на другом считается программой

а аналитика что говорит?

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd
28 минут назад, soklakov сказал:

а аналитика что говорит?

С аналитикой сходится то решение, где масштабируемый коэффициент 0,4

Link to post
Share on other sites
karachun

@Paralyzedd Что говорит аналитика о размере пятна контакта и какой у вас размер элементов в месте контакта?

Link to post
Share on other sites
Paralyzedd
11 часов назад, karachun сказал:

@Paralyzedd Что говорит аналитика о размере пятна контакта и какой у вас размер элементов в месте контакта?

Радиус пятна контакта 0,0005148м. Размер элементов это вы про сетку?

Размер сетки в месте контакта 0,0005м

Link to post
Share on other sites
karachun

@Paralyzedd Чтобы получить достоверные результаты нужно чтобы размер элемента около пятка контакта был хотя бы на порядок меньше чем само пятно контакта. Пока оба ваших результата с разными контактными жесткостями не могут считаться правильными.

 

Выполните процедуру сеточной сходимости, последовательно уменьшайте размер сетки около пятна контакта до тех пор пока контактные напряжения не перестанут изменяться. Если сетка будет получаться очень большой то переходите к осесимметричной задаче.

 

Вы сейчас пытаетесь смоделировать круглую площадку контакта с помощью четырех элементов. Это все равно что фотографировать Венеру на камеру старого телефона, вся планета поместится в четыре пикселя. Понимаете?

В численных методах нельзя разрешить какую-то деталь модели сеткой, которая больше чем эта деталь. Нельзя найти правильные напряжения в скруглении используя элементы размерами больше радиуса скругления, нельзя в газодинамике разрешить вихрь если этот вихрь помещается внутри одного элемента сетки.

 

Площадка контакта в задаче герца очень маленькая а сетка должна быть еще меньше, но только около контакта, вдалеке от места контакта сетку можно загрубить.

  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
Paralyzedd

Кажется понял, не подскажете как можно уменьшить сетку ближе к контакту?

Для уменьшения сетки в месте контакта использовал contact sizing

Но он берет в  рассмотрение большую часть модели

сетка.png

@karachun

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




×
×
  • Create New...