Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, karachun сказал:

Эквивалентные тоже можно посчитать подставив в формулу Мизеса главные напряжения в опасной точке.
https://cpsm.kpi.ua/library/pisarenko_sopromat.pdf

Смотрите в самом конце, на странице 652.

Image-1.png
 

Спасибо большое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


можно ли как-то в fatigue задать начальное упрочнение при расчете на долговечность? и если можно, то как
если нет, то как все-таки можно провести этот расчет с учетом упрочнения и без?

Изменено пользователем Dimson2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

суть задачи в следующем - посчитать долговечность с учетом упрочнения и без
помимо числа циклов хотелось бы еще увидеть результирующие напряжения
по сути есть значение остаточных сжимающих напряжений - 300МПа, будут накапливаться усталостные растягивающие напряжения
хочется посмотреть и число циклов работы и результирующие растягивающие напряжения

как можно посчитать это ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Dimson2 сказал:

будут накапливаться усталостные растягивающие напряжения

это вряд ли

13 часов назад, Dimson2 сказал:

по сути есть значение остаточных сжимающих напряжений - 300МПа

это, видимо, после процедуры упрочнения?

вот их и вычитайте. на бумажке, елси угодно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, soklakov сказал:

это вряд ли

это, видимо, после процедуры упрочнения?

вот их и вычитайте. на бумажке, елси угодно.

после упрочнения, да
а из чего вычитать?

можно ли как-то при расчете на усталость отобразить результирующие напряжения? как вывести этот результат? из него вычетать?

и можно ли все-таки применить упрочнение при расчете на усталость? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Dimson2 сказал:

а из чего вычитать?

из НДС, полученного без учета упрочнения. просто иметь в виду, что в поврехностном слое есть еще -300 МПа, если они, конечно, вопросов не вызывают.

30 минут назад, Dimson2 сказал:

и можно ли все-таки применить упрочнение при расчете на усталость?

чисто теоретически. на практике легче разделять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая.

Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в  racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени.

Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил.

Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном.

Изменено пользователем Bonus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее.

Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, AlexKaz сказал:

Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее.

Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.

Потому что Вы не внимательно читали. Я говорил о второй части, о многоциклевой усталости по S-N кривой. Там может быть обратный эффект, для более прочного материала берем сечение с меньшим сечением, но S-N кривая та же. Что касается малоцикловой, то как я писал, она полностью зависит от напряжения текучести, а значит от материала и его прочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bonus сказал:

Что касается малоцикловой

то считают её как угодно. по напряжениям, по деформациям. справочник "сварка в машиностроении" в помощь.

прочие интересные критерии прочности можете загуглить. для малоцикловой всё сложнее, чем просто s-n

1 час назад, Bonus сказал:

для более прочного материала берем сечение с меньшим сечением

какое сечение, кто берёт, откуда... ничего не понятно. наверное, Вы смотрите на какие-то единичные образцы. м.б. в них всё так, как Вы пишите. это же экспериментальная работа, в ней не всё всегда логично.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, AlexKaz сказал:

то считают её как угодно. по напряжениям, по деформациям. справочник "сварка в машиностроении" в помощь.

прочие интересные критерии прочности можете загуглить. для малоцикловой всё сложнее, чем просто s-n

какое сечение, кто берёт, откуда... ничего не понятно. наверное, Вы смотрите на какие-то единичные образцы. м.б. в них всё так, как Вы пишите. это же экспериментальная работа, в ней не всё всегда логично.

Вы читать умеете, я Вам где то писал что в малоцикловой усталости используется S-N кривая? Тогда зачем мне приписываете свои догадки по поводу моего текста, читайте внимательнее.

Сечение подбирается под статическую прочность чаще всего. Там  текучесть и временное сопротевление играют роль. В итоге, для более прочного материала выбирается меньшее сечение, но для усталости прочность материала не играет, а площадь сечения играет. Понятно?

Теперь по малоцикловой усталости, я без Вас знаю, что там полно методов и более правильно считать по деформациям. Но практически используется одна линейная модель, в которой линейная зависимость между напряжением и деформацией (т.е. те же яйца вид с боку / множитель Е). Практически, в том числе по стандартам, берется ограничение по напряжениям полученным в линейной модели, что бы не париться с малоцикловой усталостью.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Bonus сказал:

В итоге, для более прочного материала выбирается меньшее сечение

Оно не поэтому выбирается, а потому что испытательные машины не резиновые и бесконечную мощность не развивают.

10 минут назад, Bonus сказал:

Понятно?

ну, ок, если нет вопросов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, AlexKaz сказал:

Оно не поэтому выбирается, а потому что испытательные машины не резиновые и бесконечную мощность не развивают.

ну, ок, если нет вопросов

Причем здесь испытательные машины? Когда проект делают и оптимизируют его, встает выбор между материалом повышенной прочностью или большим сечением, цена и вес. Если играть на минимуме весе повышаем прочность материала, следовательно меньше сечение. Далее переходим к усталостному расчету, после обычной статики. Обычно, малоцикловую усталость ограничивают максимальным напряжением. И теперь переходим к многоцикловой усталости, а здесь прочность материала особую роль не играет. Но меньшее сечение играет роль. Мы говорим о расчете, конкретного проекта, а не получении данных материала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...