Перейти к публикации

Решение задач в Workbench (практикум)


Рекомендованные сообщения

4 минуты назад, soklakov сказал:

посмотрите в настройках контакта trim contact  и поставьте off. если считать будет слишком долго, нарежьте поверхность в геометрии получше.

пока непонятно, что у вас там. но есть подозрение, что контакт у вас бондед. не так ли?

@Paralyzedd , настройки контакта скриншотом скиньте. и наберите уже 10 публикаций, чтобы можно было прямо сюда картинки заливать

Контакт автоматически выставлен bonded

https://disk.yandex.ru/i/Ohm6q0aBx711Vw

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Контакт автоматически выставлен bonded

вы издеваетесь?

давайте-ка думайте, что здесь смешного.

@Paralyzedd поставьте frictional или frictionless.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Paralyzedd сказал:

Нет, просто я читал, что он подходит для простых задач, поэтому так и оставил

а читали, что он склеивает поверхности? ну или из названия это может следует.

ну и..задача Герца - не простая, как видите)

если что, смешно не то, что вы надеетесь на бондед. тем более раз читали.

я видимо ошибочно подумал, что вы рассчитывали, что программа автоматически подставит вам нужный тип контакта. автомачтиески поймет, что вы задачу Герца считаете, что контакт с отрывом нужен. ладноладно, перестаю ржать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Paralyzedd а Вы вот это почитали?

 

3 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Про то что она склеивает, в учебнике не было 0_0, тогда подходит Frictional?

а можно скриншот учебника? что там было тогда, хоть посмотреть)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Paralyzedd сказал:

Бруяка, Фокин, учебника при себе нету

если потом найдете, поделитесь страничкой, которая ввела вас в заблуждение. я сам не читал, но обычно БРуяку хвалили читавшие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16.05.2022 в 22:51, soklakov сказал:

если потом найдете, поделитесь страничкой, которая ввела вас в заблуждение. я сам не читал, но обычно БРуяку хвалили читавшие.

Здравствуйте, хотел спросить по поводу контактной жесткости. Когда начинается решение задачи, появляется уведомление, что контактная жесткость слишком большая и она может вывести правильные результаты. Контактную жесткость нужно подбирать или она также рассчитывается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Paralyzedd сказал:

Контактную жесткость нужно подбирать или она также рассчитывается?

вы результаты получите и сравните, да сюда выложите. Вы же этим занимались.

они рассчитывается, но иногда ее надо подобрать)

5 часов назад, Paralyzedd сказал:

Когда начинается решение задачи, появляется уведомление, что контактная жесткость слишком большая и она может вывести правильные результаты.

а покажите-ка оригинал сообщения.

в общем случае, чем больше контаткная жесткость, тем точнее результат. его, правда, получить сложнее.

5 часов назад, Paralyzedd сказал:

она может вывести правильные результаты.

а собственно в чем проблема?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

а собственно в чем проблема?:biggrin:

я опечатался). Могут получиться не совсем корректные данные

https://disk.yandex.ru/i/qYbo7HRM-8SKGw

вот сообщение

https://disk.yandex.ru/i/ZsrvbbOSwNp-CA

В данном случае я выставил Normal Stifness - Factor и задал коэффииент 0,4, чтобы получить результат схожий с аналитическим решением. По умолчанию этот параметр стоит 1 или рассчитывается программой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Paralyzedd сказал:

Могут получиться не совсем корректные данные

в общем не парьтесь пока что. скидывайте сравнение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://disk.yandex.ru/i/0ixZLTWEbXtYGQ

Вот какой результат получается, если контактная жесткость считается программой.

Вот в качестве сравнения. На одной стоит масштабируемый коэффициент 0,4, на другом считается программой

4.JPG

5.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Paralyzedd сказал:

Вот в качестве сравнения. На одной стоит масштабируемый коэффициент 0,4, на другом считается программой

а аналитика что говорит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, soklakov сказал:

а аналитика что говорит?

С аналитикой сходится то решение, где масштабируемый коэффициент 0,4

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Paralyzedd Что говорит аналитика о размере пятна контакта и какой у вас размер элементов в месте контакта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, karachun сказал:

@Paralyzedd Что говорит аналитика о размере пятна контакта и какой у вас размер элементов в месте контакта?

Радиус пятна контакта 0,0005148м. Размер элементов это вы про сетку?

Размер сетки в месте контакта 0,0005м

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Paralyzedd Чтобы получить достоверные результаты нужно чтобы размер элемента около пятка контакта был хотя бы на порядок меньше чем само пятно контакта. Пока оба ваших результата с разными контактными жесткостями не могут считаться правильными.

 

Выполните процедуру сеточной сходимости, последовательно уменьшайте размер сетки около пятна контакта до тех пор пока контактные напряжения не перестанут изменяться. Если сетка будет получаться очень большой то переходите к осесимметричной задаче.

 

Вы сейчас пытаетесь смоделировать круглую площадку контакта с помощью четырех элементов. Это все равно что фотографировать Венеру на камеру старого телефона, вся планета поместится в четыре пикселя. Понимаете?

В численных методах нельзя разрешить какую-то деталь модели сеткой, которая больше чем эта деталь. Нельзя найти правильные напряжения в скруглении используя элементы размерами больше радиуса скругления, нельзя в газодинамике разрешить вихрь если этот вихрь помещается внутри одного элемента сетки.

 

Площадка контакта в задаче герца очень маленькая а сетка должна быть еще меньше, но только около контакта, вдалеке от места контакта сетку можно загрубить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется понял, не подскажете как можно уменьшить сетку ближе к контакту?

Для уменьшения сетки в месте контакта использовал contact sizing

Но он берет в  рассмотрение большую часть модели

сетка.png

@karachun

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
×
×
  • Создать...