Jump to content

Всяко-разно


BSV1

Recommended Posts

BSV1
1 час назад, Alemix сказал:

Вообще много команд далеких от людей)) ...

Т.к. разработка системы сейчас ведется под конкретные нужды ряда отраслей промышленности, несомненно, функционал затачивается под их требования. А они, как рассказали разработчики, в разных отраслях существенно различаются. Так что если по вашей тематике этот функционал не востребован, не факт, что он не нужен никому. 

Чудес не бывает. Бывают необъяснимые явления.

Link to post
Share on other sites


Shura762
8 часов назад, Alemix сказал:

Не увидел пока из описаний полной поддержки нашей ЕСКД, по крайне мере в простановке размеров и геометрических допусков, но надо смотреть предметно.

В первые слышу что в ТФ нелады с простановкой размеров, может ГОСТы поменяли и я не в курсе, или уже ANSI / DIN в ходу? Но окно параметров Размеры переделали, "Пока враг готовится к наступлению, мы меняем ландшафт - вручную" 

Link to post
Share on other sites
Богоманшин Игорь
43 минуты назад, Shura762 сказал:

В первые слышу что в ТФ нелады с простановкой размеров, может ГОСТы поменяли и я не в курсе, или уже ANSI / DIN в ходу?

Вероятно, с Компасом сравнивают. лет много так назад, тоже при переходе с К на ТФ обратил на это внимание - у К удобнее реализовано автоматическое разнесение размерных линий и некоторые другие особенности. У ТФ надо некоторые манипуляции делать "для красивости чертежа". Но я, как человек, пришедший  на САПР с чертежной доски, не особо на это внимание обратил - на автомате расставляешь линии "как надо". Мне даже удобнее было - делал не рабочие чертежи, а, в основном, эскизы технологические - там вольница ТФ даже удобнее оказалась - расставляешь размеры так, чтобы станочникам было понятнее, а не НК. 

Но я не настоящий конструктор!

  • Нравится 1
Один с сошкой, семеро с ложкой
Link to post
Share on other sites
Shura762

Вот как мне везет, установил 18 версию, и думаю дай посмотрю исправили ли винт ГОСТ 17475 (да еще раньше) , т.к. пользуюсь моделью из 12 или еще ранней с кривым гнездом под "крест" и что вижу. Захват-1.jpgЗахват-2.jpg

 и не устанавливайте на комп где стоит 17 , работать будет все но иконки в 17 версии станут другими если пользуетесь.

Link to post
Share on other sites
09.10.2025 в 13:31, BSV1 сказал:

Т.к. разработка системы сейчас ведется под конкретные нужды ряда отраслей промышленности, несомненно, функционал затачивается под их требования. А они, как рассказали разработчики, в разных отраслях существенно различаются. Так что если по вашей тематике этот функционал не востребован, не факт, что он не нужен никому. 

 

Я не это имел ввиду. Сами команды достаточно сложно описаны и не всегда понятно, что будет если используешь ту или иную кнопку, галку и т.д. Например булева операция, там операнды, интерпретации операндов ,продолжения ребер и т.д. Очень хорошо конечно, что позволяется пользователю расширенное использование командой но стараюсь в них не лезть, а то потом концов не найдешь, что и как получилось.

 

 

09.10.2025 в 20:13, Shura762 сказал:

В первые слышу что в ТФ нелады с простановкой размеров, может ГОСТы поменяли и я не в курсе, или уже ANSI / DIN в ходу? Но окно параметров Размеры переделали, "Пока враг готовится к наступлению, мы меняем ландшафт - вручную" 

ГОСТы ввели в марте 2024 по моему. Например ГОСТ 2.308, в программе не хватает модификаторов, нет возможности указания пересекающих и ориентирующих плоскостей, это так на вскидку ,хотя может просто я не нашел)) Я конечно ими пока не пользовался, но время было посмотрел на возможность применения.

 

09.10.2025 в 21:03, Богоманшин Игорь сказал:

Вероятно, с Компасом сравнивают. лет много так назад, тоже при переходе с К на ТФ обратил на это внимание - у К удобнее реализовано автоматическое разнесение размерных линий и некоторые другие особенности. У ТФ надо некоторые манипуляции делать "для красивости чертежа". Но я, как человек, пришедший  на САПР с чертежной доски, не особо на это внимание обратил - на автомате расставляешь линии "как надо". Мне даже удобнее было - делал не рабочие чертежи, а, в основном, эскизы технологические - там вольница ТФ даже удобнее оказалась - расставляешь размеры так, чтобы станочникам было понятнее, а не НК. 

Но я не настоящий конструктор!

Не работал в компасе. Так поверхностно смотрел.

С уважением, Александр.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • Когда-нибудь я стану гуру
      Существует библиотечная деталь с таблицей семейств. При использовании определенных исполнений, они теряются в сборке. Крео видит исполнение 1, спокойно его вставляет, а исполнение 2 считает отсутствующем. Сталкивался кто с таким? Деталь с нуля переделывал, заменял в библиотеке, обновлял cfg - не помогло.  (подшипник тут скидывался этот, но я дополнил кол-во размеров и все) 
    • ID_Hacker
      К сожалению у нас критичное место, вертикальные оси гантри. При некоторых неправильных действиях оси расходятся и мотор стоит с высокой нагрузкой, начинает греться. Предыдущий мотор так и сгорел. При этом температура предупреждения и ошибки выставляется стандартная по коду мотора. 150 и 170 градусов, а мотор при этом сгорел даже не дойдя до ошибки по температуре. Максимум достиг 150 градусов, но уже было поздно. В среднем была 130 градусов. В тот раз мотор аварийно перебрали своими силами, статор отправляли на перемотку. Но из за смещения угла полюсов по нему есть проблема с вибрацией и высокочастотным шумом. В итоге мотор заменили на новый, но теперь надо придумать что то с датчиком температуры. Вроде как можно в параметрах P604, P605 задать свои значения температуры, но редактировать я их не могу. Думаю попробовать указать мотор не по коду, а в ручную, может тогда параметры будут редактироваться.   Обновить ПО приводной системы можно, но станок критичный по загрузке, на долго не отдают, времени на эксперименты совсем нет, а я ни разу в синумерике не обновлял отдельно ПО приводов. Нет уверенности что так легко получится. Возможно надо всё ПО синумерика обновлять как минимум до версии 4.5, что может повлечь необходимость настройки измерительных циклов и циклов смены инструмента.   Мы так делали ещё в приводах Simovert Masterdrives когда помирал датчик внутри мотора. В Sinamics S120 так делать нет необходимости, просто пока отключил контроль температуры в параметре P601, сейчас показывает постоянное значение -200 градусов и ошибок не выдаёт.
    • Гиперион
      Как говорится - блажен тот, кто верует. Да, два станка с разницей в серийном номере на одну цифру. И никто из сервисников в трезвом уме и памяти не будет так радикально копаться в логике, тем более зная, что туда ещё приедет технолог. Ну, вы свой опыт озвучили, я свой.
    • andrey2147
      Вероятно что в обычном экране сименса у вас ошибки не появляются т к не прописаны, а в оболочке прописаны. Это не обязательно ДМГ у меня станок  EAGLE (Орёл) там то же оболочка есть.И то же кнопка ISO есть .
    • andrey2147
      Кто то ещё сомневается ?
    • Kelny
      Есть исходный файл? Не обновлённый до последней версии SW2024.   Ну или в SW2024 (там ведь есть поднижение версии на две ступени) сохраните его в SW2022 -  больше пользщователей сможет пощупать ваш странный файл.      
    • РоманВ
      Добрый день, коллеги. Предстоит очень большая сборка, в разы больше той, что до этого едва ворочалась на моем компе. Решил переосмыслить работу с большими сборками и обращаюсь к вам за подсказкой. Какие способы структурирования сборок, работы в SW позволяют не перегружать комп и легко работать с очень большими сборками? Ниже варианты, которые предполагаю.   1. Больше подсборок. Например в нулевую сборку все входящие детали группировать в подсборки (монтажный комплект, трубопроводный комплект и т.д.). Есть ощущение, что 3 сопряжения подсборки перевариваются легче, чем куча сопряжений кучи деталей. 2. Замена обычных сопряжений упрощенными. Например три координаты или три совпадения заменить на фиксацию. Так же слышал версию о привязках подсборок к базовым плоскостям верхней сборки, чтобы не было взаимозависимостей между подсборками. 3. Облегченные конфигурации подсборок. Использовать SpeedPak для облегчения подсборок. Возможно подсборку сохранять как деталь и вставлять в верхнюю сборку, вставив в это же место сборку и скрыв ее. Т.е. визуально будет деталь, а сборка будет скрыта и не будет обсчитываться. Возможно сборку-деталь вставить в саму подсборку как справочный элемент и сделать конфигурацию, где все детали подсборки скрыты, а высвечена только эта же сборка-деталь. 4. Привязка подсборок к справочному 3д эскизу и управление их расположением через один эскиз, а не массу взаимных сопряжений. (про компоновочный эскиз читал, пока не очень понял насколько он облегчит работу в сравнении с обычным эскизом в сборке)   Еще осложняет работу обилие трубопроводов и фитингов-соединителей. Pоутингом не пользуемся, но в планах попробовать. Может как-то можно упростить работу с трубопроводами в части загрузки компа геометрией?
    • jtok
      Уберите кромки с видов: Используйте "Состояния отображения" - например, сделайте несколько их - полная, без крепежа, без чего-нить и т.д. В нужных видах включайте только нужное состояние отображения: Например, у меня весь крепеж вставлен в сборку верхнего уровня. Сборка имеет два состояния отображения "Полная" и "Без крепежа" Если мне нужны общие виды - спереди, сверху там, то я выбираю "Без крепежа", его все равно там не видно. А для узлов - "Полная".   Используйте для разрезов галку "Глубина сечения" - сильно улучшает производительность при работе с чертежами:   Пару запрещенных приемов: Некоторые инженеры, возможно, не все, экспортируют в ACAD и потом разрисовывают чрезвычайно сложные сборки, т.к. в самом солиде именно с чертежами работать невозможно. Некоторые разбивают вид в эскиз и дальше линиями фигачат, отвязываясь от параметрической модели.
    • davidovka
      И как из этого следует, что нужно переменные суммировать с постоянными? В моей логике "переменные данные" - это тоже самое  что и «Кол. на исполн.» из Варианта Б. 
    • tohnae
      Сигналы с них приходят* что инструмент сменился, писал в попыхах пока интернет есть
×
×
  • Create New...