Перейти к публикации

Декоративная деталь уличного фонаря


Рекомендованные сообщения

1. Описание задачи, краткое ТЗ.

Было необходимо изготовить 3D модель декоративного элемента для уличного фонаря, по которой на ЧПУ будет отфрезерована мастер-модель для отливки. Такие детали производятся достаточно давно, и потребовалось обновить литейную оснастку одновременно со сменой производителя. Заказчик – фирма Сарос – разместил объявление на этом форуме, я предложил свои услуги.

Мне были предоставлены габаритный эскиз и физический образец изделия.

Для меня интерес заключался в возможности создать симпатичную вещь, поработать со «скульптурными» поверхностями и немного заработать к Новому Году.

2. Краткое описание работы:

Особых трудностей эта работа не представляла (если умеешь делать подобные вещи). Необходимо было просто тщательно проработать каждый элемент, чтобы вещь получилась красивой и были соблюдены требования литейного производства. Всё делалось NURBS поверхностями в системе Pro/ENGINEER. Никаких полигонов и никаких «дизайнерских» программ.

При создании модели использовались различные возможности поверхностного моделирования. Применялись как поверхности, строящиеся по определённому закону, так и поверхности свободной формы. Также было применено групповое трансформирование сшитых поверхностей. Постоянно проводился анализ уклонов, чтобы деталь можно было изготовить.

3. Заказчик остался очень доволен полученным результатом. Модель передана в производство. Сейчас идёт этап технологической подготовки. Надеюсь, что через некоторое время подобные элементы можно будет увидеть на фонарных столбах нашего города.

Утверждено ConcursusMMX

post-3189-1293307420_thumb.jpg

post-3189-1293307429_thumb.jpg

post-3189-1293307446_thumb.jpg

post-3189-1293307453_thumb.jpg

post-3189-1293307458_thumb.jpg

post-3189-1293307465_thumb.jpg

post-3189-1293307548_thumb.jpg

post-3189-1293307569_thumb.jpg

post-3189-1293307575_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...


Хе-хе! Единственный отзыв, да и тот от человека, который (пожалуй, единственный такой сознательный) проставил оценки всем работам.

"Слишком обычно" - что имеется в виду? Слишком обычно создавать подобные формы? Не думаю, что это рутина для большинства здесь общающихся.

Если речь про "слишком обычный дизайн", то разработки дизайна здесь не было вообще.

Такие детали производятся достаточно давно, и потребовалось обновить литейную оснастку...

были предоставлены габаритный эскиз и физический образец изделия.

Речь идёт о воссоздании уже существующей формы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хе-хе! Единственный отзыв, да и тот от человека, который (пожалуй, единственный такой сознательный) проставил оценки всем работам.

"Слишком обычно" - что имеется в виду? Слишком обычно создавать подобные формы? Не думаю, что это рутина для большинства здесь общающихся.

Если речь про "слишком обычный дизайн", то разработки дизайна здесь не было вообще.

Речь идёт о воссоздании уже существующей формы.

А я вообще люблю порядок. :smile:

Обычно в смысле работы: сканирования не было, то есть эта часть работы отпала, обычное конструирование, но работа доведена до конца. Добротная модель, простая и без изысков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сканирования не было, то есть эта часть работы отпала

Если посмотреть на фотографию "прототипа", то будет понятно, что воссоздавать модель по скану этой замученной вещи было бы на порядок сложнее, чем построить новую. Что и было реализовано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если посмотреть на фотографию "прототипа", то будет понятно, что воссоздавать модель по скану этой замученной вещи было бы на порядок сложнее, чем построить новую. Что и было реализовано.

Возможно, но я даже это не оценивал, я просто оценил работу так, как я её вижу и в сравнении с другими.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я просто оценил работу так, как я её вижу и в сравнении с другими

Твою оценку никто не оспаривает :) Я просто уточнил про "обычность".

Кстати, одна четверка лучше, чем две двойки :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я двойкой кажись вообще никого не оценивал. Двойка это всё некрасиво, не технологично, вообще неправильно и работать никогда не будет. Такого я в представленных работах не увидел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я двойкой кажись вообще никого не оценивал.

Ну не надо уж ВСЁ воспринимать на свой счёт. Ты ответственно подходишь к этому конкурсу. Это очень хорошо и правильно. Про двойки - это всего лишь шальная мысль о цифрах. Никакого отношения к тебе не имеющая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В чем здесь промышленный дизайн я не увидел. Видимо форма габаритного эскиза заказчика

перешла в проект. Зачем такие толщины стенок, особенно рельеф на поверхности, который превратиться в сборники пыли. Оценка 4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно фотография это пресловутый "физический образец" или то что получилось после всех работ. Модель выглядит изящно и рельефно а вот на фотографии какая-то низкосортная муть. Если технология не позволяет получить вменяемое качество для чего все это моделирование ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно фотография это пресловутый "физический образец" или то что получилось после всех работ.

На фотографии "пресловутый образец" - то, что получается из нынешней изношенной формы. Задача была как раз сделать новую форму. Для этого потребовалась 3D модель. Старая форма делалась по деревянному образцу, выпиленному резчиком вручную.

В чем здесь промышленный дизайн я не увидел.

В реализации пространственных загогулин. Собственно "дизайн" тут оценивать нет смысла - это всего лишь воспроизведение в новом качестве. Не в "Конструирование" же это выкладывать.

Толщину стенки потом подкорректировали, сделали меньше.

Скажем так: "данная работа демонстрирует возможности создания скульптурных загогулин в машиностроительном CAD".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Решил всё-таки, проставить оценки. Дабы поддержать администрацию в этом неблагодарном деле.

Оценивать буду по категориям. Все оценки субъективны и самодурны. Общая оценка также субъективна и самодурна, алгебраической связи с оценками по категориям не имеет.

Общее впечатление: 4

Комментарий: на самом деле это моя работа.

Оригинальность идеи: 0

Комментарий: ничего оригинального. Воссоздание существующей формы.

Объём проделанной конкурсантом работы / сложность построений: 4

Комментарий: смею утверждать, что при относительно небольшом объеме работ, их сложность не мала.

Общая оценка:

Комментарий: уж извините, но свою работу оценивать не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...