Кубик

[ConcursusMMX 4]

Расчёт кубика из различного материала:

Статистика:

NUMBER OF ELEMENTS IS 5204

NUMBER OF NODES IS 6813

DEGREES OF FREEDOM 24030

Solver Abaqus.

Сетка:

Кубик нагружается плитой результат:

1. Стальной кубик

2. Сталь кубик с разрушением

3. Резиновый кубик, коэффициент трения между кубиком и плитой был выбран 0.01, поэтому он и прокрутился после снятия нагрузки.

Жду конструктивную критику и хорошие оценки!

Утверждено ConcursusMMX

[Борман 2 375]

"Сталь с разрушением", "Сталь без разрушения"...

В итоге любуемся сеткой и анимашками. Solver Abaqus получает отменя 5+, самой конкурсной работе 3+.

[GOLF_stream 293]

Если сравнивать с черным квадратом Малевича, то не хватает лаконичности.

[EugenTrue 46]

Результаты испытания будут понятны даже начальнику.

5

За иллюстративность.

[SHARit 2 808]

резиновый кубик рулит. а бамажный можно?

[Avtor 0]

Специально для SHARIita

Бумажный кубик , толщина бумаги 1мм. Модуль Юнга из эксперимента(2000МРа). Материал брал билинейный.

Все другие кубики выше были не тонкостенными, только этот бумажный с толщиной 1мм.

Любуемся:

Изменено 3 февраля 2011 пользователем Avtor

[Lex TD 8]

Это крутой бумажный кубик

[UgAr0FF 2]

no comments

[SHARit 2 808]

Это крутой бумажный кубик

только этот бумажный с толщиной 1мм

Этот крутой бумажный кубик - картонный.

[Борман 2 375]

бумажный с толщиной 1мм.

Возвращаясь к теме "Мясорубка МКЭ". Только цифры в мясорубку забрасывай...

[Avtor 0]

Толщина 1мм была выбрана, потому что Модуль Юнга взятый в расчёт определялся из пробы в 1мм толщины.

Если у кого есть данный для бумаги например в 0,2мм, выкладывайте посчитаю и по ним.

Изменено 6 февраля 2011 пользователем Avtor

[Атан 460]

Толщина 1мм была выбрана, потому что Модуль Юнга взятый в расчёт определялся из пробы в 1мм толщины.

Если у кого есть данный для бумаги например в 0,2мм, выкладывайте посчитаю и по ним.

В подобных расчётах не смыслю, потому "внушаить" (как говорил Хрюн Моржов).

Но всё-таки вопросы. Почему у бумажного кубика есть (именно такой) сдвиг верхней плоскости? Такой же вопрос по стальному кубику с разрушениями. Такой же по резиновому (только сдвиг всего кубика), и каким образом зависит (и зависти ли) кручение кубика от к-та трения?

[Avtor 0]

Но всё-таки вопросы. Почему у бумажного кубика есть (именно такой) сдвиг верхней плоскости? Такой же вопрос по стальному кубику с разрушениями. Такой же по резиновому (только сдвиг всего кубика), и каким образом зависит (и зависти ли) кручение кубика от к-та трения?

К сожалению не было возможности эксперементировать. Считаю, что выглядит реально. Конечно можно сделать пять бумажных кубиков и попробовать их сжать, не думаю, что на всех кубиках будет одинаковая картина складок. Так что придётся принимать так как есть.

Тоже самое касается кубика с разружением. Так как кубик симметричный, нагрузка тоже на все стороны одинаковая, получается одновременное разрушение всех сторон. В реале наверно все-таки одна сторона будет быстрее разрушаться.

С резиновым кубиком делал расчёты, с разными коэ-тами трения. При более высоких значений, кубик не крутится, а просто сжимается.

[sbe-base-ul 1]

Расчёт кубика из различного материала:

В описании нет величин ни исходных данных, ни полученных результатов. Автор отлично владеет инструментом. За проект 4+.

[Avtor 0]

[ В описании нет величин ни исходных данных, ни полученных результатов. Автор отлично владеет инструментом. За проект 4+.

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

[Di-mann 1 547]

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

Да не парьтесь... Уверенность в правоте не требует доказательств (оправданиЙ) sbe-base-ul не верховный победоприсвоитль. Если именно победа Вам так важна...

[Солнцеворот 207]

Исходные данные по материалам выставить к сожалению не могу, это реальные материалы из коммерческих расчётов.

Досада :(

А можете заменить реальные материалы другими и показать как задавать такую задачу?