Конфигурация компа

[Hasper 0]

Подскажите плиз конфигурацию компьютера в частности видеоадаптера для комфортной работы в SolidWorks2004 и 2005!

[Игорь 3]

Требования к системе

Microsoft® Windows® XP Professional (рекомендуется) с пакетом обновления Service Pack 1, Windows 2000 (рекомендуется) с пакетом обновления Service Pack 4, Windows NT®4.0 с пакетом обновления Service Pack 6 или Windows Me.

Компьютеры с процессором Intel Pentium® или AMD Athlon™. Для систем с процессором AMD Athlon необходимо использовать Windows XP Professional, Windows 2000 или Windows NT.

Рекомендации для ОЗУ:

Для небольших деталей и сборок (менее 1000 компонентов и менее 300 элементов) минимум - 128 МБ; рекомендуется 256 МБ или более.

Для сборок, содержащих более 1000 компонентов и деталей и более 300 элементов, рекомендуется 512 МБ или более.

Для сборок, содержащих более 2500 компонентов и деталей и более 1000 элементов, рекомендуется 1 ГБ или более.

Требуемый объем ОЗУ зависит от размера используемых файлов SolidWorks. Для наилучшей производительности рекомендуется использовать такой объем ОЗУ, который обеспечит нормальную работу с Вашими обычными файлами.

Протестированная комбинация графического адаптера рабочей станции OpenGL и драйвера. Убедитесь, что используется одна из протестированных комбинаций. Текущий список протестированных адаптеров и драйверов доступен по адресу: <noindex>http://www.solidworks.com/pages/services/V...ardTesting.html</noindex>.

[kolobok 574]

Это выдержка из Хелпа по инсталяции. Это по предедущему сообщению.

Реально объем оперативки для 2005 надо на шаг больше.

Требования к видео самые существенные.

Если брать профвидео - нет проблем.

А игровые, какие бы они небыли крутые заставят попотеть при подборе рабочего драйвера.

У меня для сборок до 3 000 деталей две машины:

1. РIV-3.2Гц, Оперы 1ГБт, видео Gefors4 Ti4200 AGP 128 метров, разогнаная до Quadro4 980XGL

2. РIV-3.2Гц, Оперы 1.5ГБт, видео Quadro4 980XGL - 128 метров.

На отдельных деталях и небольших сборках разницы практически нет, а вот на сборках чем больше тем заметнее. Видео проф значительно опережает даже разогнаную.

Пробовали для теста запускали сборку около 18 000 деталей, на первой машине тормоза .... работать практически невозможно. На 2 ничего крутится и даже что-то построить еще можно.

Для таких сборок мы используем 2 процовую станцию.

Изменено 1 октября 2004 пользователем kolobok

[MaxAmin 4]

kolobok

вот на сборках чем больше тем заметнее. Видео проф значительно опережает даже разогнаную.

Что значит разогнанную? Это Gefors4 Ti4200 AGP 128 метров, разогнаная до Quadro4 980XGL имеется ввиду?

[kolobok 574]

Здесь на форуме в разделе железо я писал.

Есть прога Риватюнер, с ее помощью обходят ограничения наложенные на игровой чипсет.

Ведь чипсет, что на игровой и на проф один и тот-же.

Посе разгона, если это можно назвать разгоном, пропало множество глюков игровой видяхи, например пропадание размеров в экизе, и тому подобное.

Заработали проф прибамбасы, реалвьюв.

[Kosta 0]

Знатоки "железа", неоходима ваша консультация

Работаю в SW ,сборки не более 1000 комонентов

Конфигурация:Р4-2,4Ггц-512Кб-800МГц, ОЗУ-1,5Гб, мать MSI на 865РЕ,видео-GF5700-128Мб

Вопрос:Будет ли пророст производительности, если сменить проц на

Р4-3,0(3,2)Ггц-512Кб-800МГц и насколько

[VESKO 55]

Вопрос:Будет ли пророст производительности, если сменить проц на

Р4-3,0(3,2)Ггц-512Кб-800МГц и насколько

<{POST_SNAPBACK}>

Думаю что прирост будеть не больше 10-15 % .

Професиональний видеоконтролер дает больше

[shurshik 14]

Я бы сказал что для графики прирост будет особо не ощутим, он только коснёться математики, общёт разрезов , массовых характеристик, что вообщем то тоже не лишнее

А так конечно в первую очередь надо карточку менять...

[SVB 188]

Kosta

А что Вам Вашей конфигурации не хватает, чтобы работать в SW со сборками до 1000 деталей? Или у Вас вопрос чисто теоретический?

Просто у меня машинка почти как Ваша (P4-2,4, шина 533 МГц (ASUS-i-850E), RAM 2 Гб, Video: GF-4600Ti) и работаю со сборками более 20 000 деталей и не жалуюсь.

Правда системы анализа (CAE) и еще разные оптимизационные вещи требуют большего. Но пока терпимо.

Правда работаю не в SW...

А в целом VESKO прав.

[AlexCAM 0]

Позвольте тогда и мне спросить. плиз...

Какое должно быть железо для НОРМАЛЬНОЙ работы в PowerSHAPE, PowerMILL, ArtCAM, Компас, CorelDraw11?

[VESKO 55]

AlexCAM

Ето разние системьi и вряд ли найдется компютер удовлетворяющей

их требования .

Для современного CAD_а очень важен видеоконтролер поддерживающий

полностю хардуерное ускорение OpenGL .

Ети программьi работают лучше на процесорах P4

Для CAM пакета видео не имеет особова значения . Мьi установили что

процесорьi Athlon XP с операционая система WIN XP имеют

значительное преимушества в производительности.

Corel ето программа для обработке растового изображения , и потому

работает с инструкциях DirectX прежде всего .

Ето снова требует видео , но инова типа .

У меня комп : Gigabyte GA-8SQ800 Ultra , P4 2.4 GHz , 1GB ram ,

видео : NVidia GeForce4 Ti 4800-SE

На нем запускал все кроме Компас .

[AlexCAM 0]

VESKO

Вот и я про тоже своему начальству говорю, но мне приходится работать во всех этих программах (ОДНОЙ!!!). А комп у меня: Intel® CPU 2.00 GHz

2.02 ГГц

512 - ОЗУ

512 - видео

Вот как хочешь так и работай!

[SVB 188]

VESKO

Corel ето программа для обработке растового изображения , и потому

работает с инструкциях DirectX прежде всего .

Маленькое уточнение: CORELDRAW вообще-то изначально работает с векторной графикой, под неё и заточен. Конечно, в последних версиях он имеет кой-какие инструменты и для растра, но лишь кой-какие. Тут я припоминаю свой восторг, когда впервые в 92 году прошлого века увидел CORELDRAW Version 2. Тогда в нем вообще — никаким растром не пахло. Хотя в растровые форматы типа bmp он экспортировал свою векторную графику.

Конечно, есть в комплекте CORELa модуль COREL-PHOTOPAINT, именно он работает с растром.

[VESKO 55]

SVB

Не спорю , я в спешки ошибся , но все равно требование к железо у

етих програмах разходятся.

CORELDRAW у меня только для того чтобьi конвертировать что то в DXF

AlexCAM

Вам не позавидовать . С етим мьi давно разобрались - каждой делаеть

только свое дело . Другая работа - в крайном порядке , если нечего делать.

Мое служебное железо употребляю для 3D моделированние в SolidWorks ,

и для маленких ( 100 -200 деталей ) сборках .

Инструментьi , презентации и машининг делают мои коллеги , и на ето у них

соответсвуващие машиньi .