Конструирование масштабной копии здания

[volodja 77]

Хочется тогда понять, по какому критерию 4+ (для самообразования)

Интересно чем руководструется не специалист в оценках.

"Красиво" - это 4+

Хм...

"..." - это 5

Или это как учитель в школе: "сама не знаю на 5, поэтому все вы будете иметь итоговую 4"

ЗЫ: volodja, не сочтите как выпад или не дай бог камень в ваш огород. Хочется понять людей.

А специалист - понятие весьма скользкое.

Не сочту. Тут всё просто и понятно. Как неспециалист (который практического опыта в этом не имеет) мог проглядеть какие-то нюансы в модели, которые специалист тут же указал бы. А 4+ просто потому, что оценивал не только вашу модель, но и ВСЕ другие в этой теме. В сравнении с одними ваша модель мне показалась "лучше", с другими, извините, "хуже".

[Автор 0]

Не сочту. Тут всё просто и понятно...

Достойно и верно. Спасибо.

И оспаривать результаты не пытался...

Как можно) Это же конкурс Даже мысли не было. Изменено 16 января 2011 пользователем Автор

[GOLF_stream 292]

И все, мои работы в прошлом конкурсе как минимум по разу получили 2...

Был там какой-то пакостник, которым всем ставил двойки.

[sbe-base-ul 1]

Цель разработки - создание точной масштабной копии костела (200:1).

Автор достойно владеет инструментом. Но сообщения о стоимости смутили - выглядят рекламой.

Я не спец по моделям, тем более сувениров.

Оценка 4.

[SergeT 0]

Ассоциируется с детским конструктором "кубики" +5 потому, что красиво...

[a_schelyaev 366]

Давайте продуем!

[Di-mann 1 547]

Давайте продуем!

Может ещё и взорвём? И поездом задавим.

[a_schelyaev 366]

Нееееет. Продуем!

[IFU 6]

Давайте продуем!

Кого будем продувать

[Борман 2 375]

Давайте продуем!

А как потом пересчитать на натуральную модель? Нам говорили что-то в универе, да я забыл всё. Какие то там числа подобия сохранить надо кажись..

[Di-mann 1 547]

Нееееет. Продуем!

Тогда уж лучше пропить, не курю ничего кроме табака...

[a_schelyaev 366]

Кого будем продувать

Сам!

А как потом пересчитать на натуральную модель? Нам говорили что-то в универе, да я забыл всё. Какие то там числа подобия сохранить надо кажись..

Ээээ, дарагоооой! Зачем на натуру пересчитывать, если есть инструмент МАсШТАБ в CAD-системе?

[IFU 6]

Кого будем продувать

Сам!

Чето разговор получается того

САМ - это мои инициалы.

[sbe-base-ul 1]

Цель разработки - создание точной масштабной копии костела (200:1).

Архитектор создал красивое здание, а автор данного проекта умело его воспроизвел. Не понятно чей дизайн оценивать? Если оценивать дизайн проекта, как дизайн сувенира, не рассматривая авторство предшественника, то оценка 5.

[Автор 0]

Архитектор создал красивое здание, а автор данного проекта умело его воспроизвел. Не понятно чей дизайн оценивать?

Вот ведь че получается

На самом деле дизайн объекта (самого здания) придуман более 100 лет назад.

К слову, при советской власти здание это было несколько "изувечено" - к нему была добавлена трехэтажная пристройка в форме полукруга, что изрядно испортило архитектурный облик. Сам костел, соответственно, но время перестал выполнять свои функции, став административным зданием большевиков.

Его настоящий облик отражает "архитектурную идею" большевиков, искажая исходные мотивы своего создателя.

Так вот в самом деле: что же оценивать в этой работе? Конечно же не дизайн здания. Сувенир, собственно, является его копией, и ничего "от себя" автор добавить не может, кроме подставки.

Получается, что этой работе нет места ни в теме конструирования (откуда я ее изъял по замечаниям трудящихся), ни в теме текущей. Сижу в раздумьях.

[SergeT 0]

Вот ведь че получается

На самом деле дизайн объекта (самого здания) придуман более 100 лет назад.

.................... Сижу в раздумьях.

.......

- простите, часовню тоже я развалил?

- нет, она разрушена до вас в х_надцатом веке...

"Кавказская пленница"

тут ведь не Вы один "плагиатор"

кто-то конструкцию Яка себе "присвоил" и т.п.

хорошая работа на своем месте...

просто не обращайте внимания

[doob 14]

Вот ведь че получается

На самом деле дизайн объекта (самого здания) придуман более 100 лет назад.

К слову, при советской власти здание это было несколько "изувечено" - к нему была добавлена трехэтажная пристройка в форме полукруга, что изрядно испортило архитектурный облик. Сам костел, соответственно, но время перестал выполнять свои функции, став административным зданием большевиков.

Его настоящий облик отражает "архитектурную идею" большевиков, искажая исходные мотивы своего создателя.

Так вот в самом деле: что же оценивать в этой работе? Конечно же не дизайн здания. Сувенир, собственно, является его копией, и ничего "от себя" автор добавить не может, кроме подставки.

Получается, что этой работе нет места ни в теме конструирования (откуда я ее изъял по замечаниям трудящихся), ни в теме текущей. Сижу в раздумьях.

А я считаю, что без души такую работу не выполнить! Нужно быть немного архитектором, немного художником того времени... Иначе этот проект вряд ли удалось бы выполнить.

[Idol 0]

Сделано забавно - в свободное время этим можно баловаться... Эх еслибы задачка была построить в стиле Пламенеющей ГОТИКИ, тогда бы я рукоплескал!!!!!

[GOLF_stream 292]

Решил всё-таки, проставить оценки. Дабы поддержать администрацию в этом неблагодарном деле.

Оценивать буду по категориям. Все оценки субъективны и самодурны. Общая оценка также субъективна и самодурна, алгебраической связи с оценками по категориям не имеет.

Общее впечатление: 5

Комментарий: симпатично получилось.

Оригинальность идеи: 3.

Комментарий: моделизму уже не одна сотня лет.

Объём проделанной конкурсантом работы / сложность построений: 3

Комментарий: ничего сложного не вижу.

Общая оценка: 4

Комментарий: приятная работа.

[st03 0]

Мне работа понравилась. На счет того, что примитивно, так это ас точки зрения того кто знает как это делается. Ну а сама идея хороша.