Конструирование масштабной копии здания

[ConcursusMMX 4]

Цель разработки - создание точной масштабной копии костела (200:1).

Реализована модель костела в виде 6-ти составных частей (каждая часть – отдельный файл детали):

- подставка;

- основной корпус костела;

- пристройка;

- три башни.

Наибольшие сложности при моделировании представились в точном воспроизведении геометрии здания: путем обмера лазерной рулеткой были получены лишь точные линейные длины основания стен по периметру и ориентировочные высоты отдельных элементов здания.

В дальнейшем путем многократных итераций и оценок (с применением пересчета линейных длин/высот по размерам кирпичей) габариты здания постепенно приводились в соответствие оригиналу.

Срок реализации проекта: 3 месяца (работал один конструктор).

Из технических трудностей самая основная – это борьба с острой нехваткой ресурсов ПК. Самая сложная модель детали содержит в дереве порядка 1000 элементов и несколько массивов размерностью более 28*400 ед.

Файл стереолитографии основного корпуса костела содержит более 2 800 000 "треугольников".

Параметры использованного ПК:

CPU AMD 3000+, ATI Radeon X700 128Mb 128Bit, ОЗУ DDR-I 2,5 Гб.

На данный момент копия костела реализуется через розничную сеть как сувенир (изготовлено несколько десятков экз.).

Утверждено ConcursusMMX

[Lex TD 8]

Наверное эта работа должна была попасть в промышленный дизайн

[GOLF_stream 292]

Наверное эта работа должна была попасть в промышленный дизайн

я тоже так думаю

[GOLF_stream 292]

Где находят таких заказчиков, которые оплачивают три месяца работы полюс изготовление прототипа? Священники, что-ли столько платят?

Думаю, что макетчик врукопашную построил бы подобный макет за пол-месяца, месяц. Да ещё и с прозрачными окнами.

Честно говоря, не понимаю что там моделировать в компе три месяца. Всё состоит из довольно примитивных элементов. Впрочем, если заказчик платит повременно, то можно и пол-года "работать".

модель детали содержит в дереве порядка 1000 элементов и несколько массивов размерностью более 28*400 ед.

28*400=11200 как-то не вяжется с тысячью. Это черепица на крыше? Надеюсь кирпичики не показывали.

Общее впечатление - красиво, но не серьёзно.

[slesar85 0]

1000 элементов в дереве для такого здания не рационально по-моему...

[Lex TD 8]

Кропотливая работа, замеры на местности, внимание к деталям, массивы кирпичей и черепицы и в итоге отличный результат и сувенир. Вот бы по этой технологии делать миниатюры зданий, руины, пирамиды, обелиски, и башни к WH 40k.

[Атан 460]

Трудоёмко, красиво и имеет практическое значение (в плане запечатлеть культурное наследие).

[IFU 6]

Думаю, что макетчик врукопашную построил бы подобный макет за пол-месяца, месяц. Да ещё и с прозрачными окнами.

Честно говоря, не понимаю что там моделировать в компе три месяца. Всё состоит из довольно примитивных элементов. Впрочем, если заказчик платит повременно, то можно и пол-года "работать".

Ага, главное потом отлить в форму полимер так, чтобы у копий окна остались прозрачными, и отливка не напоминала китайский сувенир за 3 доллара с непонятными пропорциями :D

[GOLF_stream 292]

потом отлить в форму полимер

Не нужна никакая форма, никакое отлить. Насколько я понял, нужна была модель здания в единственном экземпляре, который и был выращен.

[Автор 0]

Не нужна никакая форма, никакое отлить.

"На данный момент копия костела реализуется через розничную сеть как сувенир (изготовлено несколько десятков экз.)."

Уточнение от автора:

Стоимость подобного макета, выращенного на подобающем оборудовании, измаряется тысячами долларов (даже с учетом "полой" модели с толщиной стенки 2мм ее суммарный объем 215 см.куб. при указанном масштабе).

При выбранном разрешении технологии выращивания (16 мкм) стоимость в Москве пляшет около 10$ за 1 см.куб.

Арифметика проста. Многовато для сувенира, не правда ли?

Поэтому схема изготовления сувенира включает выращивание прототипа на оборудовании с достаточно высоким разрешением и последующее использование прототипа для изготовления литьевых форм. Далее, надеюсь, все понятно.

К слову, на первом фото изображена отливка.

Если говорить о более дешевых технологиях, то и качество мягко говоря - будет другое. Вещь надо подержать в руках чтобы оценить - это не дешевая поделка.

[GOLF_stream 292]

При выбранном разрешении технологии выращивания (16 мкм) стоимость в Москве пляшет около 10$ за 1 см.куб.

В Питере год назад подобное на Обджете стоило вдвое дешевле.

Но по-моему, для подобного сувенира было бы достаточно вырастить из гипса на Z-corp по 40 рублей за кубик и сразу в цвете.

Но даже и этого не нужно, если сразу заказать модель у макетчика без всякого компьютерного моделирования - было бы и быстрее и дешевле (да и качественнее, возможно). Тем более, что это 200-й масштаб и сувенир, а не музейная модель в 20-м масштабе (хотя музейную модель макетчик тоже сделает гораздо лучше).

Говорю это как моделист.

[Автор 0]

В Питере год назад подобное на Обджете стоило вдвое дешевле.

Подобным не занимались. Интересовал только этот результат. И печатали в Москве с приятной полуоптовой).

... из гипса на Z-corp по 40 рублей за кубик и сразу в цвете.

Итого в розничной сети изделия по 300$ плюс накладные около 80% (в РБ никакое оборудование для прототипирования - вымершие технологии), вдобавок в неадекватных расцветках.

Моделисту должно быть известно об эффектах игры цветов при разной освещенности на разном материале.

На подбор адекватных цветов, которые положены на соответствующий грунт профессиональными художниками, ушло кусок времени, краски (кстати из Питера привезенной) и денег. Только после этого потребитель смог при разных временах года сказать: модель и вправду есть копия Красного костела. И даже при разном освещении - и летним днем, и зимним вечером макет не оставит сомнений ни у туристов, ни у остальных ценителей.

А гипсовая цветная печать - ну о чем тут спорить)))

В итоге на полке стоит образец по конечной цене 100$, которую не стыдно поставить на стол первому лицу страны, на два порядка выше качеством чем разукрашенная гипсовая чушка.

Но даже и этого не нужно, если сразу заказать модель у макетчика без всякого компьютерного моделирования - было бы и быстрее и дешевле (да и качественнее, возможно).

Скажу по секрету, что проходили этот этап. На выходе получилась жутко непропорциональная хрень :D. К сожалению, поиск адекватного моделиста за вменяемые деньги (которые уложатся в бютжет проекта) дело безнадежное - как минимум в Минске.

Моделист, скажи сколько будет стоить модель этого костела в четком масштабе, в правильных пропорциях, изготовленная макетчиком. Причем отработанная до мельчайших деталей, чтобы обычный покупатель с восторгом (тут прошу ИМХО придержать) рассматривал ее.

А теперь - где взять макетчика за относительно небольшие деньги, который (! без моделирования !) будет скурпулезно вымерять макет, и сверять его с оригиналом? Это должен быть святой человек.

Если кто знает о чудо-сооружении - <noindex>национальной библиотеке в Минске</noindex>, то ее архитектор - с восторгом оценил копию костела и предложил подумать об изготовлении макета библиотеки.

При всем этом до сих пор на рынке страны нет ни одной копии (кроме китайских поделок) достойного качества ни одного исторического объекта.

Где же макетчики? Видно, до сих пор вырезают по заказу генподрядчиков-строителей какую-то хрень из пенопласта и продают первым, чтобы те, краснея, пугали ею своих инвесторов.

После этого эксперименты с кустарями прекратили.

Ситуацию примерно обрисовал. GOLF_stream, вы моделист. Экономикой и маркетингом кормяться другие люди, у них свой талант.

С уважением, Автор.

PS: И к себе такого желаю

Изменено 15 января 2011 пользователем Автор

[GOLF_stream 292]

А теперь - где взять макетчика за относительно небольшие деньги

О каких "небольших деньгах" речь? Стоимость Вашего проекта колоссальная - три месяца работы конструктора плюс дорогой прототип. За схожие деньги и сроки можно сделать шикарную модель вручную.

Впрочем, я не настаиваю. Если заказчик всё оплатил, значит Вам повезло. Однако, особой сложности в этом проекте я не вижу. Разве что соблюдение пропорций. Но хороший моделист это чувствует и умеет сделать сразу как надо. Причём, не только физически, но и в 3D (хотя непохожих копий я тоже насмотрелся немало).

В целом работа симпатичная. Я уже это говорил.

[Lex TD 8]

Ну библиотека-то быстрее пойдет, ну а вообще шикарная технология получения сувениров

[Автор 0]

... Стоимость Вашего проекта колоссальная - три месяца работы конструктора плюс дорогой прототип. За схожие деньги и сроки можно сделать шикарную модель вручную.

...

Брейк

Цена разработки фиксирована и не зависела от сроков. 3 месяца - календарно, сазано для информативноти. С работой по вечерам. Сам не подбивал.

Да и просто было интересно выйти на результат.

Кстати сделали <noindex>еще один макет</noindex>, только я его не выкладывал.

А макетчиков у нас нет - одни "пенополистирольщики".

А вообще, сейчас вообще много жуликов. А из Москвы вести или откуда еще... КОГО?

Кстать посмотреть бы как макетчики делают мелкие массивы и декоративные элементы, которые только при увеличении видны, да еще и с размерами в точной пропорции - например черепицу либо декоративные элементы на окнах (не смеюсь - правда интересно).

[GOLF_stream 292]

посмотреть бы как макетчики делают мелкие массивы и декоративные элементы

Посмотри. Там много всякого. Масштаб семисотый, даже не двухсотый.

<noindex>http://forums.airbase.ru/2008/11/t64870--1...masshtab-2.html</noindex>

[Автор 0]

Посмотри. Там много всякого. Масштаб семисотый, даже не двухсотый.

Посмотрел. Списибо. Позволю себе остаться при своем мнении - не убедил)

Колорит не тот.

[volodja 77]

Красиво, по выращиванию не специалист, но проект реализован, 4+.

[Автор 0]

Красиво, по выращиванию не специалист, но проект реализован, 4+.

Хочется тогда понять, по какому критерию 4+ (для самообразования)

Интересно чем руководструется не специалист в оценках.

"Красиво" - это 4+

Хм...

"..." - это 5

Или это как учитель в школе: "сама не знаю на 5, поэтому все вы будете иметь итоговую 4"

ЗЫ: volodja, не сочтите как выпад или не дай бог камень в ваш огород. Хочется понять людей.

А специалист - понятие весьма скользкое.

Вот взять к примеру экспертов торгово-промышленной палаты. У них очень широкая специализация, которая позволяет одному человеку заниматься оценкой самых разнообразных разработок.

Хорактеристика глубины их знаний - отдельная тема. Но тем не менее эти специалисты вершат и "ставят крест" там, где считают нужным.

Так что - прошу ставить оценки положа уку на сердце и отдавая отчет)))

[Di-mann 1 547]

Хочется тогда понять, по какому критерию 4+ (для самообразования)

Интересно чем руководструется не специалист в оценках.

"Красиво" - это 4+

Ну не 2 же как в прошлом конкурсе и без комментариев.

Правда были и комментарии, типа: Это в КОМПАСе? Да не возможно и двойка примерно в тоже время...

И все, мои работы в прошлом конкурсе как минимум по разу получили 2... И оспаривать результаты не пытался...