Jump to content

грамотная сетка


Recommended Posts

Приветствую, господа. Имею не большой опыт работы с 3D моделями и их обработкой в ansys. Имеется задача помешить

тело hex элементами. В качестве примера попрошу объяснить мне, несведущему, как логичнее помешить (средствами ansys) такую вот деталюшку в качестве примера (два параллелепипеда, соприкасаются гранью).

post-28661-1289985845_thumb.png

Варианта два

1. Деталь создается в SW как единое тело

2. Деталь создается в SW и бьется на два разных тела, соприкасающихся своими гранями друг к другу.

Как действовать в обоих случаях?

Во втором случае оба объема мешаться быстро, но как затем грамотно склеить узлы?

Edited by Artemiy
Link to post
Share on other sites


Приветствую, господа. Имею не большой опыт работы с 3D моделями и их обработкой в ansys. Имеется задача помешить

тело hex элементами. В качестве примера попрошу объяснить мне, несведущему, как логичнее помешить (средствами ansys) такую вот деталюшку в качестве примера (два параллелепипеда, соприкасаются гранью).

post-28661-1289985845_thumb.png

Варианта два

1. Деталь создается в SW как единое тело

2. Деталь создается в SW и бьется на два разных тела, соприкасающихся своими гранями друг к другу.

Как действовать в обоих случаях?

Во втором случае оба объема мешаться быстро, но как затем грамотно склеить узлы?

В WB это делается элементарно - достаточно эти два тела объединить в один парт.
Link to post
Share on other sites

В WB это делается элементарно - достаточно эти два тела объединить в один парт.

Речь идет не о WB.

Edited by Artemiy
Link to post
Share on other sites

Речь идет не о WB.

Изображение

Ну в принципе, укажите в WB "Save db file", потом откроете его в обычном ансисе. Какие проблемы? Религия мешает?

Link to post
Share on other sites

Изображение

Ну в принципе, укажите в WB "Save db file", потом откроете его в обычном ансисе. Какие проблемы? Религия мешает?

Ну в принципе: Здорово, замечательно, великолепно, красиво. А теперь прочтите мой вопрос внимательно. Не интересует меня на данный момент, как это в WB делается, я хочу узнать средства ANSYS, а коли вы дать ответ мне на это не можете или не хотите, так и не лезьте со своей религией ибо она меня совершенно не интересует.

Link to post
Share on other sites

Ну в принципе: Здорово, замечательно, великолепно, красиво. А теперь прочтите мой вопрос внимательно. Не интересует меня на данный момент, как это в WB делается, я хочу узнать средства ANSYS, а коли вы дать ответ мне на это не можете или не хотите, так и не лезьте со своей религией ибо она меня совершенно не интересует.

Не надо так горячится. В ансисе используется семейство команд Glue. Я вам просто сказал, как сделать быстро. Не хотите - ваше дело.
Link to post
Share on other sites

Не надо так горячится. В ансисе используется семейство команд Glue. Я вам просто сказал, как сделать быстро. Не хотите - ваше дело.

в abaqus тоже быстро

:rule:

post-29259-1289988126_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites

можно хексами помешить отделно, а затем склеить через CEINTF. но в льбом случае углы останутся. кстати задача структурная или тепловая?

Link to post
Share on other sites

Не надо так горячится. В ансисе используется семейство команд Glue. Я вам просто сказал, как сделать быстро. Не хотите - ваше дело.

как использовать эти команды, так как склеить можно линии, объемы, поверхности. Как и на что, на каком этапе применить команду.

Link to post
Share on other sites

как использовать эти команды, так как склеить можно линии, объемы, поверхности. Как и на что, на каком этапе применить команду.

Ну попробуйте сначала склеить объемы - Main Menu> Preprocessor> Modeling> Operate> Booleans> Glue> Volumes > Pick All или VGLUE,P51X. Если результат устроит - можно дальше не заморачиваться.

На этапе препроцессора.

Link to post
Share on other sites

Ну попробуйте сначала склеить объемы - Main Menu> Preprocessor> Modeling> Operate> Booleans> Glue> Volumes > Pick All или VGLUE,P51X. Если результат устроит - можно дальше не заморачиваться.

На этапе препроцессора.

объемы склеил, а дальше трабл, сетку построить на большом параллелепипеде красивую не могу. на concatenate areas ругается

Edited by Artemiy
Link to post
Share on other sites

пересечь две касающиеся поверхности.

или образовать поверхность разрезанием.

разбить четырехугольниками две получившихся поверхности

активировать гекса-элементы.

и сделать SWEEP для обоих параллелепипедов.

Link to post
Share on other sites

пересечь две касающиеся поверхности.

или образовать поверхность разрезанием.

разбить четырехугольниками две получившихся поверхности

активировать гекса-элементы.

и сделать SWEEP для обоих параллелепипедов.

А можно поподробнее по поводу: "разбить четырехугольниками две получившихся поверхности

активировать гекса-элементы."

То есть выбираю плоские элементы plane..., бью ими поверхности, а далее какие действия?

Link to post
Share on other sites

Вот у меня получилось. На скорую руку. Тут конечно есть элементы плохие с маленькими углами. Но принцип в том чтобы разбить тело а дальше мешер сам поймет.

Изображение

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • vik_q
    • Павлуха
      Работает наоборот. Тип проката>Толщина>Типоразмер листа>Материал>Радиус>К Это всё можно сделать в таббилдере через таблицу ексель.     У меня материал не привязан, но это можно сделать.
    • T92D
      Сделал скругление 1 мм по радиусу, такая же ошибка, начальный модуль задан на два порядка ниже, все ранние условия ошибок кроме пункта об ETAN  Хоть вы и сказали о том, что на ошибку не стоит зацикливаться, он не дает из-за нее дальше считать
    • Killerchik
      Да по разному. Но как правило, если это какая-то фасонина - никакими уравнениями она не описывается. Если это вещи типа бутылок, например, так дизайнеры в своих дизайнерских программах, условно, на планшете пальцами "лепят" форму, а конструктора потом уже вокруг этой формы делают всё остальное. АртКам умеет по фото с нескольких ракурсов создавать 3Д модель лица - я несколько раз пользовался, если потом доработать - выходит неплохо. Получившийся рельеф размерами около 80х120мм обрабатывался тупыми траекториями 5 дней по 12 часов на 30к оборотов. Бывают конечно вещи типа зубьев и т.п. - но опять же, а сколько стоит время человека, который будет это уравнениями описывать? Какая у этого человека вероятность ошибки? Сколько стоит одна такая ошибка? пиэс- самая большая программа, с которой я сталкивался, весила порядка 500Мб. Я тогда работал оператором, и запускал её конечно не я, а мой наставник-начальник. Блокнотом не открывалась в принципе, только Вордом, после ожидания в полчаса. Ессно ни на какую стойку в 2011 году она не лезла (а станок был и того старше, Маросейка примерно 2006 года) - только капельной подачей. Это было нечто вроде большого цветочного горшка, пресс-форма для него или электрод для пресс-формы, уже и не помню.
    • fantom.ul
    • 5axisCNC
      Найди инструментальщиков в своем регионе кто торгует инструментом их спроси что они порекомендуют. И начни с меньших съемов например Ap=1D а не 2.5 посмотри как пойдет если норм увеличивай съем например до 2d. И опять таки сильно зависит от того что обрабатываешь? Если сталь то мое личное мнение лучше HFM, а не HSM если алю то да тут, на мой взгляд HSM и корпусные(cavity послойка с хорошими съемами и подачами) с пластинами по цветнине, а по поводу подач смотрел не раз проги из под SolidCam там это частое смена подачи, в NX тоже это есть в cavity, но я думаю что это попытки решить за станок, у станка есть своя динамика и он сам снижает подачу согласно своих технологических настроек   
    • Yamoto
      Хотелось бы отдельно посмотреть. Статика, Динамика. Статика ладно он и так показывает, а как динамику его заставить считать не знаю.
    • lem_on
      А потом появится тема, наладчик что то накрутил в параметрах и пропал )))
    • Cefius
      Здравствуйте. Решил написать макрос для создания массива траекторий. Он делает следующее: 1) создает массив для каждой траектории в папке "траектории" для лск 1 и лск2 (переворот заготовок) 2) создает для каждого нс файла аналогичный с пометкой о размере массива в начале имени (нс файлы пустые без траекторий)   Такой макрос получился и работает, НО хочется улучшить его в следующем: 1) Сделать автоматическую вставку траекторий массива (обычно это несколько траекторий с одной общей фрезой) в соответствующий нс файл массива. Сейчас это происходит в ручном режиме после завершения макроса. 2) Сделать возможным запускать макрос несколько раз подряд для создания разных массивов, например сначала 2х2, потом 3х4 и т.п. Сейчас приходится удалять созданные массивы траекторий и нс файлы перед повторным запуском. 3) Сделать так чтобы переходы между элементами массива были выше заготовки и модели. Сейчас на некоторых траекториях эти переходы идут прямо через модель и заготовки не поднимаясь на безопасную высоту. Приходится просматривать все траектории и поднимать вручную.   В прикрепленном макросе сделана попытка по улучшению пункта 2 через IF ELSE. а) Макрос создает папку 1 в нс файлах и забрасывает в нее все существующие нс файлы. б) Создает папки в папке нс файлов с названием массива (например 2х3 Концевая 10) в) Создаёт папку 1 в траекториях и забрасывает в нее все существующие траектории г) Создает папку в папке траекторий с названием массива  д) Создает массивы траекторий из папки 1 в папку массива В общем то все это работало до добавления функции IF ELSE которая должна при условии уже созданных папок 1 исключить шаги а) и в)   Может кто подскажет как решить эти три вопроса по улучшению макроса?    
    • gudstartup
      Приписал себе ваши часы работы которые вы потратили на диагностику - хороший ШЕФ! В следующий раз если не подпишет акт приемки вы просто скажете ему на вопрос что может быть со станком-  "ШЕФ, УСЕ ПРОПАЛО!" А вообще то это свинство так поступать!
×
×
  • Create New...