Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Здесь 2 в одном:

Як-1 и Як-1Б (с обниженным гаргротом - он остался "за кадром") + лыжи, ПТБ....

Масштаб 1/72

post-4778-1289919386_thumb.jpg

"Эпопея" создания этой модели продолжалась 2г. (два года) - Заказчик не торопил...

Сменилось три версии Инвентора (11я, 2008я - бета, 2009я - бета).

Когда пришла пора сдавать - принимать, Кризис был уже в самой пиковой фазе.

И было-то ПОЧТИ за даром, а стало СОВСЕМ... Но надежда на гонорар меня еще не покинула.

... С базовой геометрией проблем не было, с имитацией провисания полотняной обшивки Инвентор справлялся тоже достаточно легко.

Серьезны проблемы возникли при ваянии воздухозаборника в корне крыла слева - потребовалась "помощь" CATIA. А потом при имитации стыков листов жесткой обшивки обошелся SW-ом (2009).

Ввиду уж очень мелкого масштаба, оборудование кабины (для возможности отливки и послед. сборки) - смотрится неадекватно (очень грубо), равно как и расшивка.

post-4778-1289919544_thumb.jpg

post-4778-1289919569_thumb.jpg

post-4778-1289919592_thumb.jpg

post-4778-1289919634_thumb.jpg

post-4778-1289919656_thumb.jpg

Похожую модель видел в галерее Форума - там, вроде, масштаб побольше и смотрится симпатичнее.

Вообще-то такая работа не для Инвентора, но тут был принцип: коль назвался бета-тОстером - моЧи, т.е. моГи.

...А коль совсем Инвенторм не в моЧь -

Катя или Солид могут хорошо помочь...

Деталей - 87

Сборок - 2

Чертежей - 0

Autodesk Inventor (2008-2009-2010) + CATIA(V5) + SW (2009)

2 года

PS

В помощь от Заказчика было ок.3х дес. фото Як-1Б из музея Саратовского авиазавода.

Поражает, потрясает и ужасает неимоверно низкое качество внешней отделки, просто ПОХАБНО, если такой термин, в принципе, может быть применен к БОЕВОМУ САМОЛЕТУ. Полагаю, что внутри было не на много лучше.

Мне не нужно ничего объяснять, я сам ВСЕ понимаю... это делали женщины, подростки (факт. дети)...

Но кто-то должен был на ЭТОМ лететь... и ПОБЕЖДАТЬ...

post-4778-1289919795_thumb.jpg

Лилия Литвяк (15 сбитых вражеских самолетов)

ВИКИПЕДИЯ:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D1%8F%D0%BA,_%D0%9B%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

Утверждено ConcursusMMX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...


Красиво. Я не знаю, можно ли спрашивать здесь такие вещи... но сильно хочется узнать. Не могли бы пояснить, как именно Инвентор не справился? Не было каких-то нужных команд или выдавал ошибку при построении какой-то геометрии? Или, может, можно было все сделать в Инвенторе, но потребовалось бы изрядно поизвращаться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поражает, потрясает и ужасает неимоверно низкое качество внешней отделки, просто ПОХАБНО, если такой термин, в принципе, может быть применен к БОЕВОМУ САМОЛЕТУ. Полагаю, что внутри было не на много лучше.

Мне не нужно ничего объяснять, я сам ВСЕ понимаю... это делали женщины, подростки (факт. дети)...

Но кто-то должен был на ЭТОМ лететь... и ПОБЕЖДАТЬ...

А, помнится, читал я, что Яковлев больше всех прочих боролся за культуру производства.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, помнится, читал я, что Яковлев больше всех прочих боролся за культуру производства.

Судя по всему, так и не победил... Русский народ непобедим.

Многие годами борются с зелёным змием... каждый раз побеждает змий...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-порядку вопросов:

- Инвентор просто не выполнял некоторые команды (чаще всего радиусы)

- Яковлев в своих мемуарах писал о "культуре веса" и "... отделке..." [выставочного образца]

..." англичанин хитрец, чтоб работе помочь изобрел..."

а в СССР традиционная технология - "лом да ма.."

но это все темы других топиков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... наверное, эта работа не для раздела конструирования - в моделирование надо бы.

да, это не для конкурса конструирования работа)) Конструктором этого изделия был другой человек))

"Деталей - 87

Сборок - 2

Чертежей - 0"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки (определяется разработчиком), не показаны конструкторские решения и особенности разработки пластиковых деталей. И много других аспектов. Ну и еще несколько из мелочей, которые бросаются в глаза. Судя из масштаба 1:72 диаметр трубы ПВД на левой консоли около 0.4 мм. Отлить такое не просто. Подсечки на деталях фонаря также не технологичны (требуют боковых ползушек). Хотя, может я и ошибаюсь - по картинкам затруднительно точно сказать.

Изменено пользователем mnfctrer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работа понравилась. Представляю что это такое по объёму. Сразу вспомнилось как один раз компоновал газовый нагреватель (водяной котел) с трубками, горелкой и т. п. и всё это моделировал. Оценка - 5 за труд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки (определяется разработчиком), не показаны конструкторские решения и особенности разработки пластиковых деталей. И много других аспектов. Ну и еще несколько из мелочей, которые бросаются в глаза. Судя из масштаба 1:72 диаметр трубы ПВД на левой консоли около 0.4 мм. Отлить такое не просто. Подсечки на деталях фонаря также не технологичны (требуют боковых ползушек). Хотя, может я и ошибаюсь - по картинкам затруднительно точно сказать.

Замечания к ПРЕДСТАВЛЕНИЮ проекта весьма существенны... :blush:

вся "технология" согласована с Заказчиком (он же изготовитель), но я не уполномочен на представление этой составляющей проекта. :ninja:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имею некоторое отношение к подобным моделям. Могу сказать, что модель выполнена весьма аккуратно и тщательно. Естественно, любая технология изготовления имеет свои нюансы, но не зная конкретики, нет смысла их обсуждать.

То, что разные элементы делались с использованием разного софта с одной стороны говорит о владении автором этим софтом, с другой стороны наводит на мысль о недостаточном уровне владения. Я считаю, что на таком небольшом проекте использование разнородного софта не оправдано. Наверное, имело смысл добиться результата полностью в Инвенторе.

А вообще работа симпатичная, хоть и серая (по цвету).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечания к ПРЕДСТАВЛЕНИЮ проекта весьма существенны... :blush:

вся "технология" согласована с Заказчиком (он же изготовитель), но я не уполномочен на представление этой составляющей проекта. :ninja:

Безусловно, это приятно, что технологичность работы согласована. Понятно, что членение составляет определенную коммерческую тайну. Но как тогда оценить вклад разработчика? Да, вроде внешние обводы выполнены аккуратно (о копийности трудно судить - нет основных проекций). Но этого маловато. Может быть все выполнено и безукоризненно, не буду спорить. Я просто отметил, что об этом очень трудно судить при данной подаче.

Я имею некоторое отношение к подобным моделям. Могу сказать, что модель выполнена весьма аккуратно и тщательно. Естественно, любая технология изготовления имеет свои нюансы, но не зная конкретики, нет смысла их обсуждать.

То, что разные элементы делались с использованием разного софта с одной стороны говорит о владении автором этим софтом, с другой стороны наводит на мысль о недостаточном уровне владения. Я считаю, что на таком небольшом проекте использование разнородного софта не оправдано. Наверное, имело смысл добиться результата полностью в Инвенторе.

А вообще работа симпатичная, хоть и серая (по цвету).

Может быть я и ортодокс, вероятно. Но когда речь идет об использовании автором или предприятием нескольких програмных продуктов высокого уровня одновременно - мне кажется, что там не все в порядке. Практически, все упомянутые продукты предоставляют комплексные решения в большинстве направлений. Что-то либо с организацией, либо с глубиной освоения. ИМХО.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь 2 в одном:

Як-1 и Як-1Б (с обниженным гаргротом - он остался "за кадром") + лыжи, ПТБ....

Масштаб 1/72

Автор хорошо владеет программными средствами и демонстрирует соответствующий результат.

Оценка 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

................................................

Может быть я и ортодокс, вероятно. Но когда речь идет об использовании автором или предприятием нескольких програмных продуктов высокого уровня одновременно - мне кажется, что там не все в порядке. Практически, все упомянутые продукты предоставляют комплексные решения в большинстве направлений. Что-то либо с организацией, либо с глубиной освоения. ИМХО.

я по поводу "глубины освоения"_

в описании к проекту есть достаточно прозрачный намек на то, что я уж несколько лет к ряду был Beta-tester Autodesk Inventor -

это еще не волшебник, но... (ща завязал - не интересно)

для ЛЮБОГО "солида" существуют невпихуемые... радиусы, например...

для СолидВорка граница невпихуемости радиусов и нек-рых других операций несколько дальше (глубже), чем для Инвентора, но она все же есть... (а СВ я действительно не знаю - только радиусы)...

БЕЗграничен только "каркас" (тут ограничивает только сам Юзер, как скульптор или как математик...)...

Раньше (годиков 4-5тому), когда Инвентор упирался какие-то элементы я делал в Симатроне (только в ИТ, Элит я "не принял")... как "глубина освоения" - в галерее Форума мой Спитфайр

а сейчас это CATIA (5) - Катенька, как Симатрон, но еще и с параметрами...

Кати сразу много нельзя, ее как "Арарат" - маленькими глоточками...

прошу пардон за некоторую саморекламу

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из-за "радиусов" метаться среди САПРов мне кажется не совсем правильным. Ведь "втупую" для программиста (разработчика САПРА) реализовать любую возможность не фокус. Но чего стоят картинки? А вот чтобы эта возможность потом была анализируема, на ее основе сделана оснастка, потом изготовлена на ЧПУ (тут же постпроцессор и управляющая программа) и много еще чего - вот это не просто. В том числе не просто вывести конструктора любыми средствами на технически грамотное решение. Поэтому уважающие себя САПРЫ (вернее их разработчики) совсем не обязаны выполнять любую прихоть пользователя. Они пытаются обеспечить обоснованное, комплексное и грамотное, пусть не всегда видимое сразу, решение. А вот не очень уважающие себя часто позволяют себе лишнее. Это, конечно, не касается "основных игроков" Unigraphics, CATIA и Pro/Engineer. ИМХО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне кажется, что работа как-раз для этого раздела. Только подана она не совсем корректно. Не показано членение модели на детали (определяется разработчиком), не показаны вспомогательные элементы ...

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.

В таком виде похоже на то.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<noindex>Работа в той же теме</noindex> Перемещена по замечаниям, как я понял. Отличие только в объекте и ньюансах.

Моя тема <noindex>Конструирование масштабной копии здания</noindex> перемещена по моей просьбе - в самом деле не туда ее отправил. Хотя:

... кажется, что работа как-раз для этого раздела ... членение модели на детали ... не показаны вспомогательные элементы конструкции для обеспечения удобной и точной сборки-склейки ... не показаны конструкторские решения и особенности разработки

Остро не хватало времени для того чтобы "преподнести" должным образом.

Изменено пользователем Автор
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что тема "Конструирование масштабной копии здания" теперь в правильном разделе, в ней есть моделирование, архитектура, промышленный дизайн и все что угодно далее по списку, кроме собственно конструирования, наверное эту тему "Як-1 (1/72)" также нужно переместить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все красиво. Но, наверное, эта работа не для раздела конструирования - в моделирование надо бы.

Может и так, но создать копию - тоже искусство (!)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • andref
      @Igor Lipin Основная ошибка 21612 у вас по оси S1/C11 А что за ось С13 с которой связаны остальные ошибки? Это не привод  вращения инструмента?
    • RokiSIA
      Не совсем так, судя по мануалу выхода у OMI-2 гальванически развязаны но это ладно есть другой не мало важный вопрос. У датчика Omi есть выход B (желтые провод) и его выходное напряжение зависит от входа(оранжевый провод). У OMI 2 желтый провод это фиксированное выходное напряжение 5в, а оранжевый провод стал уже выходом и напряжение зависит от напряжения входного питания.
    • Srgwell
      Есть такая штуковина в эскизах соливеркса. В эскизах если отрезки темные они определены. Было бы здорово, если в сборке деталей детали которые подвижные, то есть у которых не хватает сопряжений, обозначались другим цветом. У меня, например вчера большая сборка из-за каких то движений не сопряженных деталей так перевернулась!!! Я долго искал детали, которые подвижные. Конечно я перевертыш вернул назад, но причину искал долго.
    • Udav817
      таки в чём именно проблема? опыта чтения чертежей? строить модели можно очень разными способами. упоротыми и не очень.  даже вал можно построить двумя почти равнозначными способами.  1. сделать эскиз половины вала (по оси) и потом "крутануть" вокруг оси. 2. построить один цилиндр (или конус). потом следующий. и так каждый элемент вала. правда потом нужный размер искать и редактировать, в случае корректировок очень неудобно. но для простых моделей из 2-3 элементов технология построения вполне сойдёт. ну это как раз и есть задача конструктора - выбрать базу построения. или что, на каких-то подобных деталях по аналогии нельзя вывод сделать? перенести могут админы. если им написать. отредактировать можно только в ограниченный промежуток времени. потом - только админы. а ветка видимо эта: https://cccp3d.ru/forum/37-nx/ ну и вообще... может вы там свои ответы и так найдёте.
    • Bot
      14 -15 марта в Центре разработки АСКОН в Коломне состоялось закрытое альфа-тестирование, где приглашенные пользователи первыми опробовали практически готовый КОМПАС-3D v23. В этом году в команду «альфа» вошли сотрудники предприятий Объединенной двигателестроительной корпорации и заслуженные испытатели новых версий САПР из Москвы и Новосибирска. Главная задача участников тестирования — попробовать своими руками, как реализованы их пожелания к системе проектирования. Смотреть полностью
    • Udav817
      второму размеру квалитет выше 9 уже не назначить. это будет бред, который можно и нужно округлить, т.к. значение отклонения превышает значение низшего разряда значащей части размера. а если у обоих размеров 7 квалитет, то с чего бы они оценивались по-разному?
    • roiman
      По картинке у вас идёт контакт зуба "кулачка" с роликом цепи и всё. Профиль никак не задействован. Это не кулачок. Цепь просто передаёт усилие от пружины. Задача этого т.н. "кулачка" - перевести горизонтальное усилие от пружины в вертикальное, наверно. А дальше. Дальше непонятно. Как коромысло закреплено. Где ось вращения. Что это за 3 отверстия. И пр. Скорей всего, регулировка момента проводится просто изменением плеча усилия контакта зуба от оси вращения. Но это, опять же, догадки.   Но мне неинтересно больше. Можете не тратить своё время на объяснение. Достаточно уже моего потраченного. Очевидно, что вы не хотите решить производственную задачу, а просто выполняете поручение, и результат вам не важен.   Ну, не знаю. Зрение, конечно, не идеальное, но на картинке вижу подобие выступов и  впадин. Ещё один аргумент в пользу того, что вы большей части начальных условий задачи не дали. Не удивлюсь, что там есть еще элементы в конструкции, которые снова поменяют постановку задачи.     Вам уже сказали, что это не методичка. Это статья, написанная по-быстрому на коленке, чтобы выполнить годовой кафедральный план на кол-во публикаций. Максимум, что можно из неё взять - схему, и то, половинчатую, т.к. всё интересное упоминается парой малозначащих предложений.   Запятые, пунктуация... Челябинское предприятие, производящее пантографы, делает пантографы для трамваев ПК ТС. Не УКВЗ. Но я мало, что знаю про него. Видел на выставке издалека их стенд. Хотя в вашем предложении можно найти двойной подтекст, учитывая кем работал Иванов, и какое отношение Винокур имел к УКВЗ.   Ладно, закончим. Спасибо за ваше уделённое время и ответы.
    • Guhl
      Питание (6.. 7В) надо подавать на XCommand-24 (V6BACKUP) Параметры сливать либо программой 2000WU.EXE, либо руками переписать Если привод управляется не по модбас, то все не так уж и страшно выглядит. Если по модбас, то либо настраивать чпу, либо ставить между чпу и приводом отдельный плк    
    • Udav817
      https://cccp3d.ru/forum/109-размещение-заказов/
    • Udav817
      на онлайн-курсах по IT организаторы курсов зарабатывают деньги на цензура хомячках, которые верят, что после этих курсов смогут найти работу по данной специальности в какой-нибудь (желательно крупной) IT-компании. ну, смогут. например, уборщиком в двагисе или курьером в йандексе. а вот инженером стать... тут и 5 курсов универа не помогут. там только базу и теорию засовывают в голову. часто даже ногами. многое из этого не влезает и вываливается, свисает макаронинами на засохших извилинах, которые вылезли через зад у студента, пытающегося в ТММ/ДМ за две ночи до экзамена сделать курсач. многие вещи приходится уже в процессе работы заново изучать. а что-то даже забыть и переучиться. курсы на инженера (норм. уровень, а не ламер какой-то) если и будут, то длиться будут года два минимум, с дом. заданиями, практикой и стоить будут почти как вторая вышка по данной специальности. а если бесплатно - смотрите на ютубе как пакистанцы в гараже чинят шины, блоки цилиндров, растачивают валы и будет вам счастье. когда-нибудь вы сможете так же. благо, страна наша к этому уровню максимальными темпами движется.
×
×
  • Создать...