Jump to content

Распараллеливание сеточного генератора в ANSYS workbench 12.1

™•-=MASTER=-•™

By ™•-=MASTER=-•™,
in Построение расчетных сеток

 Share Followers 0

Recommended Posts

julka

julka 0

Posted
Posted (edited)

Я уже почитала, вопрос только один: вы сами все тестили и получили результат, о котором везде гласите, или все -таки доверились инету?

Edited by julka
Link to post
Share on other sites


AK74

AK74 15

Posted
Posted

Вопрос к кому? Если ко мне то я не тестер. Оставил всё по умолчанию ибо мне не нужно решать задачи большой размерности. Мне нужно простые задачи часто пересчитывать. И гипертрединг я не отключу скорее всего, т.к. падение производительности в настране меня не напрягает сильно, компьютер-то не расчётно-специализированный в отличие от машинки мастера. 2007 настран на текущий момент у меня не распараллеливается как положено. Не знаю почему. Может с новой версией ситуация изменится. Если в будущем потребуется увеличить производительность, там и будем глядеть.

И я не верю, что какие бы-то нибыло ухищрения в моём случае позволят считать по факту в 2 раза быстрее. В настране есть другая хитрость ускорения счёта задач больших размерностей... но это уже надо будет в будущем осваивать.

Link to post
Share on other sites
AK74

AK74 15

Posted
Posted

Ну может ВЕЛИКИЙ до вас и снизойдёт и мудростью своей направит к действию)))).

Link to post
Share on other sites
™•-=MASTER=-•™

™•-=MASTER=-•™ 0

Posted
  • Author
Posted

Я доверился чистой логике, о которой писал - програмные настройки не могут влиять на модель процессора, и чтоб ты не делала - хоть на 100 ядер разбей, визический у тебя мощнее не станет проц )) Да и потом есть много софта, к примеру SolidWorks, в котором я сам работаю, которые, как и все остальные cad ы левые работают на одном ядре, причём могли бы работать свободно бы на многоядерной машине - но для этого надо перелапачивать весь код, что займёт много времени и контора солида не успеет выпустить очередную лажовую баговую новую версию версию раз в год и талкнуть её хер знает за сколько лохам. Ну да ладно, это лирика, так вот, SolidWorks работает только на одном ядре, а значит при включенном гипертрейдинге solidworks получается работает на недоделанной половинке ядра, бугаг, и производительность ествевственно падает больше чем на 50 %...

Кстате, по поводу тестов, когда я включаю гипертрейдинг и пытаюсь не на 8-и (физическое кол-во ядер) запустить любой расчёт, а на 16-и (хотя и даже на 9-и тоже самое), мне ansys пишет херню какую - то, что какой то там mechhpc не разделяется у него (см рис) ....вообщем расчёт не идёт. Искал по нету чё за ошибка - так и не выяснил, поэтому сам и не проверил HT/

post-28481-1282906210_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
AK74

AK74 15

Posted
Posted

Ты бы лучше над языком ВЕЛИКОРУССКИМ поработал. Это очень полезное занятие. Да и про solid не надо нести чушь. Не проверял - не говори. Проверял - цифры в студию. Читаем хобот - не очень конечно компетентное издание. Здравый смысл и логика конечно сильнее, но всё же. К счастью там в числе тестовых программ присутствует и вышеупомянутый solid works. И даже есть табличка с результатами. И я что-то в упор не вижу 50% падения производительности, о чём нам воспел товарищ Мастер. Почему-то у ребят всего-то на 4% упало. Конечно в их компетентности пожалуй можно усомниться и наверняка на наших машинах эффект будет больше, но докажите мне что это так! А пока не доказали, нечего на гипотезах теории строить.

Link to post
Share on other sites
™•-=MASTER=-•™

™•-=MASTER=-•™ 0

Posted
  • Author
Posted

Ты бы лучше над языком ВЕЛИКОРУССКИМ поработал. Это очень полезное занятие. Да и про solid не надо нести чушь. Не проверял - не говори. Проверял - цифры в студию. Читаем хобот - не очень конечно компетентное издание. Здравый смысл и логика конечно сильнее, но всё же. К счастью там в числе тестовых программ присутствует и вышеупомянутый solid works. И даже есть табличка с результатами. И я что-то в упор не вижу 50% падения производительности, о чём нам воспел товарищ Мастер. Почему-то у ребят всего-то на 4% упало. Конечно в их компетентности пожалуй можно усомниться и наверняка на наших машинах эффект будет больше, но докажите мне что это так! А пока не доказали, нечего на гипотезах теории строить.

Чё тут доказывать, основной модуль солида работает чисто на одном ядре, если, к примеру, у тебя было бы 1 ядро в процессоре и ты бы гипертрейдингом виртуализировал его бы на 2, то солид по прежнему работал бы на 1-м ядре, только это ядро уже являлось бы половинкой физического ядра, а с учётом затрат на саму виртуализацию - и того меньше. Я в солиде работаю 8 лет, и знаю вдоль и поперёк что это за фрукт ))

Все тесты в нете - лажа, поверь мне, тому кто реально работает на супер компьютерах в различных солидах уже много лет.

Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

задачу на 204699 элементов считает уже 2е сутки. Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум :confused_1:

Задача все та же. С косыми фланцами. Наконец то понял, как включить нессиметричный контакт, без APDL не обошлось, GUI в этом деле почему то не работает

post-26993-1283775430_thumb.jpg

Link to post
Share on other sites
Fedor

Fedor 1,519

Posted
Posted

" Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум" - так задача из линейной стала нелинейной, а в них надо молотить линейные итерации с мужеством и оптимизмом :)

Судя по графику тенденция к сходимости не наблюдается, просто осцилирует около решения. Можете останавливать, ничего уже не изменится. Шаг поменяйте, а лучше неравномерное сгущение около зон возможных нелинейностей.

Скорость не зависит от числа элементов, она зависит от степеней свободы, от узлов элементов в общем.

Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

" Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум" - так задача из линейной стала нелинейной, а в них надо молотить линейные итерации с мужеством и оптимизмом :)

Судя по графику тенденция к сходимости не наблюдается, просто осцилирует около решения. Можете останавливать, ничего уже не изменится. Шаг поменяйте, а лучше неравномерное сгущение около зон возможных нелинейностей.

Скорость не зависит от числа элементов, она зависит от степеней свободы, от узлов элементов в общем.

ясно, спасибо.
Link to post
Share on other sites
arccos

arccos 6

Posted
Posted

Наконец то понял, как включить нессиметричный контакт, без APDL не обошлось, GUI в этом деле почему то не работает

Симметрией контакта управляет опция Behavior. Я как-то пробовал - все работало.
Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

Симметрией контакта управляет опция Behavior. Я как-то пробовал - все работало.

видел эту опцию. у меня же заработало только после вставки в контакт команды

но со 100 проц уверенностью пока ничего сказать не могу

заработало, в смысле пропали предупреждения в файле err и ждал больше суток результата. до этого включал и расчет занимал недолгое время с ансисовскими сообщениями о необходимости включения

если бы не этот err

Link to post
Share on other sites
Борман

Борман 2,301

Posted
Posted

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

А можно посмотреть на результат работы этого генератора?

molodech.rar

Link to post
Share on other sites
Борман

Борман 2,301

Posted
Posted

А можно посмотреть на результат работы этого генератора?

Смотрите <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=322517</noindex>

А вашу модель посмотрю при первой возможности.

Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

Смотрите <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=322517</noindex>

А вашу модель посмотрю при первой возможности.

Vielen Dank!

Во вложении просмотрщик(бесплатный) step iges. Для всех желающих

просмотрщик удалил, тк место для вложений ограничено. пишите в личку, если что.

Link to post
Share on other sites
™•-=MASTER=-•™

™•-=MASTER=-•™ 0

Posted
  • Author
Posted

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

В Altair Hypermesh нет автоматического генератора с поддержкой многоядерности ?

Собственно заголовок темы был именно про генератора ANSYS WorkBench 12.1 вообще - то...

Link to post
Share on other sites
AK74

AK74 15

Posted
Posted

Да парень? Намучился уже ты со своими ядрами. Надо было тебе одно брать, все проблемы бы исчезли :smile: .

Link to post
Share on other sites
user108

user108 0

Posted
Posted

В Altair Hypermesh нет автоматического генератора с поддержкой многоядерности ?

Собственно заголовок темы был именно про генератора ANSYS WorkBench 12.1 вообще - то...

<noindex>вот</noindex>

честно говоря, хочу найти что-нибудь, что строит не только tetra

для<noindex> моей геометрии</noindex> что-то другое пока не очень получается в WB

в этом файле могут пересекаться некоторые тела(если скинул этот вариант). делал для возможности булевых операций в dm,

но вроде дошло как делать совместную сетку без булевого объединения

геометрию нужно делать точнее, вот в чем была моя ошибка.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Followers 0
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • Сообщения

    • scorpion1007
      Макросы в Power Mill

      By scorpion1007 · Posted

      Так а где сам макрос? Тебе надо сделать проверку существования папки.  Если такая папка "1" существует, то не делать такие-то пункты. Либо каждый раз создавать уникальное название папки и в ней сохранять все траектории. Тогда макрос не будет ругаться на то, что такая папка уже есть. Либо такая траектория, с таким именем существует. Их имена тоже надо делать уникальными Как создавать уникальное название папки  я показал в видео    
    • yuppi101
      FAQ/MasterCam

      By yuppi101 · Posted

      @ART  Вот к этому сообщению хотел прикрепить файл   @ART @ART  Вот к этому сообщению хотел добавить файл обработки детали в MasterCAM X4 .. 
    • ART
      FAQ/MasterCam

      By ART · Posted

      Борьба со спамом.   Что вы хотите отредактировать?
    • MSTRSPRTA
      подшипник 2234К ГОСТ 8328-75

      By MSTRSPRTA · Posted

      Рассматриваем существующий электропривод, на базе моста Кировца К700А и дифференциала от МАЗа 500А.  Между ступицей эпицикла, которую необходимо удлинить в сторону дифференциала, и шлицевой втулкой, на которой сидит собственно подшипник, хотим сделать цилиндрическую пару трения по подобию сапсана. Узел пересмотреть нет возможности. В общем и целом пишу диплом, сроки горят, в интернете не нашел нужного мне подшипника  ))
    • yuppi101
      FAQ/MasterCam

      By yuppi101 · Posted

      @ART  Добрый день. Извините какой то капец .. ни файл прикрепить, ни своё же сообщение отредктировать, как всё сложно..  Чё тут у вас происходит ? 
    • ART
      FAQ/MasterCam

      By ART · Posted

      Написать мне что вы хотите отредактировать. "Слово не воробей, вылетит - не поймаешь."
    • irbitsky
      подшипник 2234К ГОСТ 8328-75

      By irbitsky · Posted

      Разработать можно. Изготовить, вероятно, будет сложнее. Так или иначе нужно более чёткое ТЗ. А если пересмотреть узел под какой-либо существующий подшипник?
    • capa-88
      Fanuc Robocut

      By capa-88 · Posted

      А как задать высоту конуса? D2S2  я так понимаю это режим и радиус офсета? 
    • gudstartup
      FANUCPRG.BIN

      By gudstartup · Posted

      Хорошо пишет программерам нравится ведь размерчик то теперь не ограничен! Нажимаем на кнопку и станок на неделю заряжен-вот это результат!   Вы хотя бы Smooth Interpolation или еще лучше Nano Smoothing использовали или у вас рельеф в полосочку был? Benefits • Exceptional surface finish, better part quality • Extremely “Fluid” motion, less tool wear • Less requirement to process later the cut surface with grinding or polishing • Significant increase of the machine productivity @Killerchik Да а на вашем горшке могли бы еще резьбу нарезать1 Все оперирует если использовать. • CNC compatibility with the widely accepted CAD/CAM NURBS format. • NURBS part programs are smaller programs than the equivalent conventional piece-wise linear block segments, are processed more quickly by the CNC, and therefore reduce the likelihood of dwell marks in the workpiece. • Due to the smaller NURBS part program size, the need for high-speed transfer between the CNC and an external PC may be avoided (normally required for conventional part programs of large size).
    • MSTRSPRTA
      подшипник 2234К ГОСТ 8328-75

      By MSTRSPRTA · Posted

      Доброго времени суток! Любезнейшие, подскажите пожалуйста, может кто-то разработать подшипник аналогичный  2234К ГОСТ 8328-75, но с бОльшим внутренним диаметром миллиметров на 15 и не меньшей, чем у этого, грузоподъемностью. Либо может существуют такие подшипники уже в природе... Не могу никак найти. Заранее признателен!
×
×
  • Create New...