Перейти к публикации

Распараллеливание сеточного генератора в ANSYS workbench 12.1


Рекомендованные сообщения

Я уже почитала, вопрос только один: вы сами все тестили и получили результат, о котором везде гласите, или все -таки доверились инету?

Изменено пользователем julka
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос к кому? Если ко мне то я не тестер. Оставил всё по умолчанию ибо мне не нужно решать задачи большой размерности. Мне нужно простые задачи часто пересчитывать. И гипертрединг я не отключу скорее всего, т.к. падение производительности в настране меня не напрягает сильно, компьютер-то не расчётно-специализированный в отличие от машинки мастера. 2007 настран на текущий момент у меня не распараллеливается как положено. Не знаю почему. Может с новой версией ситуация изменится. Если в будущем потребуется увеличить производительность, там и будем глядеть.

И я не верю, что какие бы-то нибыло ухищрения в моём случае позволят считать по факту в 2 раза быстрее. В настране есть другая хитрость ускорения счёта задач больших размерностей... но это уже надо будет в будущем осваивать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну может ВЕЛИКИЙ до вас и снизойдёт и мудростью своей направит к действию)))).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я доверился чистой логике, о которой писал - програмные настройки не могут влиять на модель процессора, и чтоб ты не делала - хоть на 100 ядер разбей, визический у тебя мощнее не станет проц )) Да и потом есть много софта, к примеру SolidWorks, в котором я сам работаю, которые, как и все остальные cad ы левые работают на одном ядре, причём могли бы работать свободно бы на многоядерной машине - но для этого надо перелапачивать весь код, что займёт много времени и контора солида не успеет выпустить очередную лажовую баговую новую версию версию раз в год и талкнуть её хер знает за сколько лохам. Ну да ладно, это лирика, так вот, SolidWorks работает только на одном ядре, а значит при включенном гипертрейдинге solidworks получается работает на недоделанной половинке ядра, бугаг, и производительность ествевственно падает больше чем на 50 %...

Кстате, по поводу тестов, когда я включаю гипертрейдинг и пытаюсь не на 8-и (физическое кол-во ядер) запустить любой расчёт, а на 16-и (хотя и даже на 9-и тоже самое), мне ansys пишет херню какую - то, что какой то там mechhpc не разделяется у него (см рис) ....вообщем расчёт не идёт. Искал по нету чё за ошибка - так и не выяснил, поэтому сам и не проверил HT/

post-28481-1282906210_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты бы лучше над языком ВЕЛИКОРУССКИМ поработал. Это очень полезное занятие. Да и про solid не надо нести чушь. Не проверял - не говори. Проверял - цифры в студию. Читаем хобот - не очень конечно компетентное издание. Здравый смысл и логика конечно сильнее, но всё же. К счастью там в числе тестовых программ присутствует и вышеупомянутый solid works. И даже есть табличка с результатами. И я что-то в упор не вижу 50% падения производительности, о чём нам воспел товарищ Мастер. Почему-то у ребят всего-то на 4% упало. Конечно в их компетентности пожалуй можно усомниться и наверняка на наших машинах эффект будет больше, но докажите мне что это так! А пока не доказали, нечего на гипотезах теории строить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты бы лучше над языком ВЕЛИКОРУССКИМ поработал. Это очень полезное занятие. Да и про solid не надо нести чушь. Не проверял - не говори. Проверял - цифры в студию. Читаем хобот - не очень конечно компетентное издание. Здравый смысл и логика конечно сильнее, но всё же. К счастью там в числе тестовых программ присутствует и вышеупомянутый solid works. И даже есть табличка с результатами. И я что-то в упор не вижу 50% падения производительности, о чём нам воспел товарищ Мастер. Почему-то у ребят всего-то на 4% упало. Конечно в их компетентности пожалуй можно усомниться и наверняка на наших машинах эффект будет больше, но докажите мне что это так! А пока не доказали, нечего на гипотезах теории строить.

Чё тут доказывать, основной модуль солида работает чисто на одном ядре, если, к примеру, у тебя было бы 1 ядро в процессоре и ты бы гипертрейдингом виртуализировал его бы на 2, то солид по прежнему работал бы на 1-м ядре, только это ядро уже являлось бы половинкой физического ядра, а с учётом затрат на саму виртуализацию - и того меньше. Я в солиде работаю 8 лет, и знаю вдоль и поперёк что это за фрукт ))

Все тесты в нете - лажа, поверь мне, тому кто реально работает на супер компьютерах в различных солидах уже много лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

задачу на 204699 элементов считает уже 2е сутки. Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум :confused_1:

Задача все та же. С косыми фланцами. Наконец то понял, как включить нессиметричный контакт, без APDL не обошлось, GUI в этом деле почему то не работает

post-26993-1283775430_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум" - так задача из линейной стала нелинейной, а в них надо молотить линейные итерации с мужеством и оптимизмом :)

Судя по графику тенденция к сходимости не наблюдается, просто осцилирует около решения. Можете останавливать, ничего уже не изменится. Шаг поменяйте, а лучше неравномерное сгущение около зон возможных нелинейностей.

Скорость не зависит от числа элементов, она зависит от степеней свободы, от узлов элементов в общем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

" Нессиметричный контакт. Так долго! Может можно что-то сделать?

При обычном считалась за минут 40 максимум" - так задача из линейной стала нелинейной, а в них надо молотить линейные итерации с мужеством и оптимизмом :)

Судя по графику тенденция к сходимости не наблюдается, просто осцилирует около решения. Можете останавливать, ничего уже не изменится. Шаг поменяйте, а лучше неравномерное сгущение около зон возможных нелинейностей.

Скорость не зависит от числа элементов, она зависит от степеней свободы, от узлов элементов в общем.

ясно, спасибо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец то понял, как включить нессиметричный контакт, без APDL не обошлось, GUI в этом деле почему то не работает

Симметрией контакта управляет опция Behavior. Я как-то пробовал - все работало.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симметрией контакта управляет опция Behavior. Я как-то пробовал - все работало.

видел эту опцию. у меня же заработало только после вставки в контакт команды

но со 100 проц уверенностью пока ничего сказать не могу

заработало, в смысле пропали предупреждения в файле err и ждал больше суток результата. до этого включал и расчет занимал недолгое время с ансисовскими сообщениями о необходимости включения

если бы не этот err

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

А можно посмотреть на результат работы этого генератора?

molodech.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно посмотреть на результат работы этого генератора?

Смотрите <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=322517</noindex>

А вашу модель посмотрю при первой возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрите <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=322517</noindex>

А вашу модель посмотрю при первой возможности.

Vielen Dank!

Во вложении просмотрщик(бесплатный) step iges. Для всех желающих

просмотрщик удалил, тк место для вложений ограничено. пишите в личку, если что.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самый эффективный способ распараллелить процесс построения сетки - это взяться за дело двумя руками, используя Altair Hypermesh.

В Altair Hypermesh нет автоматического генератора с поддержкой многоядерности ?

Собственно заголовок темы был именно про генератора ANSYS WorkBench 12.1 вообще - то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да парень? Намучился уже ты со своими ядрами. Надо было тебе одно брать, все проблемы бы исчезли :smile: .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Altair Hypermesh нет автоматического генератора с поддержкой многоядерности ?

Собственно заголовок темы был именно про генератора ANSYS WorkBench 12.1 вообще - то...

<noindex>вот</noindex>

честно говоря, хочу найти что-нибудь, что строит не только tetra

для<noindex> моей геометрии</noindex> что-то другое пока не очень получается в WB

в этом файле могут пересекаться некоторые тела(если скинул этот вариант). делал для возможности булевых операций в dm,

но вроде дошло как делать совместную сетку без булевого объединения

геометрию нужно делать точнее, вот в чем была моя ошибка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

строит не только tetra

Построение гексаэдров в HM ручное. Автомата (халявы) нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
    • vad0000
      Нет, просто отключаете, и забываете о ней   Не надо ничего делать   Откуда приходит сигнал 24 вольта на 7 вход сервоусилителя? Фото другой страницы схемы
    • maxx2000
    • vladimir.songin
      То есть отключаю аналоговую обратную связь от аналогового входа, и подключаю вместо энкодера? Так не делал но сомнения у меня: Вход энкодера может  быть 12 или 5 вольт. У нас 12. Два пина питание, два пина Каналы A B соответственно, один пин REF (непонятно что он означает и как работает). Остальные соеденены вместе. На какие из них подавать аналаговый вход обратной связи дефлектора.  сигналы от энкодера приходят, проверял осцилографом на самом разьёме непосредственно на входе DM02, и некое значение уже могло бы отобразиться в поле энкодера при отключенном аналаговом входе.  Если отключить аналоговый вход, то видим единичку в обоих полях, но уже писал об этом.  
    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
×
×
  • Создать...