Перейти к публикации

Давайте сами устроим конкурс проектов!


Рекомендованные сообщения

- Авторская работа (правда чем наполнить это понятие я не в курсе :) )

Или красота технического решения?

- Сложность моделирования.

Вот значит...много раз видел как на подфорумах обсуждали легкость и изящность реализации того или иного решения. Допустим, есть какое то тело, один сделает его солидом и с огромным деревом (сложность моделирования) а другой пятеркой поверхностей (это и к первому и ко второму). Но это применимо к одинаковым телам))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В солиде есть такая характеристика сборки как количество уникальных деталей. Наверняка и в других САПРах тоже есть.

Я в своем сапре такого не знаю, да и не интересовало меня это никогда,

Что такое кофильмо?

Слово «комильфо» происходит от французского «comme il faut». Дословный перевод «как надо, как следует». Общее значение слова – приличный. Раньше комильфо означало соответствие правилам светского общества. В наше время если кто-то, желая выпендриться, говорит тебе «выглядишь комильфо» - это значит, что с твоим внешним видом в данный момент все в порядке. Более распространено ироническое выражение «это не комильфо», означающее «это не совсем хорошо», «это непорядочно», «это некрасиво» (некрасиво во всех смыслах).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может быть будем сравнивать по количеству полигонов как на "Рендер.ру"? Какой интерес соревноваться рендеренными картинками или количестом деталей? Давайте соревноваться готовыми проектами, от идеи до реализации.

Да соревноваться не количеством деталей! Прочитайте внимательно. Если сборка маленькая, то ее некорректно сравнивать с большой. А уж тем более, если это вообще одна деталь. А крутость сборки не зависит от ее величины, это может быть и две детальки, но такие вычурные, как пол-завода с 20000 деталями и подсборками.

И резьбу, фрески, гравюры вынести отдельным пунктом - лично я не могу их сравнивать с прокатным станом или редуктором.

Получается так: кто предоставил на конкурс одну деталь - соревнуется только с такими же моделями из одной детали; у кого сборка порядка 50 деталей - соответственно с себе равными и соревнуется.

А то выйдет так, что вроде и классная у вас мясорубка получилась, но она проигрывает мачте для мобильных ретрансляторов - выглядит солидней...

Вы поняли что я имел ввиду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мои предложения

Проекты только индивидуальные (авторские)

или из коллективного проекта однозначно и внятно выделить свою часть (отдельной репродукцией)

Номинации:

- КАД

- КАМ

- КАЕ / ПДМ - как???

проект НЕ обязательно должен быть реализован в "железе" (но реализация м.быть + несколько баллов, но только при налич. фото)

Состав:

картинки и краткое описание по усмотрению автора

(уточнив!: и/или: ИДЕЯ - РАСЧЕТЫ - КОНСТРУИРОВАНИЕ - МОДЕЛИРОВАНИЕ...)

Оценка проектов:

- участниками форума с рейтингом от10?

- любого количества проектов (по желанию), но только 1 раз на 1 проект

- обезличенная

- возможна рейтинговая (авторитетная) т.е. участники форума с рейтингом 1000, 2000, ... автоматически к своей оценке добавляют соотв 1, 2, ... балла

Специальных численных критериев оценки по количеству и сложности деталей ИМХО - не стоит.

Просто: нравится или не нравится - оценка от 1 до 5 (6-9-12) баллов.

Отбор проектов на "финал" (10 проектов) по максимому публичной оценки, а при равенстве - жюри (состав из авторитетов - по желанию или админы и модераторы) = чел. 10 не более.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

еще вариации и вопросы на тему...

Оценка с комментариями (ес-но по желанию) и подписью (ником) - а как реализовать ?

Физическое пространство для размещения проектов -??? ограничение объема ???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения (толку смотреть на комерческие проекты, тем более у многих контракт довольно жесткий и мало кто будет рисковать заказом чтобы похвастаться). И тогда не прийдется самолеты с вилками сравнивать. А в качестве награды, заменить в верху банер на рекламную информацию победителя, сроком на 2 года.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения....

99% исполнений (единого задания) будет "тютя в тютю"...

победитель (для каждого САПР отдельно) будет определяться по мин. числу кликов мышом или по десяткам от секунд выполнения задания...

- и где творческая составляющая???

СКУЧНО как-то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и где творческая составляющая???

вот как раз она и будет определять победителя, какоето необычное решение задачи.....незнаю например "разработка дизайна корпуса какогото электро прибора"....вот вам и творчество будет......

Конечно можно и как вы предлагаете, каждый покажет что может и в итоге абсолютно не понятно как оценивать разные проекты. Это будет уже не конкурс а галерея.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хз кому как, но мне совершенно не интересно выполнять какое-то конкурсное задание, да и времени на это нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....вот вам и творчество будет......

Прошу пардон за первоначально слишком тупое понимание "ЕДИНОГО ПРОЕКТА"

но...

Если это будет пользительный дывайс типа "способ (метод, устройство) для очистки моря от нефтепродуктов..." - для этого есть официальные конкурсы и объявлены соотв. премии...

((Американская организация X-Prize Foundation, известная проводимыми ею конкурсами среди ученых и инженеров с большими призовыми фондами, объявила конкурс на лучший способ очистки моря от пролитой нефти.. Конкурс проектов очистки моря от нефти получил название Wendy Schmidt Oil Cleanup X Challenge. -- дерзайте, джентльмены))

Кроме того, такой дывайс потребует ОБЪЕКТИВНОЙ оценки, а это, по определению, не возможно... - только натурные испытания...

Напротив, "кто во что гаразд" (в т.ч. и коммерческие проекты в меру допустимости информации об оных) дают возможность для СУБЪЕКТИВНОЙ оценки проекта, оценки как "произведения искусства" - ИМХО, это интереснее и веселее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не прощели сделать как у людей....1 общее задание, срок исполнения (толку смотреть на комерческие проекты, тем более у многих контракт довольно жесткий и мало кто будет рисковать заказом чтобы похвастаться). И тогда не прийдется самолеты с вилками сравнивать.

Делали тут швартовочную тумбу - все переругались нах.

А в качестве награды, заменить в верху банер на рекламную информацию победителя, сроком на 2 года.

Не, нереал)). Если только мульку в ориджен.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не моя. Ну тут можно попросить самих САЕ пользователей проработать.

CAE предлагаю вообще не принимат к конкурсу, переругаемся только. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAE предлагаю вообще не принимат к конкурсу, переругаемся только.

Это да...небезосновательно)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

CAE предлагаю вообще не принимат к конкурсу, переругаемся только. :smile:

А CAM ? Разве КАМ можно оценить?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Делали тут швартовочную тумбу - все переругались нах.

Да впринципе при любом раскладе переругаемся, тут по другому не бывает :smile:....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А CAM ? Разве КАМ можно оценить?

- САМ - это вспомогательная вещь. Сам занимаюсь САМом, и он мне нужен только для того, чтобы что-то выточить на станке. Думаю, что по нему не имеет смысла никаких конкурсов проводить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- САМ - это вспомогательная вещь. Сам занимаюсь САМом, и он мне нужен только для того, чтобы что-то выточить на станке. Думаю, что по нему не имеет смысла никаких конкурсов проводить.

Это кто как, знаете ли. Иной раз весьма серьезные проекты делаются. Хотя их, конечно, меньше и оценить их сложнее. Так что на отдельную категорию не потянет, пожалуй.

Так что, буде кто захочет, можно будет участвовать в общеинженерных разработках, на общих осованиях.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё подумал.

Надо сделать отдельно конкурс проектов, над которыми один человек работал и конкурс групповых проектов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ещё подумал. Надо сделать отдельно конкурс проектов, над которыми один человек работал и конкурс групповых проектов.

Регламент разрабатывается, предложения выслушиваются и принимаются в овнимание (не к воплощению в жизнь, а только в овнимание:)).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...