Просмотр проектов ANSYS APDL

[CAE System 0]

Здравствуйте.

Наша группа занимается созданием бесплатного просмотрщика для проектов ANSYS APDL, мы самостоятельно ведем исследования закрытого формата .db и на данный момент можем отображать некоторые геометрические характеристики модели: ключевые точки (keypoints) и линии (дуги, окружности).

Вероятно, в ближайшем времени мы научимся отображать узлы и элементы модели.

Наш просмотрщик никак не связан с ANSYS и работает отдельно от него.

Программу можно скачать уже сейчас, однако мы не выкладываем ссылку, потому что не уверены, правильно ли нас поймут.

Мы хотели бы посоветоваться с потенциальными пользователями о том, какие функциональные возможности они хотели бы видеть в подобной программе и имеет ли смысл продолжать разработку.

Скриншот (из версии для Mac OS X):

[sergeyd 3]

во-первых это сообщение было бы уместнее в теме cae ansys

2. занимаюсь много лет ансис и не вижу особых перспектив у вашего детища.

читать db смысла нет. чтение cdb и anf мб полезнее и стократ проще.

все, у кого нет ансис

имеют иной софт, куда модель (CDB) мб загружена.

сам это делаю и написал конверторы в несколько программ и из ансис и в ансис.

масса проблем с тем, что (например) у лиры и скад постоянно меняется ТЕКСтовый формат.

тяжело за ними угнаться. но его хоть можно посмотреть.

а если структцра db (закрытая) изменится, что вы будете делать ?

а тем более те, кто у вас ваш модуль купит???

есть несколько гораздо более востребованных тем (с т.зр. ансис) и которые

в принципе могут финансироваться.

, на которые у меня лично пока нет времени.

ищу воплотителей...

могу поделиться идеями. пишите в личку.

[Борман 2 375]

Прошу админов перенеcти в раздел CAE !!!

CAE System

В формате DB редко хранятся модели. Проще, удобнее и ОПТИМАЛЬНЕЕ со всех т.з. хранить модели (сетки) в текстовых форматах (в т.ч. CDB). Тоже непонятно, зачем "просматривать" модели, не решая их.. Попахивает пре-пост процессором.

[sergeyd 3]

борман! вы что-то добавили к моему посту? или на всякий случай продублировали?

[Борман 2 375]

борман! вы что-то добавили к моему посту? или на всякий случай продублировали?

Транслируйте, конвертируйте, и просмотрите свое и мое сообщения в Word2007. Он позволяет сравнить 2 документа. Там и найдете ответы на все вопросы.

[CAE System 0]

sergeyd, Борман, спасибо за ваши отзывы, попробуем дать ответы на них.

а если структцра db (закрытая) изменится, что вы будете делать ?

Если изменится структура .db, то мы будем изучать новую структуру.

Однако, здесь вы правы, на .db свет клином не сошелся, поэтому мы планируем ввести поддержку плагинов, для обработки других CAE-форматов.

могу поделиться идеями. пишите в личку.

Обязательно напишем.

В формате DB редко хранятся модели. Проще, удобнее и ОПТИМАЛЬНЕЕ со всех т.з. хранить модели (сетки) в текстовых форматах (в т.ч. CDB). Тоже непонятно, зачем "просматривать" модели, не решая их.. Попахивает пре-пост процессором.

Подождите, но ведь окончательная модель (и геометрическая и конечно-элементная) в любом случае хранится в .db, потому что любой импорт модели из CAD-формата обычно требует серьезной средствами ANSYS APDL до начала решения.

Гораздо проще просматривать все сразу, чем отдельно искать геометрию в CAD и отдельно сетку в .cdb.

А зачем существуют просмотрщики изображений и 3D-моделей, если есть графические редакторы и трехмерные редакторы, которые работают с ними непосредственно?

Изменено 25 июля 2010 пользователем CAE System

[sergeyd 3]

неясно одно. кто и зачем вам сформулировал задачу?

и кто по вашему "целевая группа" (покупатели, так сказать)

+

сейчас есть формат anf хранящий и геометрию и сетку.

с клиентами и смежниками всегда обменивались cdb+iges.

ну или суперэлементами (но их я научился и читать и писать)

бинарный файл SUB хоть описан в документации,

и то пришлось дважды переписывать свою программку с новыми релизами.

борман! вы уже многому научились у ИСПА!

[Борман 2 375]

Гораздо проще просматривать все сразу, чем отдельно искать геометрию в CAD и отдельно сетку в .cdb.

Насколько я понимаю, то у вас viewer, а не editor. Viewer чего ? КЭ-сетки или КЭ формулировки задачи ? Во втором в отличие от первого есть еще формулировки элементов, материалы, уравнения связи, настройки решателя, контакт...

Что вы хотите увмдеть, рассматривая одновременно геометрию и сетку ?

Кстати, можете замутить опрос в теме ANSYS по вопросу "Используете ли Вы сеткопостроитель АНСИС для создания в нем сеток по имеющейся геометрии". Мне тоже это было всегда интересно. Скажу за себя - никогда не использую.

борманБорман! вы уже многому научились у ИСПА!

Век живи - век учись.

[Гость ISPA]

борман! вы уже многому научились у ИСПА!

Так и вы Сергей учитесь. ИСПА плохому не научит.

[sergeyd 3]

ИСПА!

ни в одном из ваших бесчисленных постов не встретил пока

хоть сколь нибудь полезной для себя информации.

чему мне у вас учиться? ведению дискусcии?

[Fedor 1 597]

"Если изменится структура .db, то мы будем изучать новую структуру" - если за такое кто-то платит, то можно забавляться, но вообще-то проблема существует и давно надо перейти на sql разработчикам программ и не париться с изобретением баз данных по моему.

Изучать конкретную реализацию базы данных по кодам, это душевное занятие настоящих программистов, которые никогда не будут заморачиваться с перекомпиляцией, если можно поправить экзешку

А просто спросить у ансисовцев описание базы не пробовали? Если не публикуют, то просто не хотят связывать себе руки необходимостью поддержки от версии к версии, вот и оставляют закрытой. Это же не военная тайна, сики всякие и ничего хитрее нет.